Комментарии 7
Не суд Бостона, а Федеральный окружной суд Массачусетса и не решил что "досматривать телефоны на границе США незаконно", а решил, что для этого нужно иметь "обоснованное подозрение" (reasonable suspicion).
А как насчет запрещенного контента в голове… Допустим, изобретут завтра сканер мыслей, где будут границы морали и желания его применения власть имущими… Сдается окно Овертона расширят куда надо.
Судя по всему, ваш «запрещенный» контент в голове будет защищен Пятой поправкой (например, сегодня ей защищены пароли в вашей голове).
Важно еще понимать, что понятие «запрещённый контент» в США трактуется совершенно не так, как это делается в Европе или России, и всё благодаря Первой поправке (в части свободы самовыражения).
Важно еще понимать, что понятие «запрещённый контент» в США трактуется совершенно не так, как это делается в Европе или России, и всё благодаря Первой поправке (в части свободы самовыражения).
Про российских пограничников написали, а про полицейских стыдливо умолчали?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Суд Бостона решил, что досматривать телефоны на границе США незаконно