Комментарии 46
Нет причин не использовать IMDB
Есть еще TMDB
А чем испоганил? Юзал его и до и после покупки, не понравилось только в тот достопамятный день, когда Яндекс сменил полностью гуй на один день.
А альтернативы? Okko- не за что! Амедиатека- ну тоже вопрос. А какие ещё есть сервисы?
А к чему это здесь?
А почему не про лучший автомобиль/песню/монитор/майонез года?
Неужели "редакторов" так дрю стимулируют за недобуквие за день?
Ну вот например уровня хотя бы Игра Эндера (2013) www.kinopoisk.ru/film/568687
Слышал, что «Игра эндера», кстати, входит в список литературы обязательной к прочтению морпехами.
«Главными зарубежными картинами стали «Джокер» (с рейтингом 8,1) и «Мстители: Финал» (7,6). Они получили больше 100 тысяч оценок в онлайн-кинотеатре.»
«Джокер» — очень унылый фильм несмотря на неплохую игру, но «в тренде». Мог попасть в топ только потому, что ничего другого нет, как говорится «не сами по себе мы хороши, а лишь фону из г**на благодаря».
«Мстителей» не смотрел, ибо это не кино а жвачка для недоразвитого мозга.
Т.е. одни фильмы по комиксам посмотреть можно, а другие — «жвачка для недоразвитого мозга»… Двойные стандарты?
Ну «Джокер» все же с претензией на драму.
Разница в том, что про мситетелей заранее известно, что это жвачка.
А вообще, в т.ч. по этой причине, я и не ждал многого от Джокера. И не ошибся.
«Джокер» — очень унылый фильм несмотря на неплохую игру, но «в тренде». Мог попасть в топ только потому, что ничего другого нет, как говорится «не сами по себе мы хороши, а лишь фону из г**на благодаря».
Общий рейтинг фильма всё же слабо зависит от того, что показывали в этот момент в кинотеатрах. Сборы зависят.
Понравился/не понравился — зависит от вкуса, глупо будет спорить. Но называть выдающуюся актёрскую игру «не плохой» — ну, такое себе.
Что касается мстителей, особенно предпоследних — то планка качества была поднята значительно выше и фильм не зря получил такую оценку. Предыдущих мстителей я смотрел позёвывая, не смотря на обилие спецэффектов.
Но называть выдающуюся актёрскую игру «не плохой» — ну, такое себе.
А как надо было сказать, "игра актёров выдающаяся, но фильм полное говно"?
Но называть выдающуюся актёрскую игру «не плохой» — ну, такое себе.
«Выдающуюся?» — на фоне «Джокера» Лежера это было так себе. Был бы другой герой — возможно была бы другая моя субъективная оценка.
Джокеру в первой половине фильма мы тоже сопереживаем и сочувствуем, например в сцене нападения на него в метро. Если бы после этого он убежал, ушел в преступный мир, то все ОК.
Но вот убить телеведущего или его соседку — воображаемую девушку, или врача в больнице, просто так, ни за что по сути — тут наше сопереживание сразу изчезает. Он уже не герой, он просто тварь.
Есть антигерой, который грабит банки и убивает плохих преступников… а также забил насмерть Робина монтировкой и парализовал дочь комиссара Гордона ниже пояса. Во вселенной бэтмена многое поменялось с прошлого века, хотя и там Джокер не был «Робин Гудом», просто всякие злодения типа химической бомбы в центре города подавались через детский мультик/комикс.
Человек вместо того чтобы преодолеть себя и свою болезнь, становится чокнутым психопатом, убивающим людей просто так.
Среди фанатов фильма (а их на удивление много!) очень популярно мнение, что "вы ничо не понимаете, это эпическая драматическая драма о том, как злющее бесчеловечное общество сделало из несчастного маленького человечка преступника".
Где «Ирландец»?
Где «Однажды в голливуде»?
«КиноПоиск» назвал топ фильмов Рунета 2019 года