Комментарии 16
https://github.com/ytdl-org/youtube-dl/
youtube-dl -f bestvideo+bestaudio ‘link’
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не могу поставить плюс… но делаю как вы, на протяжении полутора лет
Скачивать с Ютуба стоит еще и потому, что сервис, по всей видимости, повторно перекодирует ранее загруженные видео — вероятно, с целью экономии места.
Я заметил, что ютубовские видео, скачанные лет 10 назад, выше качеством тех же самых видео, скачанные с тех же самых страниц сегодня — разница в битрейте порой четырехкратная! То есть, нынешний вариант сжат в 3-4 раза по сравнению со старым. Даже если предположить, что Ютуб использует некую обновленную версию h264 (предположительно, улучшенную), в четыре раза более низкий битрейт и сам факт повторного перекодирования с потерями не могут дать прежнего качества ну никак.
Взять, к примеру, вот это видео Gorillaz. Оно хранится у меня на компьютере файлом от 13.01.2011 размером 70,9 МБ с битрейтом ~2790 кбпс, а по ссылке любыми способами теперь скачивается только 18,7 МБ видео с битрейтом ~638 кбпс. Если заглянем в метаданные, то видим следующую картину:
При этом дата публикации ролика на странице Ютуба осталась прежней — 4 октября 2010 г.
Когда именно началась такая практика, трудно сказать — нужно больше материала для сравнения. Но это точно не единичный случай.
Я заметил, что ютубовские видео, скачанные лет 10 назад, выше качеством тех же самых видео, скачанные с тех же самых страниц сегодня — разница в битрейте порой четырехкратная! То есть, нынешний вариант сжат в 3-4 раза по сравнению со старым. Даже если предположить, что Ютуб использует некую обновленную версию h264 (предположительно, улучшенную), в четыре раза более низкий битрейт и сам факт повторного перекодирования с потерями не могут дать прежнего качества ну никак.
Взять, к примеру, вот это видео Gorillaz. Оно хранится у меня на компьютере файлом от 13.01.2011 размером 70,9 МБ с битрейтом ~2790 кбпс, а по ссылке любыми способами теперь скачивается только 18,7 МБ видео с битрейтом ~638 кбпс. Если заглянем в метаданные, то видим следующую картину:
- ролик 2011 года:
Video: MPEG4 Video (H264) 1280x720 25fps 2791kbps [V: h264 high L3.1, yuv420p, 1280x720, 2791 kb/s]
Audio: AAC 44100Hz stereo 125kbps [A: © 2007 Google Inc. v08.13.2007. (aac lc, 44100 Hz, stereo, 125 kb/s)]
- тот же ролик, скачанный в 2020-м году:
Video: MPEG4 Video (H264) 1280x720 25fps 637kbps [V: ISO Media file produced by Google Inc. (h264 main L3.1, yuv420p, 1280x720, 637 kb/s)]
Audio: AAC 44100Hz stereo 127kbps [A: ISO Media file produced by Google Inc. [eng] (aac lc, 44100 Hz, stereo, 127 kb/s)]
При этом дата публикации ролика на странице Ютуба осталась прежней — 4 октября 2010 г.
Когда именно началась такая практика, трудно сказать — нужно больше материала для сравнения. Но это точно не единичный случай.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Взять, к примеру, вот это видео Gorillaz
Вот конкретно это видео — очень плохой пример. Там в общем-то статичные картинки по несколько секунд. Я вполне допускаю, что за столько лет они смогли лучше распознавать и сжимать статичные картинки.
Вот конкретно это видео — очень плохой пример. Там в общем-то статичные картинки по несколько секунд. Я вполне допускаю, что за столько лет они смогли лучше распознавать и сжимать статичные картинки.
Другой пример, UNKLE: у меня файл размером 152 МБ датированный июнем 2010, видео скачано с официальной страницы группы на Ютубе, и в нем прописаны следующие метаданные:
То же видео (на странице явно указана дата публикации — 11 мая 2010 года), скачанное сегодня, уже размером 62,9 МБ с характеристиками:
Сжатие в 2,5 раза.
В любом случае, лично меня огорчает сам факт постепенной деградации качества контента по воле поставщика услуг. И комментарий выше, что «этим многие занимаются» никак не отменяет этого факта. То есть то, что не удалено — хотя бы пережато. В этом тоже мало хорошего. Лучше, конечно, чем если бы контент совсем исчез, и из двух зол пережатие — меньшее зло, но все равно зло.
- Video: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 25fps 3497kbps [V: © 2007 Google Inc. v08.13.2007. (h264 high L4.0, yuv420p, 1920x1080, 3497 kb/s)]
Audio: AAC 44100Hz stereo 124kbps [A: © 2007 Google Inc. v08.13.2007. (aac lc, 44100 Hz, stereo, 124 kb/s)]
То же видео (на странице явно указана дата публикации — 11 мая 2010 года), скачанное сегодня, уже размером 62,9 МБ с характеристиками:
- Video: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 25fps 1360kbps [V: h264 high L4.0, yuv420p, 1920x1080, 1360 kb/s]
Audio: AAC 44100Hz stereo 125kbps [A: SoundHandler [eng] (aac lc, 44100 Hz, stereo, 125 kb/s)]
Сжатие в 2,5 раза.
В любом случае, лично меня огорчает сам факт постепенной деградации качества контента по воле поставщика услуг. И комментарий выше, что «этим многие занимаются» никак не отменяет этого факта. То есть то, что не удалено — хотя бы пережато. В этом тоже мало хорошего. Лучше, конечно, чем если бы контент совсем исчез, и из двух зол пережатие — меньшее зло, но все равно зло.
А как скачивать видео с YouTube?
Браузерные расширения не работают.
Браузерные расширения не работают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Самый первый комментарий как раз об этом. Но есть немало программ под Windows с удобным графическим интерфейсом. Я пользуюсь бесплатным UmmyVideoDownloader. Умеет скачивать и целыми плейлистами.
Теперь тоже тащу всё подряд, т.к. недавно обзавёлся LTO и есть куда сохранять.
А когда-то пришлось снести часть архива, о чём потом жалел. Покопаться в накопленном лет за 10 бывает очень интересно.
Некоторое время назад канал Chernega Rose взломали и удалили. Разумеется, до сих пор ничего не восстановлено (было бы неплохо, если кто-нибдуь раздачу сделает...)
Забавно, что даже законопослушные японцы показали в игре правильный подход к проблеме.
А когда-то пришлось снести часть архива, о чём потом жалел. Покопаться в накопленном лет за 10 бывает очень интересно.
Некоторое время назад канал Chernega Rose взломали и удалили. Разумеется, до сих пор ничего не восстановлено (было бы неплохо, если кто-нибдуь раздачу сделает...)
Забавно, что даже законопослушные японцы показали в игре правильный подход к проблеме.
Извините, я не удержался
В марте будет ещё один «подарочек» от ютуба. Удаление старого дизайна навсегда.
300 строк кода в мобильной версии, 2000 в старой, и 16000 в новой версии. Часть старых браузеров отвалится. Если поменяют версию вебкомпонентов на v1, то и не совсем старые браузеры без ютуба останутся. В их блоге из более чем 200 комментариев к этой новости нет ни одного одобряющего данное нововведение.
300 строк кода в мобильной версии, 2000 в старой, и 16000 в новой версии. Часть старых браузеров отвалится. Если поменяют версию вебкомпонентов на v1, то и не совсем старые браузеры без ютуба останутся. В их блоге из более чем 200 комментариев к этой новости нет ни одного одобряющего данное нововведение.
За 15 лет YouTube проделал огромную работу по очищению от «шлака» и систематизации работы с видеоконтентом. Нарушений авторских прав и негативного контента (развращающие, опасные видео и др.) стало в разы меньше.
В России вопросам авторского права уделялось, мягко скажем, не много внимания. Сейчас же мы наблюдаем, что владельцы каналов повсеместно в русскоговорящем YouTube перестают «пиратничать».
В России вопросам авторского права уделялось, мягко скажем, не много внимания. Сейчас же мы наблюдаем, что владельцы каналов повсеместно в русскоговорящем YouTube перестают «пиратничать».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
YouTube исполнилось 15 лет