Комментарии 56
Белорусы подали петицию (https://www.change.org/p/elon-musk-start-the-starlink-test-over-belarus-during-elections?redirect=false) с просьбой Илона Маска и компанию SpaceX рассмотреть возможность проведения теста работы Starlink в масштабе всей страны над территорией Беларуси в связи с "выборами".
Потому и тестируют в США, Канаде, что проще наблюдать и работать с БС.
В Литве, Латвии, Украине или Польше было бы достаточно. Беларусь довольно компактная страна.
Плюс по мимо БС, нужно и абоненские терминалы отправлять на другой континент, не факт что всё будет сразу хорошо работать, а прибыли с РБ, РФ, Украины много не получишь, нужны региональные цены.
Да это вариант когда внешний интернет совсем не работает, но раз уж власти РБ пошли на отключение(местами даже локального) интернета в ущерб остаткам бизнеса и репутации, то им уже ничего не стоит ввести уголовный срок за нахождение такого терминала у человека.
И смысл от такого линка если внутри страны не работали соц. сети и местами можно было только голосом общаться, т.к. передача мобильных данных была отключена.
Бизнес там(и в странах с аналогичной ситуацией) уже очевидно не построить.
Максимум сидеть оповещать о ситуации пока siloviki в дверь не постучат.
Маску сейчас важно выйти на рентабельность и закрыть потребности граждан хотя бы в своей стране(заявок как я слышал больше миллиона). А там лет через пять можно и о других подумать, отработав технологию и прикинув себестоимость/окупаемость.
Цензура в указанных странах есть, я сейчас проверил
Лично, что ли проверяли?
И искать особо не надо, это мировая тенденция. На вики есть подробная статья.
Обычно(по моим и не только наблюдениям) чем сильнее шатается стул под властью, тем серьёзней принимаемые меры.
Я же не в РБ живу и в гугле меня не забанили. Даже на русском легко ищутся случаи блокировок и принятия законов для их легализации.
А случаи блокировок в США/Канаде не ищутся? :)
США можно и не вспоминать, там цензура весьма жесткая вплоть до тюремных сроков владельцам сайтов.
В Канаде цензура имеет точечный характер и строго с законом.
А в других что «не точечный» или «не строго с законом»? Вы же сами вон написали: «Цензура в указанных странах есть, я сейчас проверил(или вводят законы для неё).»
США можно и не вспоминать, там цензура весьма жесткая вплоть до тюремных сроков владельцам сайтов.
Тогда почему в США тестируют если цензура это проблема или даже стоп-фактор?
На сколько я знаю в этих странах тоже есть цензура
и ссылка на вики где ни слова, например, про Эстонию
Те спутники что запущены не умеют в межспутниковую связь
Мне казалось, что главная фича Старлинка в лазерной межспутниковой связи, которая позволит снизить пинг, например, между сферическим Лондоном и Нью-Йорком на сферические же 40% (свет в оптоволокне движется на ~40% медленнее, чем в ваакууме), что может быть интересно брокерам и биржам в разных концах света. Или лазерная межспутниковая связь только планируется?
Мне казалось, что главная фича Старлинка в лазерной межспутниковой связи...
Спорный вопрос. Для раздачи интернета жителям Северной Америки это не обязательно. А это основной рынок. Интернет в США во многих местах дорогой, плохой и практически монопольный. В этих условиях Старлинк зайдет на ура. А вот брокерам… Свет может и быстрее по вакууму бегает, чем по оптоволокну, но данные надо будет передать через цепочку спутников, с потерями при приеме и передаче, плюс, ещё задержка в наземной части. И от 40% разницы может остаться и не так много, в итоге. В общем, межспутниковая связь может и не случится вовсе. Один только американский рынок Маск будет осваивать многие годы, не до брокеров будет. Вот так вот проект глобального космического интернета к реализации стал региональным
Брокеры уже сейчас используют дорогую микроволновую радио-связь для передачи наиболее ценной и критичной по времени информации между биржами, и т.к. используются микроволны — эти линки состоят из десятков ретрансляторов.
Если SpaceX смогут сделать low-latency ретрансляцию для определенных видов/классов траффика (для 'premium' клиентов), они вполне смогут конкрурировать по скорости с наземными системами.
Спутник с лазерным приемопередатчиком сложней, дороже и
потому не для первого этапа.
С одной стороны, вещь сверхнужная для покрытия в первую очередь всяких отдаленных и бедных районов, чтобы доступнее был интернет в условиях нищеты, удобнее было работать разного рода нефтяникам, геологам, чтобы не было больше таких и таких случаев.
С другой стороны, сейчас явно идет крен в сторону широкого коммерческого использования, дескать инвесторы дают деньги под обещания, что будет гигабитная скорость и «высококачественные игры». Да не будет такого, бэнда на всех тиктокеров не хватит, как минимум над городами, насчет пинга — он все равно будет выше чем по проводам, это просто геометрия (плечи треугольника «сервер-спутник-юзер» против его основания, пусть и с кривизной Земли). Получается какая-то невыигрышная стратегия ради достижения еще более дотационного всеобщего блага. Нет, я хочу инет в каждой дыре, но вообще не понимаю, как это «отобьется».
Но почитав реддит, можно сделать вывод, что там многие готовы платить и по 100-150 долларов за то что видно из этих тестов.
Сейчас тесты с малым количеством пользователей, когда пользователей прибавится скорости пойдут вниз, но и 1мбит где-то выгодно будет, плюс это подтолкнёт к снижению цен у локальных операторов...
Я правильно понимаю, что сейчас, условно, от некой базовой станции к конечным абонентам идет плохой медленный канал, что есть причина низкой скорости интернета у них, а Star Link, который все равно требует наличия базовых станций, заменяет собой "последнюю милю"?
А зачем ему быстрее? Решит про геймером заделаться?)
Если к нефтяникам, геологам, одноэтажной Америке добавить людей в форме, то бизнес может стать прибыльным.
А уже добавлены
https://bmpd.livejournal.com/4110448.html
Интересно, у них до сих пор нет альтернативного решения?
Спутники позиционирования они и есть легитимные цели (Кроме ЕСовского Galileo который заявлен как гражданский). Помним собственно кто их создал и зачем. И зачем там канал повышенной точности.
Другое дело что противоспутниковые ракеты способные достать до навигационных спутников есть мало у кого, и вполне может прилететь полностью симметричная ответка и это хорошо если ТОЛЬКО этим ограничится.
Но опять же у соответствующих стран есть и более менее вменяемая ПВО.
Вот почему то мне кажется что например по России или Китаю — просто так налет дронов — приведет к тому что в лучшем (для тех кто запустил их) дроны собьют. А в худшем — аккуратно посадят и разберут.
А вот допустим какой то Иран… носители способные достать сравнительно низкие орбиты где летает старлинк — у них есть.
По-моему Илон просто пользуется своим талантом получения денег под обещания, стартует максимум безумных проектов, а чем закончатся они не так важно, деньги освоит и хорошо.
Тысячи самолётов, пароходов, танков. Десятки тысяч геологов, экологов, яхтсменов, фотографов. Сотни тысяч военных, полицейских. Сто тысяч зрителей по одному рублю. Сумасшедшие деньги!
Только всякие путешественники, плавающие по океанам, да лазающие по горам.
Всего-то. Ежедневно самолеты перевозят 12 млн. человек или 4 млд. пассажиров в год, инет на борту самолета (если он есть) стоит от 20 до 100 долларов за полет. Множество часто летающих людей (из тех кому нужно всегда быть на связи) с радостью заплатило бы 100 долларов в месяц за быстрый и стабильный интернет, либо с радостью покупали интернет за 5-10 долларов за полет.
В мире около 2 млн. моряков, многие из которых постоянно находятся в зоне без всякого интернета. Миллионы пассажиров плавает на круизных судах каждый месяц (где сейчас интернет около 100 долларов за пару дней).
В крупных городах конкурировать с проводными провайдерами не получится ни по скорости ни по цене.
Во-первых, в США зачастую инет стоит дороже и скорости хуже. Во-вторых, на Западе есть огромное количество небольших городков и деревень, куда тянуть кабель не сильно выгодно, но где живут весьма не бедные люди.
Лично мы с коллегами с нетерпением ждём запуск всемирного интернета от Старлинк, ибо то, что мы сейчас на корабле имеем — это 2 мегабита в секунду на 23 человека, это просто печалька. Тлько ночью можно что то нормально посмотреть, когда все спят и ты один на вахте.
Интересно, на круизных лайнерах все ещё печальнее?)
А как ты не изгаляйся на лайнере, а если количество линков мало то всем не хватит.
Либо на международных круизах большинство пассажиров не пользуются интернетом либо на судне установлен производительный сумматор каналов связи и приемные антенны принимают сигнал от нескольких спутников одновременно.
Грузовым включая танки(tank) и военным такие игрушки не продают почему-то. Хотя про военных не уверен, возможно что-то подобное есть.
Там скорость повыше, у нас стоит одна тарелка около 60 см в диаметре (около 2 мегабит), а там их штук восемь (я про большие пароходы по 1-2 тысячи пассажиров) и они по полтора-два метра в диаметре что увеличивает возможную скорость передачи. И как тут уже ответили, такой интернет реально дохрена стоит, четыре-пять сотен баксов выложить придётся за гиг трафика или на время круиза, в зависимости от компании
Пользователи опубликовали первые измерения скорости работы системы Starlink