Статью российских ученых отказались публиковать в США, но потом извинились за ошибку

[pvsur]

В начале года российский МИД пожаловался на то, что у посольства РФ в США есть проблемы с компьютерной сетью, но специалисты из РФ уже два года не могут получить визы, чтобы наладить ее работу.

Позорище позорное, гнать метлой таких «дипломатов»… За два года можно самостоятельно, сидя в посольстве, освоить предмет и наладить связь. Не говоря уже о 1001 способе пригласить специалиста зайти «на чай»…

[x67]

Может быть у дипломатов несколько более высокие требования к сети и к потенциальным источникам закладок?

[pvsur]

Может быть дипломаты пытаются свалить свою профнепригодность на «проклятых супостатов»? Я не говорю о конкретном дипломате, но МИД имеет поистине неограниченные возможности и не может наладить связь НЕСКОЛЬКО ЛЕТ… Считаю это позорным. Заметьте, речь не идет о технической составляющей, просто янки НЕ ПУСКАЮТ к ним специалистов… Ясли-сад, штаны на лямках.

[booyakacrew]

адаптер магмы/кузнечика на флешке не могут провезти никак)

[vikarti]

Да.
И что за бред про «обычные паспорта»?
Служебные паспорта на что? Они выдаются в том числе

штатным работникам административно-технических служб дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также административно-технических служб официальных представительств Российской Федерации либо официальных представительств Российской Федерации при международных организациях за пределами территории Российской Федерации

Если там аутсорсеры (из условного КРОК'а) — вот прям так сложно в штат их временно принять на полставки?

[Bedal]

Есть возможность ткнуть носом в несуразное применение санкций — тыкают. Но нет, ясно же: из дворницкой видно лучше.

[Sergey_Kovalenko]

Следующие заявление МИД, наверное будет таким: Мы ничего не можем сделать, английские власти не пускают Баширова и Ко смотреть на древнюю ратушу))))

[MrHydeII]

За это время можно толковому специалисту ГРУ оформить дипломатический паспорт, принять в штат посольства и отправить чинить сеть… Заодно сможет посмотреть на шпиль Эмпайр стейт билдинг )

[Antervis]

и может даже проголосует за Трампа разок-другой

[Kyrych]

То есть сам факт того что не пускают эникейщиков в посольство никого не удивляет или хотя бы не возмущает :) А вот то что аташе по культуре витую пару не хочет обжимать и vpn поднимать или что там ещё это прям атата?

[Bedal]

Вероятно, есть — но ерундовые. Однако повод вставить шпильку — и почему бы его не использовать?

[Bedal]

Вы смотрите на дипломатическую игру глазами эникейщика — отсюда и непонимание.

[Bedal]

Для простых обывателей — да. Но эникейщики в этой категории составляют мизерный процент, а те, кто хотя бы отдалённо знает и понимает, о чём конкретно и технически дело обстоит — вообще единицы. К которым Вы никоим образом не относитесь. Я, кстати, тоже.

[Bedal]

Не думайте.

[Bedal]

Не думайте глупости на недостойные размышления темы.

[Sonnenwendekind]

Интересно, в какой системе координат неспособность специалистов МИДа получить визу является «шпилькой» в адрес американцев

[Bedal]

В той, где обращение за визой так составлено (намеренно), чтобы её не выдали — и это даёт возможность вполне официально говорить о «необоснованных отказах».
Сети ко всей этой игре никакого, ессно, отношения не имеют.

[Alians]

И скомпрометировать сеть.

[Ostrie_Brevna]

В начале хабрастатьи сказано:

Американский геофизический союз (American Geophysical Union) не стал принимать к публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук.

Далее сказано:

Однако спустя несколько дней AGU объяснил решение принять статью россиян ошибкой. Перед российскими учеными извинились.

Не пропущена ли во втором случае частица «не»? (И не имелось ли в виду «объяснил решение не принять статью россиян ошибкой»?)

[Ostrie_Brevna]

Связался с автором. В итоге исправлено на «Однако спустя несколько дней AGU объяснил отказ принять статью россиян ошибкой.» Теперь смысл не теряется.

[ip1981]

https://www.rt.com/news/504219-danish-mask-study-rejected-coronavirus/

Тут вот "неудобную" статью про маски никто не хочет публиковать.

[richman5]

Деньги не пахнут…