Комментарии 41
Spotify использует свою экосистему, чтобы зарабатывать.
Telegram использует свою экосистему, чтобы зарабатывать.
Никогда такого не было и вот опять?
Юридически — возможно. Логически — сами создали рынок, сами им пользуются.
Если макдональлс делает такие машины, которые хотят покупать, при этом понимают, что не смогут ездить в бургеркинг (а многие еще и не хотят) — почему нет?
Я, например, хочу, покупая айфон маме, знать, что она тупо не сможет наставить туда левого софта и у нее не уведут в очередной раз СМСки. Если будет плохо, пользователи уйдут.
Как разработчик я фигею с Эпла :) Хорошо что я не под них разрабатываю :) А как пользователь мне они нравятся.
Монополия, на мой взгляд, это когда у пользователей нет выбора. Разработчики тут не при чем.
P.S. Мои взгляды не соотносятся с законами и определениями, я знаю.
Если МакДональдс создаст машины...
Американский суд хорош тем, что он никогда не принимает такой тип аргументов аля если бы бабушка была дедушкой. Они смотрят не текущее и прошлое положение. А яблоко только снижало комиссию с 2008 года и ни разу не увеличивало.
На судебном заседании судья четко развалила атаку юристов Эпиков по теме "монополии" — там не то что не было выявлено "злоупотребления монополией" (о чем судья писала еще на пре-прелиминари TRO заседании), она задала вопрос — "с какого момента Apple стали монополией, если до 2008 стора вообще не существовало, а на взрослом развитом рынке были такие игроки как Nokia и co.?".
На этом моменте юристов Эпика начало крутить как ужа на сковороде и они в итоге так и не смогли дать никакого внятного ответа, кроме "когда мы запустились в Apple Store, Apple уже была монополией". Судья им сделала жесткое словесное замечание за такое поведение и не приняла ответ.
Рекомендую всем глянуть видеозапись заседания, что было в сентябре 2020 года. 99% комментариев-претензий пользователей Хабра, которые пишут одно и то же на протяжении пол года в теме противостояния Epic Games vs. Apple просто отпадут.
Если просто уменьшения стоимости размещения ПО в сторе — то нет, не будет.
Если санкций в сторону Эппл, прецендентов, принуждения к разрешению установки ПО не только из одного стора, и просто привлечения внимания к тому, что ИТ-гиганты вконец охренели — словом, всего, что хоть немного — не поставит, а начнёт ставить на место Гуглы, Эпплы, Твиттеры и Фейсбуки — то да, будет.
И где гарантии что это не приведёт к удорожанию продукции яблочников?
Гарантий, разумеется, никаких быть не может. Но это не повод ничего не делать с тем, что есть. Опять же, «лучше» — не обязательно значит дешевле. Если бы эпл за +100 у.е. к цене айфона разрешали бы на нём ставить приложения в обход стора — как думаете много нашлось бы желающих? Я думаю немало.
То есть я могу себе представить что все эти телодвижения делаются чтобы хорошо стало Суини. А вот что от них станет лучше пользователям или разработчикам я не уверен.
Например, если бы ранее кто-то озаботился тем, чтобы эпл была чуть менее охреневшей, и на айос сейчас можно было бы поставить приложение в обход стора — то часть пользователей Парлера, которых не спрашивая лишили возможности им пользоваться на устройстве за которое они заплатили 1000 у.е. была бы вполне себе рада. И разработчики Парлера тоже были бы чуть более рады.
Что они не придумают какой то ещё менее приятный способ зарабатывания денег на пользователях?
Они придумают в любом случае. Просто если этих телодвижений не будет — то они еще и смогут сказать при этом — «Вот видите — всех всё устраивает».
Смотря чего именно добьётся Суини (если добьётся хоть чего нибудь).
Если бы в личном сторе Суини на чисто его эксклюзивы были более низкие цены, чем в других сторах, я бы еще может и прислушался к нему. А так, извините, мне абсолюто не интересны его потуги перетащить одеяло на себя. Потому, как на словах у него одно, а не деле — другое.
что ИТ-гиганты вконец охренели
Вы как-то умалчиваете факт, что за Epic Games Store стоит Tencent, чей андроидный App Store в Китае требует 50% комиссии против жалких яблочных 30%.
Ну и факт таковой, что Тим Суини хочет чтобы Apple App Store & Google Play Store имели внутри себя установщик Epic Games Store, который должен те же системные права (!) что и нативные сторы.
Знаете почему хотелка именно такая? Потому что когда с помпой и огромным маркетинговым бюджетом запустился Epic Games Store вне Google Play Store, никто из школьников все равно не побежал скачивать и сайдлоадить его с их сайта, из-за чего Тиму пришлось бежать в Google Play Store и отстегивать Google 30% комиссии.
Мораль такова — паразиты хотят халявного и легкого доступа к чужой пользовательской базе (user base / install base), на которую компании потратили десяток лет разработки и инвестиций.
Вы как-то умалчиваете факт, что за Epic Games Store стоит Tencent, чей андроидный App Store в Китае требует 50% комиссии против жалких яблочных 30%.
Значит они ещё больше охренели, кто спорит? Только 30% от доходов с фортнайт всё таки очень сложно назвать жалкими.
имели внутри себя установщик
и Суини охренел с этим требованием.
Я же нигде не писал что Суини в данном случае — весь из себя рыцарь на белом коне.
Просто охреневание Суини касается только школьников и в очень ограниченном виде — в рамках одной игры. А охреневание эпплов с гуглами — касается почти всех, и гораздо сильнее.
Разработчик считает, что слишком много платит эплу или гуглу за эксплуатацию их готовой платформы? Не вопрос — может создать свою платформу и не платить (как эпл и гугл не платят самим себе за свои приложения для своей платформы)
Как не имеет? Суини говорит что у яблока "монополия" на распространение цифровой продукции. У самого такая же "монополия" на распространение цифровой продукции. Судья в США (да, я понимаю что новость про ЕС, но все же) это подчеркнула — "у вас самих с Unreal Engine такие же правила как в яблока".
Ему об этом в твиттере каждый раз пишут, но Магомед прикинулся горой и притворяется что не видит и не слышит. Особенно это заметно по судебным документам, где они показывают только те записи в Твиттере, которые им выгодны в борьбе против Apple.
Вас должно интересовать, что если у него получится — Вам будет лучше жить.
С чего бы вдруг?
Потребители имеют право устанавливать приложения из источников по своему выбору, а разработчики имеют право конкурировать на честной площадкепри этом делая обновления в своем приложении, заведомо нарушающее правила самой прощадки, держа в кармане
Только есть одно большое "но" — Windows это открытая платформа с самого момента выпуска, как и macOS, но вот iOS закрытая и там аргумент про браузеры не работает. Юристам Эпика в США хватило ума их не использовать, но получили по щщам от судьи за другие манипулятивные "аргументы".
Потребители имеют право устанавливать приложения из источников по своему выбору, а разработчики имеют право конкурировать на честной площадке».
А ещё Потребитель имеет права выбрать Android в котором можно установить приложение по ссылке из смс, или iOS который купил, поднёс к старому телефону подождал 15-30 минут и у тебя новый телефон со всеми настройками старого (старый маме\папе\сыну\дочке отдал).
Хватит выбирать за Потребителя, что ему выбирать.
Хватит выбирать за Потребителя, что ему выбирать.Вот один в один можно развернуть и к вам.
Да и вообще, можно подумать, что наличие возможности установить приложение по ссылке из смс как-то вас ограничит в «поднёс к старому телефону подождал 15-30 минут и у тебя новый телефон со всеми настройками старого».
Т.е. я сознательно выбираю iOS т.к. он безопасней, да я за это плачу тем, что я не могу установить всё подряд себе в телефон и меня это устраивает, для МЕНЯ это ПЛЮС.
А удобство — так в Android в лучшем случае переносятся данные только Google-аккаутов.
Я призываю не лишать меня, потребителя, права выбора — а Вы говорите что мои слова можно развернуть против меня… лишить права выбора???
Вы не поняли — я про «безопасность» в Андроиде, и удобство в iOS.Которые концептуально, если не вдаваться в детали, почти ортогональные друг другу явления.
Я призываю не лишать меня, потребителя, права выбора — а Вы говорите что мои слова можно развернуть против меня… лишить права выбора???Вы для начала расскажите, как наличие опциональной возможности делать что-то, что вы сейчас делать не можете, лишает вас права выбора?
Если вы сознательно понимаете в безопасность, то что мешает просто не пользоваться небезопасными функциями (которые ещё и отдельно в настройках включать надо)?
Почему вы считаете, что если в iOS добавить возможность установки из сторонних источников, это как-то скажется на удобствах, встроенных непосредственно в сам iOS?
Почему вы считаете себе в праве утверждать, что именно такой куцый выбор должен быть у всех остальных покупателей, ведь вы таким образом лишаете выбора их, упрощая его для себя?
Никто не лишает выбора "всех" — есть много других производителей с другими правилами.
В айоси и так есть установка из сторонних источников, называется джейлбрейк. Отличие от андроида в основном что требуется чуть больше действий чем "поставить галочку в настройках".
Я поменял родителям андроиды (я однозначно поклонник именно андроидов) на айфоны только потому, что буквально поймал за руку в момент когда уже ставили какой-то левый АПП по ссылке из СМС от "службы безопасности".
Так что лишить людей выбора предлагаете именно вы — сейчас есть аппарат на который не получится ничего поставить мимо стора, и за него даже достаточно много людей "голосуют рублем/долларом", а вы предлагаете лишить всех таких аппаратов.
Так что верну вам ваш вопрос:
Почему вы считаете себе в праве утверждать, что именно такой куцый выбор должен быть у всех остальных покупателей, ведь вы таким образом лишаете выбора их
Другие новости
Epic подала официальную жалобу на Apple антимонопольщикам Евросоюза