Комментарии 23
депутаты с каким-то другим пиратским контентом борются?
При этом владелец сайта, который попал в базу, сможет оспорить утверждение о нарушении им авторских прав и представить доказательства. Тогда его исключат из базы, а поисковики в течение шести часов будут обязаны возобновить выдачу ссылок.
А не наоборот ли должно быть? Не правообладатель должен предоставлять доказательства нарушения третьим лицом авторских прав, прежде чем товарищ майор радостно возьмет под козырек и бросится непущать?
Смысл-то, насколько я понимаю, именно в этом - бедняжечки устали каждый раз что-то там доказывать и хотят засковородить презумпцию виновности. Ничего необычного, вполне совпадает с вектором других законодательных инициатив последнего времени в РФ.
В теории, можно компенсировать уголовной ответственностью правообладателя за ложные сведения. Но к сожалению этого не будет. Почему-то правообладатель - настолько ценная тушка, что тратить на него наши налоги и усилия коммерческих компаний - приоритет страны номер 3 (после защиты политического строя и чувств верующих).
Вот только сначала спорный объект блокируется (то есть можно депубликовать, пусть и временно, что угодно откуда угодно), а потом — разбирается спор.
Все помним недавний бугурт по поводу использования в СМИ гимна России, который использовался в каком-то фильме и это стало основанием для блокировки контента «интернет-гигантом» и поправок в российское законодательство? А явления-то одной природы на самом деле.
Типа:
На сайте xxx.com были найдены следующие пиратские продукции:
Фильм 1 [CamRip, HdRip, 1080p, ...]
Фильм 2 [1080p,...]
Сайт xxy.com был исключён из списка, ибо на домене больше не содержатся ранее найденная запрещённая продукция.
И т.п.
Так будет понятно что нашли и за что запретили гражданам РФ.
И граждане РФ будут с радостью вести этот самый список запрещённых для себя сайтов.
Любимый и самый лёгкий способ качать книги — качать их с сайтов, которые внутри "мы удалили некоторые сайты из выборки из-за прав".
А что входит в понятие "объем рынка интернет-пиратства в России снизился на 7 % по сравнению с 2019 годом и составил $ 59 млн"?
Я, к примеру, пользуюсь некоторыми ресурсами, которые, (но я не уверен), предположительно пиратские.
Ну, например, HD Videobox. Или трекеры некоторые.
Но я при этом не плачу никому и никогда. И никто не просит. С чего возникают эти "$59млн"?
Т.е.начал смотреть кино, не понравилось, включил другое. Первое стоит у правообладателя 700 рублей, второе — 500. Значит пиратство составило 1200 рублей.
базы данных сайтов, нарушающих авторские права.
По мнению авторов, это позволит оперативно удалять ссылки на такие ресурсы из поисковой выдачи.
А что, текущего списка заблокированных сайтов недостаточно? Нужно больше списков!
А реестр не дублирует реестр запрещённых сайтов? Туда же тоже вносили пиратские ресурсы и было требование в течение некоторого времени удалять из поиска.
Вообще в очередной раз хотят сделать все через ж... Система не особо отличается от текущей, просто правообладателям дают слишком сильные рычаги.
Во-1, насколько я знаю, в РФ не является нарушением авторского права, если в самой стране физ. или юр. лицо не приобрело права на тот или иной объект (заруб. фильм, сериал, книгу и т.д.). Это чтобы собирать с таких различные отчисления и т.д. В общем все что не приобретено - разрешено.
Во-2, из вышесказанного вытекает ситуация, что какой-то старый фильм, например, не являлся незаконным в РФ, но внезапно условный кинопоиск купил его. Как об этом узнать? Они могли еще не выложить на свой сайт фильм, но уже поубирать всех "конкурентов" из поиска, а то и заблочить домены. Письмо с предупреждением присылать необязательно, ведь в суде всегда можно будет сказать: "мы не увидели кнопку обратной связи", как было на суде с одним анимешным ресурсом.
И вот мы подходим к сути, что для начала нужен реестр на базе роскомнадзора, в который правообладатели будут заносить объекты, на которые у них есть авторские права на территории РФ со сроками. Начать с фильмов, сериалов, музыки и книг. И дать API, чтобы можно было проверять. Профит. А то сейчас это темный лес.
p.s. текущий законопроект явно двигает СтарМедиа, т.к. они давно используют нечестные и грязные методы, например, через украинскую юр.контору бомбят всех конкурентов DMCA-фантиками без необходимости доказывать факт нарушения. Причем попадают и сайты, у которых есть права в другой стране, а на сайте просто есть русский язык...
Или как с ЧПДА(и больше тысячи аналогичных случаев), тоже копирасты постарались. Не уведомив владельца, взяли и заблокировали. А они весьма старательно выполняли закон.
Или спортивные трансляции, когда за несколько минут незаконного просмотра(до оперативной блокировки), требуют с владельцев сайта миллионы деревянных.
В общем все что не приобретено — разрешено.
Всё, на что нет соответствующей лицензии и что не является общественным достоянием — запрещено.
Как об этом узнать?А надо было заключать договор с правообладателем…
текущий законопроект явно двигает
А вот тут другой разговор. Плавно подводящей к проблеме «терпимые цены за фильмы, музыку и пр. получаются только за счёт конкуренции с их пиратскими копиями». То есть с одной стороны т.н.з. «пиратство» — зло, а с другой — польза для большинства населения страны.
В общем, с самим институтом интеллектуальной собственности надо бороться, т.к. он ничем законным не скомпенсирован.
Ну и забавно, что одной рукой Госдума возмущается, что где-то там буржуины заблокировали российское СМИ за гимн России потому что, видите ли, в каком-то буржуинском фильме был и т.о. решили, что это не гимн (не защищаемый авторским правом), а фрагмент фильма (защищаемого), и даже поправки в законодательство приняли, а другой рукой создаёт ситуацию, когда именно так и надо поступать — сначала блокировать, а потом разбираться, было на самом деле нарушение, или это ошибка, или хуже того — диверсия конкурентов и противников.
В России создадут базы данных пиратских сайтов для быстрой блокировки