Как стать автором
Обновить

Ёмкость внешнего аккумулятора Apple MagSafe измерили точно. Его хватит только на частичную подзарядку iPhone 12 Mini

Время на прочтение2 мин
Количество просмотров11K
Всего голосов 8: ↑7 и ↓1+14
Комментарии18

Комментарии 18

а ведь могли же просто сделать больше батарейку в телефоне, но нет...

Вы что, он же тогда станет толще, некрасиво! Плевать на технические характеристики, некрасиво же!

Политика партии и правительства: на iOS-девайсах маленькие аккумуляторы, но неплохая оптимизация энергопотребления (в частности, геноцидят приложения, сильно нагружающие проц: 50% cpu over 180 seconds – приложение прибивается [читай – крэш, разработчику отчёт придёт], фоновая активность ограничена и так далее).

А как же игры, которые довольно активно нагружают CPU, GPU, это их тоже касается?

Afaik да (могу посмотреть, нет ли в Entitlements разрешения жрать больше проца, но вряд ли).

Не знаю насчёт ограничений на GPU (нас не затрагивает), CPU точно.

50% более чем хватает, чтобы быстро высадить аккумулятор. Когда подсадил коллег на Ingress – они сразу заметили, что iPhone быстро садятся. А ведь при нормальном использовании держатся так же недолго, как андроидный смарт с батарейкой в 2–2.5 раза больше.

Итого 63% КПД зарядки (2227mAh*0.83/(1460*2)). Неплохо для беспроводной, но по мне лучше (и что немаловажно – значительно дешевле) всё же взять с проводом.

А можно было просто вывести два подпружиненных контакта на корпусе акб, две контактные площадки снизу/сбоку корпуса телефона и гонять электричество практически без потерь (помимо преобразователей).

Вы толькочто изобрели площадки на DECT-трубе.

Вообще я отталкивался от док станции на нексус7.

Следующая стадия – изобрести съёмный аккумулятор (избежав лишнего преобразования напряжения) :-)

Две мелкие батарейки и неэффективная беспроводная зарядка за 10к рублей. Провода наше всё.

Две мелкие батарейки и неэффективная беспроводная зарядка за 10к рублей

На телефон, который стоит 70к, но (субъективно) от бюджетника за 17к его отличает только камера.

Экспертное мнение, как же его тут не хватало.

Если посмотреть на фотографию с подписью "Внутри Apple MagSafe содержит две идентичные батареи, каждая из которых имеет маркировку 5,733 Вт·ч" - то видно, что на одной батарее написано 7.62V, 11.13 Wh, а на другой - 7.62V 1400mAh, что дает те же 11.1 Wh. То есть каждая батарея имеет маркировку на вдвое большую емкость.

А вот непонятно. Если предположить, что это действительно так (что немного странно, это значит, каждая из батарей является сборкой из двух банок – зачем пихать их в один корпус, когда удобнее разместить по отдельности и балансировку сделать) – КПД получается всего 32%, как-то совсем грустно.

Может, на банках всё-таки напечатана ёмкость сборки из двух?

учитывая, что на двойной батарее iPhone X тоже была указана полная емкость на обоих блоках, это емкость всей сборки.

Я на самом деле верю что это емкость всей сборки.

Но автор текста... немного неправ. Начиная с заголовка: Ёмкость внешнего аккумулятора Apple MagSafe измерили точно. - а потом ничего не говорится об измерениях, только о маркировке. А потом в обсуждаемой подписи к картинке: Ну напиши что там указана общая емкость - норм. А писать что на каждой батарее указано 5.7 Втч - Ну как? Ну посмотри на картинку, вранье ведь!

Интересно, а будет ли когда-нибудь устройство от Apple, которое понравится абсолютно всем?)) https://youtu.be/uPjPP5NvoNw

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости