Комментарии 64
Малофеев рассказал, что средства, которые заплатит Google, пойдут на создание российской альтернативы Youtube.
Это и есть так называемый цап-царап?
После истечения этого срока за каждый последующий день компания должна платить неустойку в размере 100 тыс. руб. Через семь месяцев эта сумма должна составить 94 трлн руб., что равно капитализации владеющей Google Alphabet.
У кого-то или калькулятор поломатый или борзометр зашкаливает.
Простите, а откуда 100т в день? С потолка?
Вообще-то всё наоборот. Понятие "неустойка" существовало как минимум с XVIII века, а бандиты, которые по-юридически не обучены, назвали по-своему.
Малофеев - это же тот, кто, "по одной из версий", познакомил админа wex/btc-e с ФСБ, а потом у него отобрали кошельки биржи?
Да, а потом была волна "лже-минирований" по эл.почте с текстами типа "Малофеев, верни украденное". Из-за чего нарушена связность между российскими почтовыми сервисами и зарубежными.
воровать нехорошо, даже монархистам))
Настраиваем VPN заранее. У РКН явно зубки чешутся кусьнуть.
у компании, печально известной за свою любовь укусить себя за хвост а потом скулить в углу, снова чешутся зубки?
ага, настраиваем, и всей страной дружно смотрим ютуб в 144p
А можете объяснить как связаны восстановление канала и невозможность удаления запрещенного контента из выдачи? Что-то с чем-то конфликтует? Какие-то законы? Или это просто некий шатнаж?
Как стало известно Forbes, на прошлой неделе Google направила в суд пояснения, в которых указывает, что исполнение ранее вынесенного судебного решения влечёт существенные риски для интернет-компании и, вероятно, сделает для неё невозможным работать на территории России. А это, в свою очередь, приведёт к тому, что компания перестанет выполнять надлежащим образом требования 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (распространение детской порнографии, информации о способах изготовления наркотиков, совершении суицида или призывы к массовым беспорядкам). Иными словами, в конечном итоге Google прекратит удалять из поисковой выдачи страницы, которые заблокированы российскими органами государственной власти, следует из пояснений.
Фактически, Google предложила суду сделку: компания не будет восстанавливать аккаунт «Царьграда» в полном объёме, но при этом продолжит блокировать запрещённый в России контент. Например, только за вторую половину 2020 года поисковик исключил из выдачи 250 тыс. страниц и не проиндексировал 167 тыс. страниц. Апелляция Google будет рассматриваться сегодня Девятым арбитражным апелляционным судом Москвы.
Меня всегда удивляла такая непоследовательная точка зрения, которую обычно называют готтентотская мораль.
Когда Роскомнадзор уничтожает оппозиционный канал, который смотрите вы - это фашистская цензура.
Когда Гугл уничтожает канал Царьград, который смотрит ваш сосед - это закрытие черносотенной клоаки, и так им и надо этим нелюдям.
Тут может быть только две последовательные точки зрения: или выступать против любой цензуры, либо выступать за цензуру "неправильной" информации, но не удивляться, когда затыкают рот вам.
Но ведь тут как.
Роскомнадзор закрывает на всей територии РФ, этот телеканал не может перейти на rutube и продолжить работать.
Гугл закрывает канал на своей площадке и ЦГ может пойти на rutube (и тонну других сервисов) и дальше здравствовать.
Как по мне тут и есть противоречие.
Единственная последовательная точка зрения — оценивать содержание каждой конкретной идеологии, а не уравнивать их все по формальным признакам.
Этодругин - неотъемлемая часть готтентотской морали. Можно сказать - её основа.
Права, как известно, неотделимы от обязанностей. Впрочем, если вы с этим не согласны, предлагаю строго для таких, как вы, отменять УК в части прав конкретно для вас, и обязанностей - для всех остальных. Думаю, это будет справедливо.
Я к тому, что УК и УПК - это зачастую единственная преграда между пойманным за руку карманником и 6.5 граммами свинца в его затылке прямо на месте. Так что УК, "как ни странно", защищает и права преступников тоже, и те из них, кто поумнее, это отлично понимают. А пластинка "есть (самоназначенные) хорошие парни и есть плохие парни - те, на кого в данный момент показали пальцем хорошие парни" (это все практически сразу начинает вырождаться в "наших сукиных сынов" и т.п.) уже по-моему заезжена до дыр и малоинтересна.
Например, лишают людей права смотреть телеканал Царьград?
Гуглим:
Малофеев: Facebook в России должен быть закрыт
Опасные игры «Лиги безопасного интернета»
Ну и информация для общего понимания
Правильный принцип - он как cумма в математике - не должен изменяться из-за перемены мест слагаемых. Этический принцип легко проверить на правильность инвертировав его - если ваше отношение к нему не изменилось, то значит принцип правильный. Если же изменилось, то значит принцип плохой.
Например, давайте инвертируем ваше утверждение, которое вы в явном виде не высказали, но подразумевали: "это хорошо, что Google заблокировали канал российский канал". Если вы также согласны с утверждением "это хорошо, что Россия заблокировала Google", то всё в порядке, и принцип правильный. Если же нет, то значит с принципом что-то не так.
Так если рассматривать каждый конкретный случай, то всё зависит от ваших же симпатий. Одно и тоже событие можно описать как "Фашисткая цензура тоталитарной России заблокировала голос правды New York Times" или как "Россия заблокировала вражескую пропагандистскую газету New York Times, клевещущую на нашу великую Родину".
В общем, всё как на картинке:
С точки зрения логики оба этих предложения подпадают под схему "X силой удерживает Y". Точка зрения людей симпатизирующих X будет противоположна точке зрения людей, симпатизирующих Y. Более того, даже называть X и Y их сторонники и противники будут по-разному.
Например, в некой стране идёт гражданская война. Общество разделено на две группы: синих, поддерживающих официальное правительство, и жёлтых, противостоящих ему. Синие называют жёлтых террористами, повстанцами, боевиками, мятежниками, а жёлтые называют синих оккупантами и узурпаторами. Синие считают себя официальной властью, а жёлтые считают себя народно-освободительным движением и революционерами.
Происходит событие: жёлтые захватили несколько синих. С точки зрения синих: террористы удерживают заложников. С точки зрения жёлтых: революционная армия взяла в плен несколько прислужников диктаторского режима.
Происходит событие: синие захватили несколько жёлтых. С точки зрения синих: законная власть арестовала и посадила нескольких мятежников. С точки зрения жёлтых: диктатура захватила нескольких борцов за свободу.
Любое событие будет интерпретировано по-разному с разных точек зрения. Каждая группа будет называть себя положительными словами, а врага отрицательными. Обычно более сильная группа доминирует в общем информационно-символьном пространстве, но как только она слабеет, то её положение меняется.
Прекрасным примером этого является произошедшая на днях смена власти в Афганистане. Вчерашние террористы и преступники стали официальной властью, а вчерашняя официальная власть стала террористами и преступниками. Или если вам это ближе, можно взять пример из истории России - в октябре 1917 года красные боевики-мятежники коммунисты захватили власть, а белые стали "контрреволюционерами".
Это зависит от мировоззрения конкретного жителя страны. Если он радикальный исламист, то он конечно будет рад. Если он светский, будет совсем не рад.
Возвращаемся к вопросу с Гуглом: ситуация совершенно аналогичная. Выше я привел ссылки на высказывания и действия г-на Малофеева, чтобы дать представление о его взглядах на свободу. Стало быть, и Гуглу не стоит с ним церемониться. Другое дело, что не стоит делать все так топорно. Гугл с его огромными вычислительными и финансовыми ресурсами мог бы поступить и поумнее, чем тупо блокировать канал.
Исходя из решения суда, Google не сможет удалять из поисковой выдачи запрещенную в России информацию, которую блокируют власти.Как «исходя из решения суда»? Прямо в решении так и написано?
Можно не публиковать одну и ту же новость второй раз за день, тем более в виде перепечатки гораздо более низкого качества и гораздо меньшей информативности?
Интересно, если гугл примет решения по итогу уйти из России, как Малофеев и ко будут пытаться получить с него деньги ? )))
Ну и тут такой момент можно же и всерьез бодаться, отключить например все гугл сервисы на территории РФ, в том числе и на мобильных телефонах, что тогда ?, массовый переход на Аврору ? ))
Ютуб еще 3-4 года назад было вполне себе лояльной, демократичной платформой. Потом встал на путь глобальной информационной войны и начал беспределить - сносить/ лишать монетизации/ понижать не отвечающие требованиям "политики партии", т.е. Госдепа, каналы, включая (на всякий случай) блоги, рассказывающие о мирной жизни в Крыму или неведомую и неудобную для запада правду о Донбассе, Украине, Сирии.
В тоже время заботливый видеогигант стал безбожно раскручивать/накручивать/искусственно поднимать в топы тех, кто по мнению Запада сделает нашу жизнь лучше и демократичнее. КоСмические и комические 120 млн. просмотров ( шта ???) для одного из своих протеже тому пример.
Зачем воевать с ядерной державой, когда можно разрушить её старым проверенным способом - изнутри. Так было в 1917, в 1991. Про другие страны и раные там "твиттерные" и "фейсбучные" революции вообще молчу. Если не дать монопольным инфогигантам по рукам, мы рискуем взрастить тупое, ненавидящее свою страну (и боготворящее Америку) поколение, считающеее, что День Победы это деньги на ветер, потому что 2-ю Мировую выиграли США во главе с Капитаном Америка. Смех смехом, они уже рядом с нами, сам наблюдаю. Порой зубы хочется выбить тупоголовым тик-ток-малолеткам после их фраз типа "зачем он вообще нужен этот День Победы, это пропаганда и деньги на ветер!" Страшно представить, что будет дальше.
Свет клином не сошёлся на этих ресурсах. Есть разные мессенджеры и соцсети, котрые запросто займут свято место пожирателей вашего времени и отупления вашего мозга .Зачем Вам, к примеру, "Фэйсбук" - гнилой русофобский ресурсец, где даже фото со знаменем Победы 9 мая удаляли ? А без "твиттера" не прожить совсем никак ? Вы с ним поумнеете/разбогатеете/станете счастливее ?
С ютубом, правда посложнее будет, слишком монопольное положение, да и контента полезного слишком уж много они у себя собрали. Но не будет "ихнего" ютуба, появится свой, русский ютуб. Делов-то. Какой дурак откажется занять такую нишу - в 350 миллионов русскоязычных пользователей? И пользователи со временем переползут - никуда не денутся. В т.ч. с ближнего зарубежья. А НЕрусскоязычный видеохостинг никому в общем-то у нас и не нужен.
Константин Валерьевич, это вы со своими замшелыми сказками про старичка на небе и мироточащими досками с картинкой монарха-неудачника не нужны ы 2021. Вот совсем не нужны.
Откуда цифра 350 миллионов? В Казахстане, Украине, Беларуси и прочих странах СНГ гугл благополучно останется и жителям этих стран нафиг не нужен чебурнет российский.
А в самой РФ не так уж и много пользователей для Гугла на самом деле. Поэтому и ультиматум смело выдвинули.
Успею досмотреть все видео "Быть или"?..
Зы. Ставлю на гугл.
Погодите, а какой закон своей блокировкой нарушил Ютуб? 0_0
Google перестанет удалять из выдачи запрещенный в РФ контент, если суд удовлетворит иск «Царьграда»