МИД РФ заявил о доказательствах нарушения законов цифровыми гигантами США перед выборами

[ky0]

Дикие люди - не представляют, что где-то могут существовать крупные компании, неподконтрольные методу "звонок сверху".

Что, собственно, США должны, по их мнению сделать с частной компанией, не нарушающей, вроде как, никаких законов в юрисдикции, где зарегистрированы? А если есть доказательства нарушения каких-то там законов РФ - идите с ними в суд, судитесь и получайте штрафы, обеспечительные меры и всякое такое...

Но нет, просто сказать "они нарушают - поэтому мы заблокировали" кишка тонка, надо обязательно ботинком по трибуне постучать, повторив "кузькину мать".

[deadMamonth]

Иди Трампу расскажи про неподконтрольных IT гигантов, насмешил

[Serge78rus]

Зачем чего-то кому-то рассказывать, если они сами это продемонстрировали

[olegl84]

Он имел ввиду что это пришла "команда сверху" заблокировать Трампа

[lopatoid]

Откуда "сверху", если Трампа заблочили 7 января, когда Трамп ещё был президентом. От рептилоидов, что ли :)

[Finterio]

Власть в США фактически не принадлежит президентам

[blind_oracle]

И смех и грех...

[MZjr]

толсто потроллили))

[Alexufo]

После второй мировой войны, когда кое кто по закону отправлял кое-кого в кое какие лагеря, страны сели и договорились, что давайте будет международный суд, который будет защищать только базовые права человека, ну, не те, что в конституции, там прав огого, а базовые, на жизнь, на защиту… чтобы ситуация, когда по закону какой-то умник будет кого то травить или синильной кислотой или новичком у себя в стране не повторялась…

[ntmy]

По-моему этот инструмент не работает (и, видимо, не планировалось, чтобы он работал). Разве что каких-то "африканских людоедов казнить по закону".

Нужен суд решения которого признают все страны (беспристрастный с их т.з.) и прочая обвязка, принуждающая к исполнению судебных решений, а не международный разбой по праву силы и под оправданием исполнения международного законодательства.

[Alexufo]

свойство демократии — любой конфликт — трата денег налогоплательщиков, а оно тебе надо если у тебя выборы?

[gxcreator]

Только это не работает, т.к. нет органа, который осуществляет enforcement ака исполнительная ветвь.

В итоге и новичок и агент оранж, гуантанамо и исследование сифилиса на населении Гватемалы просто имеют место быть, а законодатели могут только выражать беспокойство.

[Alexufo]

агент оранж, гуантанамо и исследование сифилиса на населении Гватемалы просто имеют место быть

и вы об этом знаете прекрасно, хочу вам сказать. Это тоже заслуга политической организации.

ЕСПЧ часть российской судебной системы. Ну вообще за неиспонение еспч есть свои процедуры, только для этого конечно нужны личности из ряда тех, кто еспч создавал, а не те, кто квоты на трансгендеров законодательно вводят

[gxcreator]

Ну, тут типичная проблема - существование исполнительной ветви предполагает некий god object над странами, гаранта с реальными инструментами. Который в виду естественных причин типа отсутствия конкуренции сгниет изнутри.

[Alexufo]

А разве только конкуренцией достигается что то закреплённое ранее? Вопрос интересный но не боитесь конкурировать в судебном производстве? Обратного действия не боитесь? Типа когда надо расстреливать добивая квоту, конкурируя с менее эффективным органом ?

[gxcreator]

Тут собственно классическое who watches the watchman и каких-то красивых и рабочих решений сложно придумать.
Организация с монополией и реальными полномочиями быстро покатится в сторону злоупотребления, т.к. нет конкуренции/противовесов. С другой стороны совещательная организация с голосованием и правом вето деградирует, как только страны участники будут сильно расходиться во мнении.

[Hector76]

Власти сушат явку!

Для этого они за 2 недели перед выборами резко начали создавать инфоповоды для появления 10500 заголовков в СМИ.

Ничего не перепутайте.

[vbifkol]

Для этого они за 2 недели перед выборами резко начали создавать инфоповоды для появления 10500 заголовков в СМИ.

Вы уверены что целеполагание именно "создать инфоповод", и просто не нашлось других способов? Почему при выборе между царя с сисечками на коне показать и наехать на гугл выбрали гугл?

Собственно, имхо, есть 3 стратегии:

1. высушить явку нелояльных. Для этого достаточно нанять некоторое количество людей, которые на популярных ресурсах будут постить комментарии типа Вашего. Ну и по возможности сделать выборы в целом мерзотным процессом - от оставления на витрине сплошного дерьма и до пиар мерзостей.

2. нагнать явку лояльных. Тут все понятно - админресурс, 3 дня голосования, надомники, соцработники. 10-15 рублей на рыло опять же.

3. колеблющихся довести либо до первой, либо до второй категории. Понятно, что нормального человека, не очень интересующегося политикой, перевести в лоялисты сложно и дорого, поэтому надо пихать его в отказники

попытки блокировать основной инструмент перевода колеблющихся в голосующих нелояльных вполне логичны. Понятно, что существует пара процентов избирателей, которые обойдут все запреты, но блокировки и тяжбы с гуглом работают не против них, а против десятков процентов обычно не голосующих простых людей.

[Hector76]

Дело всё в том что тех кто вообще будет голосовать по УГ, всего и есть даже меньше чем пара процентов.

Я даже статью чирканул об этом, тут ее правда не пропустили, зато на другом сайте опубликовали

https://tjournal.ru/opinions/436132-pochemu-umnoe-golosovanie-ne-srabotaet

Да и вообще тут дурацкая система кармы не позволяет писать комменты чаще раза в сутки

[vbifkol]

Я даже статью чирканул об этом, тут ее правда не пропустили, зато на другом сайте опубликовали

У меня с десяток знакомых собираются голосовать по рекомендации УГ, при этом не подписаны на каналы Навального и не пользуются приложениями, не оставляют свои данные в базах и так далее. Так что статья слегка мимо.

[Dragon_Lord]

А ещё - не удаляет это приложение. Ну а компании, "обслуживающие VPN-сервисы" - предоставляют возможность обхода блокировок, что, видимо, определённые лица в правительстве - считают этим самым "вмешательством".

[REPISOT]

МИД РФ заявил о доказательствах нарушения

Сами доказательства, конечно, никто не будет показывать.

[abutorin]

никто не будет показывать

Ну это в лучших традициях мировой политики. Здесь мы ничуть не отстаём от них.

[mSnus]

Пока мы тут ржём, очередная Яровая готовит очередной закон, который вдарит по всем нам. Это всё -- подготовка информационного поля, для любителей ТВ и для одного дедушки, которому Интернет приносят в распечатках.