Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 14
Росатом все равно не догонят. Уж в чем, в чем, а здесь РФ на первом месте - лучшие центрифуги, лучшие реакторы, лучшие технологии
Ого, ЮК хочет вернуться к ядерной энергетике!
"Зеленая" не вытягивает. Пили, ели, веселились, посчитали - прослезились!
А также Франция и Германия. А Китай вообще планирует за 15 лет построить 150 реакторов
Да, 7 ГВт же хватит на весь остров
В 2020-ом году ВИЭ выработали 43% электроэнергии в Великобритании, в то время как атомная энергетика - 16%. Из 7 действующих АЭС к 2024-му году должны быть закрыты 4. Первый компактный реактор они собираются построить "в начале 2030-ых", вопрос - какую долю генерации успеют получить ВИЭ между 2024-ым и "началом 2030-ых", если будут продолжать увеличивать долю рынка такими же темпами, а стоимость реакторов будет расти так же, как строительство АЭС Хинкли-Пойнт? Для понимания о темпах, в 2010-ом году ВИЭ выработали 26 ТВт*ч электроэнергии в Великобритании, в 2020-ом - 134 ТВт*ч.
А что собственно Вы хотите сказать?
Я хочу сказать то, что курс на закрытие всех атомных электростанций постепенно меняется на возможное строительство новых. Прогнозы пока строить рано, но то, что курс меняется - очевидно.
А где это Вы увидели смену курса?.. С этими малыми модульными RR носится уже не первый год. И грант выделили не на строительство 16 новых реакторов, а на оценку того, смогут ли они вообще вписаться в заявленную стоимость реактора. 3,6 миллиарда долларов за реактор (и потом может оказаться, что цена именно за реактор, а не за полностью готовый блок АЭС) мощностью 470 МВт, и который ещё даже не воплощён в металле - как-то уже слишком дофига, так ведь может ещё и подорожать.
Почему я делаю упор на цену и сроки? Да потому что при таких ценах и таких сроках воплощения проектов, вся эта модульная теория может проиграть системам аккумулирования избытков генерации ВИЭ, если те сумеют снизить стоимость комплексных решений (генерация+аккумуляция) до 2030-го года ниже, чем стоимость генерации АЭС. Если по каким-то причинам водород "не взлетит" - у АЭС есть шансы на роль минимальной гарантированной электрогенерации.
Ну а самое показательное в этой истории то, что в ней даже не фигурируют новые крупные блоки, мощностью от 1 ГВт...
Единственная страна, где реально изменилась риторика отказа от АЭС, за последние полгода - это Франция. На этой неделе Макрон заявил о планах строительства новых 6 АЭС, и это старые проверенные крупные блоки. Но у французов со стоимостью и сроками строительства АЭС тоже не всё ок, Фламанвиль-3 не сильно далеко ушёл от Хинкли-пойнт...
А где это Вы увидели смену курса?
Слово произнесено.
Почему я делаю упор на цену и сроки? Да потому что при таких ценах и таких сроках воплощения проектов, вся эта модульная теория может проиграть системам аккумулирования избытков генерации ВИЭ, если те сумеют снизить стоимость комплексных решений (генерация+аккумуляция) до 2030-го года ниже, чем стоимость генерации АЭС. Если по каким-то причинам водород "не взлетит" - у АЭС есть шансы на роль минимальной гарантированной электрогенерации.
Как-то я очень сомневаюсь, что это вот все вообще может взлететь.
Мне кажется, нужно всё-таки отметить, что это речь о том RR, который двигательностроительный(Rolls-Royce Holdings), и к потребительским люкс-авто отношения давно не имеет(Rolls-Royce Motor Cars - владелец BMW).
интересно, скоро дойдёт до продажи физлицам?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Rolls-Royce получила от правительства Великобритании грант на разработку компактных ядерных реакторов