Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 22
ФАС вынесла предупреждение «Яндексу» и постановила прекратить предоставлять приоритет своим сервисам в поисковой выдаче, а также раскрыть механизмы продвижения ссылок
Какой-то сюр. Государство вмешивается в работу частной компании на её же платформе. Пусть Спутник регулируют.
Так именно в этом и смысл ФАС.
Представьте что в России осталась только шестёрочка и она давай поднимать цены на еду. Людям идти всё равно не куда, а оправдывать они это будут тем, что если вам нужно, то можете в огороде себе еду растить, а не у нас покупать.
Представьте что в России осталась только шестёрочка и она давай поднимать цены на еду. Людям идти всё равно не куда, а оправдывать они это будут тем, что если вам нужно, то можете в огороде себе еду растить, а не у нас покупать.
Всё бы так, но разве Яндекс единственный поисковик?
Ну он потому и не единственный, что в мире существуют такие организации, как ФАС. А не было бы ничего такого, был бы один Гугл, да ещё и с подпиской платной, потому что конкурировать с гигантом никто не может, а кто может — тех задушат или купят.
Тогда в чём суть иска? Сервис рекламирует свои сервисы на своей платформе. Разрабатывать свой поисковой движок никому не запрещено. Что не так? То что богатые богатеют — это вопрос не к монополистам рынка а к природе человека. Человек с большей вероятностью примкнёт к наиболее популярному сервису. Не запрещать же человеку быть самим собой.
В одном только российском сегменте есть Rambler, поиск от Mail, Апорт, Nigma, и это я не упомянул зарубежные. То, что они не развиваются — другой вопрос. Деньги решают. Вероятно инвесторы не хотят вкладываться.
И кстати хороший поиск без рекламного мусора, «локального пузыря» запросов, цензуры, скрытых ссылок, честный и по всей индексации — это то, за что я готов платить. Но увы. Почему-то никто не делает. Хотя бизнес в России вести наверное уже нельзя. Возможно поэтому.
Пока что лидируют Яндекс и Гугл. И каждый со своими недостатками. Лично я их комбинирую при поиске информации.
А для параноиков есть даже DuckDuckGo.
Так что лично мне совсем не понятно, в чём суть иска от ФАС.
В одном только российском сегменте есть Rambler, поиск от Mail, Апорт, Nigma, и это я не упомянул зарубежные. То, что они не развиваются — другой вопрос. Деньги решают. Вероятно инвесторы не хотят вкладываться.
И кстати хороший поиск без рекламного мусора, «локального пузыря» запросов, цензуры, скрытых ссылок, честный и по всей индексации — это то, за что я готов платить. Но увы. Почему-то никто не делает. Хотя бизнес в России вести наверное уже нельзя. Возможно поэтому.
Пока что лидируют Яндекс и Гугл. И каждый со своими недостатками. Лично я их комбинирую при поиске информации.
А для параноиков есть даже DuckDuckGo.
Так что лично мне совсем не понятно, в чём суть иска от ФАС.
Тогда в чём суть иска? Сервис рекламирует свои сервисы на своей платформе.
Сервис рекламирует свои сервисы пессимизируя конкурентов. Никто не запрещает ему рекламировать свои сервисы, ему запрещают создавать для своих сервисов особые условия.
Это я понял ещё из статьи. Но не понимаю, почему такой иск в принципе возможен. Поисковик Яндекса принадлежит Яндексу. Бояре то зачем свой нос суют во внутренние дела компании?
Компания вкладывалась в развитие собственной рекламной площадки, и вдруг из ниоткуда врывается регулятор и начинает регулировать. Прекрасные 2+2=4.
Вот выращиваете вы репу например на участке. Потом на базар ходите продавать. А как заработали денег, на том базаре вывеску повесили — «продаю репу». Начали к вам под реализацию репу отдавать соседи. Вы конечно свою репу первой продаёте. Но тут прибежали братки. Говорят — крышуем мы соседей ваших. А вы свою репу продаёте первой. Нехорошо. Продавайте на общих основаниях. Но постойте — я ж сам вывеску повесил. Мой прилавок, как хочу, так и выставляю.
Вот выращиваете вы репу например на участке. Потом на базар ходите продавать. А как заработали денег, на том базаре вывеску повесили — «продаю репу». Начали к вам под реализацию репу отдавать соседи. Вы конечно свою репу первой продаёте. Но тут прибежали братки. Говорят — крышуем мы соседей ваших. А вы свою репу продаёте первой. Нехорошо. Продавайте на общих основаниях. Но постойте — я ж сам вывеску повесил. Мой прилавок, как хочу, так и выставляю.
Скажите, а почему бытовая логика здесь неуместна? Чем это компания Яндекс отличается от мужика с вывеской? Братки здесь — регуляторы, они же власти. А репа — сервисы компании. Всё очень даже логично и сравнимо. И базар тут тоже удачно — рынок услуг. Ставь свою вывеску, плати браткам оброк (налог), никто не мешает продавать рядом свою репу и раскручивать ларёк.
Не убедили.
Не убедили.
Только в вашей аналогии почему-то получается, что хорошая рекламная вывеска стоит на порядок-другой больше, чем годовой оборот вполне успешного торговца репой, да и на видное место вам её не дадут поставить — они все уже этим мужиком заняты.
Не убедили.
Зато вы убедили в том что у вас полностью отсутствует какое либо понимание работы экономики.
А давайте представим, что его репа от жадности (химией ускоряет рост и массу репы) всё горьчее и горьчее. Всем уже становится пофиг на его репу. Поначалу прошагают 500 метров, а спустя время и вход в новом месте прорубят. И не будут ходить к тому старому мужику с невкусной репой.
Это я к тому что потребителю выбор всегда дают. И если репа в другом месте слаще да дешевле, то уйдут и от этого прошаренного. В мире много примеров, где лидеры рынка делали откровенную фигню и даже лояльные пользователи в итоге от них отворачивались. Просто поглядите на Blizzard с их WoW. Также и с Яндексом. Когда количество рекламы и качество сервисов превысит планку терпения пользователей, будет удобный момент уронить этот шкаф. Так что не вижу проблем в здоровой и живой конкуренции без регуляторов. Вот какой бы ни был популярный FB, но он жутко неудобный. Разработчики сделали всё, чтобы я им перестал пользоваться. Поэтому я им не пользуюсь кроме как для авторизации через него. Да и то в нескольких местах.
Это я к тому что потребителю выбор всегда дают. И если репа в другом месте слаще да дешевле, то уйдут и от этого прошаренного. В мире много примеров, где лидеры рынка делали откровенную фигню и даже лояльные пользователи в итоге от них отворачивались. Просто поглядите на Blizzard с их WoW. Также и с Яндексом. Когда количество рекламы и качество сервисов превысит планку терпения пользователей, будет удобный момент уронить этот шкаф. Так что не вижу проблем в здоровой и живой конкуренции без регуляторов. Вот какой бы ни был популярный FB, но он жутко неудобный. Разработчики сделали всё, чтобы я им перестал пользоваться. Поэтому я им не пользуюсь кроме как для авторизации через него. Да и то в нескольких местах.
Как в интернете можно не допустить на рынок кого-то? Не понимаю. Интернет не там и не здесь — он всемирный (определение даётся в названии). А что касается качества продукции — так какая разница, кто продал качественный продукт? Потребитель его получит и будет рад. Другое дело, если везде не очень. Ну так это как раз хорошо для тех, кто знает как сделать нормально. Нормально делай — нормально будет. Поисковики в конец обнаглели и на первых страницах выдачи только реклама? Так нет проблем. Потребителя никто не обязывает пользоваться именно этим поисковиком. В выдаче сайтов по продаже автомобилей auto.ru? Если на auto.ru удобно и хорошо, то почему бы и да? Неудобно и не хорошо? Тогда он будет только в выдаче Яндекса на первых местах. А в гугле и рамблере например будет более удобный конкурент. Потребитель поймёт, что auto.ru так себе и перестанет туда ходить, а может быть даже и на Яндекс. Всё. Хоть какая у них будь аудитория, но если есть выбор, выберут лучших.
Как в интернете можно не допустить на рынок кого-то? Не понимаю. Интернет не там и не здесь — он всемирный (определение даётся в названии).
Гуглу кстати это сделать буквально в одно действие. У него есть такая вещь как Google Safebrowsing, который используют абсолютно все браузеры (ну кроме может каких-то малоизвестных). Достаточно сайту попасть в этот список — и это равносильно, как если бы забанили в интернете.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Яндекс» допустил конкурентов в поисковую выдачу на фоне разбирательства с ФАС