Комментарии 95
"Представляет ли опасность для <религии> обнаружение инопланетной жизни?
-10% да, представляет
-90% не поняли вопроса
Хоть тут мы первые *здесь картинка как в Байконуре окропляют ракету*
Интересно, только ли христианских священников пригласили?
Можно смеяться конечно, но в МИФИ уже несколько лет как открыта кафедра теологии.
И кого выпускают? Инженеров-теургов?
Как будто только читают пачку гуманитарных курсов для студентов обычных специальностей и проводят теологические конференции
https://theology.mephi.ru/process/cources
Вопрос: Ваша кафедра готовит священнослужителей, и для кого?
Ответ: Нет. Священнослужителей кафедра не готовит. Кафедра теологии является междисциплинарной. На ней читается несколько общегуманитарных курсов. Их посещение происходит по выбору студентов.
Вопрос: Люди каких конфессий могут приходить на лекции?
Ответ: Любых. Конфессиональные ограничения отсутствуют.
Ничего смешного в этом нет.
Привлекая богословов, НАСА намерено выяснить то, как люди отреагируют на
обнаружение внеземной жизни. Они хотят определить влияние открытия на
представления людей о богах и сотворении.
Ох не тех специалистов они привлекают, ох не тех...
Хочется верить, что уже есть контакт и теперь готовят население. Иначе зачем такую кучу спецов по теоретической теме привлекать.
И когда начнут бластеры выдавать?
Если навести справки в уфологическо-конспирологических кругах, окажется что контакт есть уже давно. И есть высокая вероятность, что официальный контакт "для всех" не за горами. Вот и поторопились с запуском Уэбба, чтобы создать легенду об открытии внеземной жизни.
>И когда начнут бластеры выдавать?
Если те видосы с НЛО на ютубе окажутся не фейком, то боюсь бластеры нам не сильно помогут. С такими технологиями им напряться сильно не надо чтобы нас захватить. Поэтому будем считать, что они пришли с миром
Ну канешь, ваших друзей с РенТВ не позвали?
Как раз любителей детских сказок для взрослых и надо готовить заранее, лет так за 200. Остальные справятся сами, не маленькие.
не признает вероятность существования инопланетной жизни, поскольку об этом ничего не говорится в священных писаниях
Про экзопланеты и метеориты в писании тоже ничего нет, их тоже не признают?
Послушайте, в религии много недалеких персон, но это не отменяет невежества в научном сообщетсве, главная проблема которого фанатичный атеизм. Церковь сделала много ошибок, но свой важный вклад в развитие цивилизации она внесла. Теперь церкови нужна реформа и мал по малу она сделает это.
А можно, для тех кто не в курсе, хотя бы пару параграфов о важных вкладах, без которых развитие цивилизации остановилось бы?
Конечно, и я говорю о прошлом и не об остановке, а о вкладе.
На стыке тысячилетий во времена якобы проповедущего Христа, наша цивилизация предоставляла собой от части жалкое зрелище. Да были успехи в науке, но в политическом плане - это была кровожвдная масса. Не знаю кто были те люди, что аписали новый завет, но они лчееь вовремя обозначили ряд аспектов морально-нравственных норм, которые внесли крутой вклад в понимание прав человека и тд.
Бесспорно то, что преобразования античных понятий не далось цивилизации легко, не мло веков ушло на переход от рабовладечлской системы и кровавых боев в колизее, человеских жертвоприношений и тд, но так или иначе вклад этот бесценен.
Другой пример - это научный метод, унивесритеты в том виде в котором они существуют сейчас, они были заложены церковью, при Карле, императоре Священой Римской Империи. Все началось с книгопечатанья. Там много чего...
Можно добавить:
Наука в современном виде вообще по сути зародилась в монастырях.
Современное понимание равноправия вышло из равного права души (любого человека) на спасение - мужчины, женщины, нехристя и даже еретика и преступника.
Единая церковь (с централизованым подчинением), неподвластная светской власти давала возможность культурного и научного обмена даже между постоянно воюющими странами - это основа современного единого научного и творческого сообщества (ученые вне политики).
в политическом плане - это была кровожвдная масса
А с прихидом авраамических религий тут же настала тишь и благодать. Ой, нет, были и крестовые походы, и джихад, и резня по религиозному признаку.
Вот когда наука и технология, а вместе с ними социальные институты развились до той степени, что сотрудничать стало выгоднее, чем каждый год ходить и резать друг друга - тут-то политика и стала менее кровожадной.
Годы относительного мира(для большинства стран) после второй мировой вообще обеспечены в основном наличием оружия массового поражения и гарантией взаимного уничтожения для наиболее крупных игроков.
обозначили ряд аспектов морально-нравственныпросто их по факту х норм, которые внесли крутой вклад в понимание прав человека
И люди, жившие вроде как по этим книгам, одобряли рабство, домашнее насилие, походы против еретиков/неверных, и так далее.
Морально-нравственные нормы всегда соответствовали развитию общества и социальных институтов, а церковь просто их одобряла, обмазывая сверху теологическими обоснованиями происходящего.
------
Сильнее всего меня раздражает в разных религиях вот это вот желание примазаться к прогрессу общества. "Мы дали людям мораль и нравственность, без нас все бегали бы с голой *опой и жрали друг друга". Наглая, ничем не обоснованная ложь.
И люди, жившие вроде как по этим книгам, одобряли рабство, домашнее насилие, походы против еретиков/неверных, и далее.
Хм. Десять заповедей (они ведь неплохие, да?) ухитряются толковать по разному. А отсутствие заповедей чем лучше?
они ведь неплохие, да?
Первые четыре - про то, чтобы не сметь думать переходить в другую религию, поклоняться другим богам, и обязанность соблюдать религиозные запреты.
Остальные шесть - кодификация самых обычных правил эффекривного сосуществования, присутствующих в любом нормальном социуме, начиная с первобытных племён. Ничего нового в них не было.
Ничего нового в них не было.
Ничего нового нет даже в рекомендации мыть руки
самых обычных правил эффекривного сосуществования
Что может быть эффективнее, чем ограбить соседа, например?
Что может быть эффективнее, чем ограбить соседа, например?
Ограбить соседнее племя - очень эффективно. Их ещё и вырезать заодно можно. Собственно, библия полна таких примеров, причём грабили и убивали именно живущие по заповедям.
А вот грабить своих сородичей - эффективно для конкретного индивида в краткосрочной перспективе, а для племени в целом - крайне неэффективно: усиливаются внутренние конфликты, падает мотивация что-то делать у ограбленного.
библия полна таких примеров
Я про заповеди из Нового Завета ;) Да это моральный кодекс, который не закон, а всего лишь рекомендация. Но он уже почти 2000 лет как опубликован. А у атеистов что есть взамен?
Десять заповедей
Я про заповеди из Нового Завета ;)
Это Старый Завет вообще-то. В Новом коротко и внятно записанных заповедей нету, а есть много указаний: возлюбите друуг друга, не желайте богатства, если рука твоя соблазняет тебя - отрежь её и так далее.
А у атеистов что есть взамен?
В любом социуме, начиная с первобытных племён, есть понятия о морали и нравственности. Не всегда явно кодифицированные, но они есть всегда, социум без них нежизнеспособен.
Статистика по религиозности среди заключённых, например, в США, явно показывает, что у атеистов с соблюдением моральных норм как-то даже лучше, чем у верующих.
Осознанное понимание и принятие моральных норм - гораздо эффективнее, чем попытки заставить человека их соблюдать при помощи мистического кнута и пряника в виде ада и рая.
Сильнее всего меня раздражает в разных религиях вот это вот желание примазаться к прогрессу общества. "Мы дали людям мораль и нравственность, без нас все бегали бы с голой *опой и жрали друг друга". Наглая, ничем не обоснованная ложь.
Почитайте про исламскую медицину, например. Которая была важной частью учения на ранних этапах и содержала передовую (по тем временам) практику, особенно по санитарии. Для диких аравийских племен это было как айфон для папуаса. Прогрессорский скачок в развитии.
Мораль и медицина с санитарией никак не пересекаются.
---
Язычники-римляне(до принятия христианства) вполне успешно практиковали передовую на тот момент санитарию: термы, акведуки с водой только от чистых источников.
В некоторые исторические периоды христиане не слишком любили мыться, потому что излишняя забота о земном теле - грех, надо думать о спасении бессмертной души.
Религия для санитарии совершенно не обязательна, и иногда даже вредна.
Все известные в истории древние цивилизации были связаны с религией. Атеистов в древности то ли не было, то ли не выживали.
Вообще-то есть описание уничтожения Содома и Гоморры. Там с неба падали горящие камни.
Дэвисон уверен, что нерелигиозные люди переоценивают проблемы, которые испытают верующие после столкновения с внеземной жизнью.
Правильно, о верующих людях есть старенькая мудрость: им хоть *** в глаза, им всё божья роса.
Можете опровергнуть это заявление? Что если я заявлю, что все открытые нами физические законы работают в отдельой взятой вселеной вложенной в многослойный мир описываемый теорией струн, от куда следует, что поверх нащего слоя есть другая структура, что если я предположу, что эта структура есть управляется сверсущетсвом, сверцивилизацией, мли их там тысячи.
По сути доказать я это не могу, но и отвергать очевидную возможность тоже. Можно называть верующих дураками, можно глумится над их богами, проблема в том, что как не называй порядок, он есть. И если кому-то легче его персонализировать или так было проще делать в прошлом, то это не есть плохо...
PS: я к тому, что народ и в комментариях выше насмехается над верующими, но как по мне это глупо. Потому что во-первых сверхсущетсво может оказаться реальностью, той же внеземной рассой или свер цивилизацией живущей в других имерениях теории струн, либо, как вариант, это хотя бы приятная психологическая отдушина, ибо нам как виду легче прердолевать трудности, когда, сами знвете когда.,. А то шо церковь наделала делов, то время прошло, и вклад церкви был не меньше...
PPS: По сути, во всей этой "борьбе" научного атеизма и верующих есть одна фундаментальная философская "уловка"/проблема, в том, что на данном уровне развития нашей цивилизации мы не можем доказать или опровергнуть онное. И мне лично неприятно видеть как фанатики атеисты уподобляются средневековым фанатикам от веры.
По сути доказать я это не могу, но и отвергать очевидную возможность тоже.
А нахрена вообще выдумывать такие вещи? Получается, что какой-то шизофреник может сказать, что наш мир управляется неким сверхвампиром, и "отвергать очевидную возможность" будет нельзя, да? Для кого эта "возможность" очевидна? Только для тех, кто хочет верить в сказки.
на данном уровне развития нашей цивилизации мы не можем доказать или опровергнуть онное.
Ну вот зачем нам опровергать существование вампиров, зомби, фей и Санта-Клауса? Совершенно не нужно. Мы просто относимся к этому как к сказке. И боги в том же ряду.
И мне лично неприятно видеть как фанатики атеисты уподобляются средневековым фанатикам от веры.
Если атеизм это тоже вера, то вода это тоже водка, а ничего не собирание, это тоже филателизм, понимаете?
Поймите уже наконец - боги это фантазия (сказка, чтобы объяснить смерть детям), а пророки это шизофреники, во времена когда не было психбольниц.
Поймите Вы один раз, что абстрактное мышление сделало нас такими, какие мы есть. И не важно, есть вампиры илм их нет.
Поймите Вы один раз, что абстрактное мышление сделало нас такими, какие мы есть.
Кто-то из современных учёных сказал, что надо держать разум открытым, но не настолько, чтобы выпал мозг. Не надо придумывать безумные идеи, если на то нет нужды. Вот была проблема с массой, Хиггс выдумал бозон. Через десятки лет его действительно нашли.
А вы какую проблему выдумыванием бога решаете? По-моему, эта проблема называется "необразованность", или даже просто тупость. Потому, что экспертам не нужен бог, чтобы им объяснить какие-то вещи. Бог просто не нужен. И бог не даёт ответы на вопросы, он только заставляет перестать задавать вопросы.
Ответьте мне на один вопрос. Как Вы считаете, чисто статистически, какова веротяность того, что сверхсущество существует?
Исходя из того, что все сверхсущества были придуманы людьми, и в действительности их не существует, то где-то около нуля.
В ПРОШЛОМ, Вы понимайте - в прошлом? Я пишу. А кое-кому и сейчас помогает, у кого нет доступа к современной психиатрии, или тем кому и онное не помогает.
Что в прошлом? Что вы пишете? Я вас совершенно не понимаю.
Да зря я это затеял, - полемику. Просто я уважаю вклад религий и верований в развитие нашей цивилизации, от примитивных вер в корешки и ручейки до современных. Конечно их есть за что и ругать, но видимо такой путь нашего развития - как ребенок падает делая первые шаги и тд... Но это все бла-бла-бла.. А начал я с того, что грубо говоря призераю фанатиков атеистов, ибо они уподобляются фанатикам от веры, собственно точь-в-точь повторяя их ошибки. То кто не дает пространство для маневров, тот кто не мыслит широко, не допускает варитивность и свято верит в свою непоколебимость, тот по умолчанию ущербен. Таким было христианство, такой сейчас Ислам и фанатики атеисты. Они все уперлись в свои догмы и хоть ты тресни. А потом, что-то ломает их привичный уклад и опа! Пимеров в науке полно. Каналы на Марсе, Нютон->Эйнштейн. Кто будет следующий? Стандартная модель? Суть в чем? Нет ничего постояней чем перемены, и к ним надо быть готовым. Вот прилетят завтра иноплатене и скажут Ахтунг! А мв все с носом останемся.
А я верю в Солнце, это мой супергерой, и что? Не Бог он мне Вы скажите? Не оно ли наполнило нашу планету жизнью? Получается Египтяне были близки, и прочие Ярило-верующие. А еще я верю в ручейки и гумус. И что? Не Боги они мне по Вашему? Зачем Вы отбирайте у меня моих сверхсилы? Зачем Вы отбирайте у художников фантазию? Абстрактное мышление... Абстрактную математику? Ой а для Вас наверно будет открытие, что есть теорема которая доказывает, что оббое математическое доказательство можно опровергнуть...
Ой чего это я?.. Где мои таблетки, мать?! Короче.. Перестаньте себя, а главное друих ограничивать в их абстратке, унижать их, конечно пока они не включили инквизицию по старой памяти)
Прочитайте для начала Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Возможно (повторяюсь - возможно, ибо при такой упоротости это маловероятно, но всё-таки) откроете для себя много вещей, которые у вас связаны с религией и верованием, но по сути (как тут уже выше говорили) связаны с обычным развитием обещства
Религия - не больше чем рудимент. И на данном этапе она приносит больше вреда, чем пользы
В современном мире слепо верить во что-то, что не доказанно никаким боком - это по меньшей мере глупо.
Древние времена еще можно понять - человеку требовались объяснения (такова природа, потомы мы собственно и люди) всему. Причина - следствие. По скольку науки как таковой не было, легко все списывалось религиозным и мистическим началом.
А еще религия это крайне удобный инструмент управления массами.
В конечном итоге это все не основывается на фактах, а посему вымысел.
Тут, конечно, в деталях можно и статью и книгу написать, только те кто слепо верят (кстати было бы интересно изучить механику таких изберательных верований на биологическом уровне) просто никак это не воспримут. Там как буд-то стена в глазу, когда начинаешь приводить факты. Само по себе это явление очень интересно.
По-моему всё просто. Если есть некая духовная сверхъествественная (не обязательно разумная) сила, которая влияет на нас, то наука способна эту силу определить и научиться с ней взаимодействовать. И тогда это будет не вера, а просто ещё один физический закон. Если же этой силы нет или она непознаваема (например, её проявления совершенно хаотичны и не зависят от каких-либо факторов - типа молитвы), то верить или не верить, молиться или не молиться, приносить жертвы или нет совершенно бессмысленно. И тогда не следует на всё это тратить силы и время. В итоге вся вера - это всего лишь бессмысленные пертурбации человеческой психики, нет?
Такое уже было у Лема в "Фиаско". В состав межзвездной экспедиции к потенциально обитаемой планете отправился от. Араго.
На памятнике первооткрывателям в Белеме, в Португалии, тоже нахлебники священники изображены. В конце правой стороны. Почему-то когда на них смотрел, показалось, что у них позы как будто говорят "возьмите и нас".
Ну всё, началось... :)
Надо бы уточнить, что уже кончилось:
Rev. Dr. Andrew Davison, professor of theology at the University of Cambridge, was among the 24 theologians in the program that ran from 2015 to 2018.
Забыли спросить у толкователей абсурдных древних сказок... вообще пи*дец.
Так вполне нормальный вопрос в высокорелигиозном обществе, которым является США: ребята, а если мы найдём инопланетян, вы нас на костре не сожгёте?
Разумно это выяснить, прежде чем инопланетян искать.
Со всеми ныне существующими проблема в жизни населения планеты земля, эта новость на время конечно же взбудоражит общественность, но без личного присуцтвия на земле представителей иных миров, она также померкнет как и всё в нашем мире, увеличив при этом тесный круг конспирологов и уфологов.
И на этом всё.
С наступающим Новым Годом, дети вселенной за номером 0,334554324565...
Я бы всё-таки набрал социологов.
Мне кажется более интересный вопрос:
Как священники отнесутся к внеземной жизни?
Не к гипотетической, о которой можно безответственно рассуждать, а о реальной: вот, пожалуйста - инопланетянин.
Они спасутся от смерти?
Ради них спаситель умирал или они не считаются?
Им что есть, чтобы быть правоверным мусульманином если в их галактике ни одного халяльного продукта не водится?
пожалуйста - инопланетянин
Подержите моё смузи :D
s/инопланетянин/индеец/
Они спасутся? Ради них спаситель умирал?
Атеистов будут волновать другие проблемы: загонять ли инопланетян в резервации, есть ли у них нефть и/или демократия..
Чтобы решить вопрос с индейцами у священников были сотни лет.
И индейцы-таки люди (во всяком случае последние лет 70).
А вот что насчёт инопланетян?
Касаются ли их постулаты земных религий?
Кстати, даже с индейцами получилось очень по разному. На той части Америки, которую колонизировали протестанты (прогрессивное течение вроде как) — индейцев почти не осталось. А там, где католики (которые Джордано Бруно сожгли) — там наоборот. Совпадение?
В религиозных текстах фигурируют люди и боги.
Как туда вписываются инопланетяне? Говорите теологи на этот вопрос уже ответили?
И как?
Индейцы вписались же. Хотя про них в Писании не было. Что за особая проблема с инопланетниками? Разве что у них гром-палка окажется больше.
Как же не было?
Язычники же.
Инопланетные язычники? ;)
Есть специально обученные специалисты по толкованию священных текстов. Не думаю что это нерешаемая задача.
Вы - про индейцев писали, что про них в Писании не было.
Было.
Все не христиане, не мусульмане и не иудеи - язычники.
А вот про инопланетян - действительно не было.
Откуда было взяться инопланетянам в умах древних людей, если Земля - центр мироздания?
Откуда было взяться инопланетянам в умах древних людей
Проблему инопланетных язычников будут решать не древние люди.
если Земля - центр мироздания
Вы, похоже, уверены, что современные священники не смотрят телевизор, не пользуются мобильниками, и ничего кроме Библии не читали ;)
Вот я уже второй раз и вопрошаю:
Говорите теологи на этот вопрос уже ответили?
И как?
Отмечу, что это всё - только христианская теология.
Ну и резюме обеих ссылок: пока инопланетян никто не видел - нечего и задумываться.
И тут возвращаемся к моему исходному посту:
Как священники отнесутся к внеземной жизни?
Не к гипотетической, о которой можно безответственно рассуждать, а о реальной: вот, пожалуйста - инопланетянин.
Отмечу, что это всё — только христианская теология.
Остальные тоже подтянутся.
Как священники отнесутся к внеземной жизни?
А почему они должны отнестись как-то по особенному? После полёта Гагарина религия никуда не исчезнула, например.
Не к гипотетической, о которой можно безответственно рассуждать, а о реальной: вот, пожалуйста — инопланетянин.
Не менее интересно, как на этот вопрос будут отвечать не священники.
Новость называется:
НАСА наняло священника и теологов для выяснения, как человечество отнесется к внеземной жизни
Священников наняли вещать от лица человечества, тогда как у самой религии этот вопрос ещё не урегулирован.
Вот поэтому я и задался вопросом:
Как священники отнесутся к внеземной жизни?
Человечество как-нибудь разберётся.
В конце концов это - разношёрстная группа, она может выработать и много решений.
А вот как будет выкручиваться религия со своими тысячелетними догматами, сформулированными в те времена когда Земля была центром мироздания.
Будут читать писания между строк и выдавать на гора очередную трактовку?
НАСА наняло священника и теологов для выяснения, как человечество отнесется к внеземной жизни
Ну это не совсем верно:
The Associated Press reported Tuesday that NASA told the publication it did not hire a group of theologians, but granted money to a group that selected researchers who specialize in humanities.
А вот как будет выкручиваться религия
Религий много.
А вот как будет выкручиваться религия со своими тысячелетними догматами
Религия (христианство например) существуюет уже почти 2000 лет. 2 общественных строя сменилось. Прекрасный образец стабильности ;)
Будут читать писания между строк и выдавать на гора очередную трактовку?
Можно подумать, в этом есть что-то очень плохое или очень необычное. Священные тексты чуть ли не полностью состоят из иносказаний. Нашелся же способ обьяснить происхождение индейцев от Адама и Евы? ;)
Все древние религии складывались в условиях крайне скудных знаний о мире, поэтому примерно одинаковы.
Особенно если учесть, что они заимствовали друг у друга мифы и придумывали их одинаковые люди с одинаковой психологией.
Буддизм, христианство и те религии где Кетсалькоатль или Перун примерно одинаковые ;)
Ну расскажите различия этих религий относительно инопланетян.
Я, например, не готов показать пальцем в то самое место во всех священных книгах, где четко и ясно написано, что инопланетян не бывает. А вы можете указать точную цитату?
ЗЫ: про динозавров в Библии не было. Христианство никуда не делось.
Речь не про "бывает/ не бывает", а про отнесение церковных догматов на инопланетян.
И церкви этим вопросом до поры до времени похоже предпочитают не задаваться.
И при этом их привлекают к решению вопроса: как человечество отнесётся к появлению инопланетян?
На индейцев (в 15 веке - вполне инопланетяне) эти догматы удалось распространить.
Не забываем, что церковь не армия, где всё параллельно и перпендикулярно. Там есть и ортодоксы, и умеренные течения. Не нужно недооценивать организацию, существующую дольше чем любое земное государство.
"На индейцев (в 15 веке - вполне инопланетяне) эти догматы удалось распространить."
Какие ещё инопланетяне?
Всего лишь ещё одни язычники.
Или Вы думаете, что европейцы 15 века знали только о европейской цивилизации, да ещё о маврах?
Индейцы - всего лишь ещё одни язычники.
И догматы на них распространялись те же самые.
P.S. Вот кто точно инопланетяне - это кто текстовый редактор хабра писал.
А вы можете указать точную цитату?
Точную где написано буквально — нет. Это невозможно, потому что понятий таких не было в те времена.
Самыми ближайшими аналогами планеты в те времена были мир, все сущее и их синонимы. И вот тут уже можно выделить точную границу, отделяющую сотворенный подвластный и управляемый мирок (зачастую являвший собою лишь малую часть планеты) от полного беспросветного и даже, временами, не заслуживающего упоминания ничто, представляющего всю остальную Метавселенную…
Правда, иногда другие миры упоминаются, но в виде рая/ада, -хеймов, и других концепций, в основном допускающих их (миров) наличие, населенность — и враждебность или безразличие.
Таким образом, любая древняя религия ограничена знаниями людей в той местности, где она возмужала, и крайне отстает от развития этих знаний.
Ну, гелиоцентрическую модель Солнечной системы церковь (католическая) признала, хоть и не сразу. То есть наличие других планет уже лет 200 не противоречит церковным догматам. Почему они обязательно должны упираться против инопланетян?
Для церкви более интересный вопрос - наличие/отсутствие души у инопланетян. Это будет действительно стоящий вопрос.
Да, наличие метеоритов в природе отрицала не церковь, а Парижская академия наук, например ;)
То есть наличие других планет уже лет 200 не противоречит церковным догматам
То есть, раньше — таки противоречило? Ну вот вам и ответ.
Какие бы вопросы не занимали этих ребят больше — им нужно дохрена времени. Еще больше нужно времени прихожанам, которые очень любят одновременно твердить о неисповедимости путей и выдавать свои сиюминутные хотелки за высшую волю, ту, неисповедимую, которую они совершенно точно знают здесь и сейчас.
Тут дело-то не в наличии-отсутствии, "за или против" инопланетян.
Это вопрос нерешённый ни для науки, ни для религиозных институтов.
Тут-то вопросов нет: есть инопланетяне или нет - науке (и религии) это неизвестно.
Вопрос в другом: КАК ОТНОСИТЬСЯ к инопланетянам?
Как относиться к ним науке и религии?
Ну науке - понятно: изучать, взаимодействовать - чем наука и должна заниматься.
А религии?
Как применять к инопланетянам религиозные догматы?
И не будут ли они неприменимыми или вообще глупыми в применении к инопланетянам?
Вот ЭТОТ вопрос в виду наличия отсутствия инопланетян церковь решать отказывается. Ну ОК.
Т.е. СВОЙ вопрос они не решают.
Это - их дело. Имеют право.
Но при этом их приглашают решать вопрос ЗА ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Вот это непонятно: с какой это стати и зачем их звать, если они ещё СВОЁ, церковное отношение к инопланетянам не выработали?
Я не сторонник теорий заговоров, но в свете последних событий <s>преисполнился</s> ознакомился с некоторой информацией. Если в кратце - суть такова. В ближнем и дальнем космосе всем заправляет Галактическое Сообщество. Это такое объединение всех рас со всевозможных систем и галактик. Таких сообществ много и каждое контролирует свою часть галактики, на которой проживает. У них там своеобразный коммунизм: от каждого по возможностям - каждому по потребностям. Что касается рептилоидов и серых - они также являются частью сообщества. Но они заключили договор с нашими элитами в надежде, что когда Земля станет официальным участником сообщества, претендовать на право проживания на нашей планете, так как для них здесь комфортные условия. Так что войны с рептилоидами у нас скорее всего не будет
Ссылка в тему:
https://zakupki.gov.ru/epz/contractfz223/card/contract-info.html?id=11063985
Выполнение научной работы по теме: "Является ли злом существование ада"
Сокращенное наименование заказчика: ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РАН
Цена договора: 742 000,00 ₽
https://zakupki.gov.ru/epz/contractfz223/card/contract-info.html?id=11065349
Выполнение научной работы по теме: "Бесполезная свобода и проблема ада"
НАСА наняло священника и теологов для выяснения, как человечество отнесется к внеземной жизни