Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 23
«Цена на NFT-токены MetaBirkin в начале продаж достигала $42 000; при этом настоящие Birkin продаются за $10 000.» — это довольно смешно.
В статье не сообщается, купил ли кто-то их. Так цена места в очереди за айфоном была тоже высока, но их не покупают :)
ну так а с чего цена растёт. вообще смешно конечно, продавать ссылку на картинку за такие деньги...
Пишут, что одну продал:
Digital Artist Mason Rothschild Drops 100 ‘MetaBirkins’ NFTs Through Basic.Space
The 40 weeks pregnant “Baby Birkin” Bag NFT, was sold for $47,000, or 10 Ethereum.
Первый тезис:
Второй тезис:
Вывод. Компания Hermes собирается предлагать собственные сумки на виртуальных рынках, преобразуя их в почти полные фотокопии, однако боится, что не выдержит конкуренции с Ротшильдом.
Рисунки… являются почти полными копиями продукции Hermes.
Второй тезис:
деятельность Ротшильда может помешать Hermes предлагать собственные продукты и услуги на виртуальных рынках.
Вывод. Компания Hermes собирается предлагать собственные сумки на виртуальных рынках, преобразуя их в почти полные фотокопии, однако боится, что не выдержит конкуренции с Ротшильдом.
удалила MetaBirkins со своей плплощадки
Я правильно понимаю, что с этого момента все проданные нфт превратились в тыкву?
Это если они не были таковыми изначально) Сами-то записи из блокчейна никуда не делись, но если целью их приобретения была лишь возможность покрасоваться этими картинками перед другими пользователями данной площадки, то да, можно сказать отыквились...
Записи из блокчейна понятно, что никуда не делись. Только что эти записи сейчас подтверждают? То, что когда-то первый владелец что-то купил, но сейчас неизвестно, что именно он купил?
Ну.. формально они подтверждают всё тоже что и до этого, другое дело, что теперь нечем на это посмотреть. "Просмоторщик" в лице этой площадки сказал: "Я больше не хочу это видеть и никому не покажу, что это где-то есть." Наверно можно и свой интерпретатор данных написать, который бы визуализировал данные из блокчейна, типа, вот смотрите в этом NFT картинка с сумкой, только кто им будет пользоваться кроме самого автора.)
Сами картинки тоже где-то лежат (скорее всего в IPFS), но это не точно.
И перепродать их сложнее.
Странные люди какие-то. Так он и не продавал их продуцкцию, он продавал, как многие говорят, воздух. NFT же ничего не значат. И как суд обяжет его вернуть деньги, которые он получил от продажи несуществующего в рамках юридического поля товара? Я бы понял, если бы они требовали вернуть NFT себе (так как NFT нарушает авторское право), но ведь NFT никак не регулируется. Или будет достаточно, если он копию хеша токена пришлет?
И в случае, если суд признает виновным и обяжет вернуть всю прибыль- получается прецедент, где NFT признается под защитой авторских прав?
Ну как я понял все же юристы эрме идут с позиции, что он обогащается за счёт изделий, на которое авторским правом владеет эрме. То есть аналогично ситуации, когда берется Микки Маус, перерисовывается под чужого или Робокопа и продается. Вроде как картинка уже другая и не является исходником, но всем ясно, что это Микки Маус, а следовательно на нее тоже налагается авторское (если не ошибаюсь смежное) право, по которому прибыль за продажу должна идти Диснею.
В случае картинки да, но тут то покупается токен. А он, как известно, никаких прав ни на что не дает, и на него никаких прав ни у кого нет, это просто хеш.
Возможно, что будет трактовка, что использовался бренд в рекламных целях, типа что без бренда никто бы не купил токен. Но опять же, суд должен установить, на какую долю прибыли повлияло использование бренда, и вообще чем является токен относительно оригинальной картинки.
В общем, интересно, чем закончится.
Никогда не устареет
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Hermes подала в суд на создателя NFT-сумок MetaBirkin