Комментарии 21
Прямо как в Китае/России/КНДР (во всяком случае недолго осталось)
12 января 2022 года министр МВД Германии Нэнси Фезер заявила, что служба обмена сообщениями Telegram может быть заблокирована в стране.
Заблокировали, в итоге ? У нас тоже пытались, но все знаем к чему это привело.
опять пора менять мерседес.. пепельница заполнилась..
ну сколько можно, если власти натворили ***ни и народ недоволен то виноваты все, телеграм, народ, собака соседа петровича, но только блин не сами власти..
Не готов разделить негодование некоторых комментаторов. Цензура - это инструмент. Она может применяться в согласии или не согласии с нормами, принятыми в конкретном обществе. Есть напраления применения цензуры, против которых мало кто готов выступить.
Применение цензуры к людям, которые призывают к насилию начитавшись всякого мракобесия, мне кажется, вполне разумным.
Только к сожалению, границы цензуры в большинстве своём определяют такие же мракобесы.
Не согласен. Цензура - это как ядерная бомба. Лучше бы её не существовало, но она существует и с этим приходится как то жить. Стоит ей попасть в плохие руки, сразу начинаются нехорошие вещи.
Я полностью против цензуры в глобальном плане. Допускаю только цензуру в локальных информационных сообществах, где у людей есть выбор принадлежать/не принадлежать сообществу.
У человеков есть такие встроенные фичи, как здравый смысл и критическое мышление. Так что мракобесный агитатор в здоровом обществе опасности не представляет - его просто не станут слушать.
А вот если населению с детства полощут мозги пропагандой и дрессируют верить любой дичи - тут да, доминирующим мракобесам приходится затыкать всех альтернативных мракобесов цензурой.
У человеков есть такие встроенные фичи, как здравый смысл и критическое мышление. Так что мракобесный агитатор в здоровом обществе опасности не представляет — его просто не станут слушать.
У этих фич, к сожалению, есть тонна критических багов.
У человеков есть такие встроенные фичи, как здравый смысл и критическое мышление
Боюсь, эти фичи не встроены, а воспитуемы/научаемы и чем в более раннем возрасте, тем лучше
"Это - другое" пишется короче
Аппеляция к общественным нормам - это второе по популярности (после "подумайте о детях") оправдание подавления инакомыслия и конкурентов. Например, во все той же Германии евреи умирали в газовых камерах вполне в согласии с нормами принятыми в немецком обществе того времени.
Характерный пример — запрет на убийства. Мне нравится такая мера, я её одобряю, и не только потому что она регулирует что-то очень важное, но и потому что ей редко злоупотребляют, не всегда понятно как это вообще сделать.
Цензура — противоположный пример. Злоупотреблять ей легко и приятно. Долгое время я считал это меньшим злом. Мне казалось так — есть что-то категорически неприемлемое, что-то сродни убийствам, скажем детское порно, пусть это запрещают и цензурят, а то что время от времени захватывают что-то еще, ну это такие перегибы на местах, лес рубят, щепки летят, сейчас ввели, потом отменили, разберутся.
Со временем наблюдая как это работает и в целом размышляя о природе цензуры я пришел к выводу, что расширение узких запретительных практик во все стороны практически неизбежно. Если запретили стрелять в живых людей, то маловероятно что этот запрет расширится до запрета стрелять в нарисованых в видеоиграх. Если запретили религиозные секты вне белого списка, то это прямая дорога к преследованию распространяющих информацию о том, что бога нет, это только вопрос времени и ежедневного активного сопротивления общества.
Соответствие цензуры общественным нормам не делает её морально оправданной или полезной для общества.
Когда-то сжигание ведьм на кострах было общественной нормой и против неё мало кто был готов выступить, но вряд-ли вам покажется странным негодование по этому поводу.
Власти Германии ведут два расследования в отношении Telegram