
Комментарии 4
Что за бред. Повыкидывать из ленты все новостные издания и оставить тех кто посговорчивее. Так те что не удел останутся сами же побегут жаловаться что их не пускают.
Так Канада не первая кто денег хочет.
Бельгия. Испания и Германия(в последнем случае — гугл в итоге договорился что он имеет лицензию на использование, бесплатную а всякие мелкие агреграторы — лесом)
Австралия (тут закон заточили специально под гугл и фейсбук, есть критерии количества пользователей). Их версия похожего закона запрещает просто повыкидывать а принуждает вести переговоры (а будут плохо вести — правительство вмешается).
Тут на самом деле серьёзная проблема СМИ.
СМИ существуют на некие доходы. В частности это либо реклама, либо спонсор.
Если их контент размещается на страницах соц сетей и СМИ в итоге не получают доход от рекламы, то СМИ вынуждены искать другие источники, либо сокращать штат или вообще закрываться.
Спонсоры же в праве диктовать свою новостную повестку. Что по сути является цензурой.
Чем больше будет независимых СМИ - тем лучше. Думаю не надо объяснять почему.
Чем больше будет независимых СМИ — тем лучше. Думаю не надо объяснять почемуНо это должно быть экономически оправдано. А те, кто абстрактно «хотят как лучше», пусть делают это за свои деньги, в рамках благотворительности.
Раньше СМИ окупались напрямую читателями (когда выходили на бумаге). А сейчас они конкурируют с другими развлечениями за время и внимание, и проигрывают. Пользователи в массе готовы платить за музыку/игры (spotify/steam), а новости согласны потреблять только бесплатные. Так может, не надо делать работу, на которую нет платежёспособного спроса?
Канада планирует обязать Google и Facebook платить новостным издателям