Как стать автором
Обновить

Комментарии 56

Учитывая, что у них есть точно такие же модели на 1, 2, 4, 6 и 8 дисков, появление модели на 5 не выглядит особо удивительным событием

Да это и не появление, у них модель на 5 дисков уже минимум десять лет существует. Просто очередное её обновление.

А есть 100% fanless насы? Которые можно на полочку и забыть?

Жесткие диски крутятся и греются. Нормальной долговечной работы не стоит ждать, если и найдете такой. Либо на SSD собирать с пассивными радиаторами.

Так SSD тоже неплохо греются, можно купить одноплатник с usb3.x и гигабитным LAN.

Подключить к нему дуру на 4-10 тб, и молиться чтобы они не сгорели

Однодисковые - да: WD MyCloud.
А вот многодисковые, ещё и бесшумные - врятли. Слишком много тепла надо отводить.

Основной источник шума не вентиляторы, а звук поиска HDD. Вентилятор вполне можно поставить на 17-19 дБ, и его будет не слышно с полочки

Даже диски с 5400 RPM достаточно греются, поэтому если вы хотите обеспечить их долгую работу, то нужно хоть какое-то охлаждение. Диски с 7200 RPM же просто быстро умирают без охлаждения, для них оно обязательно. Без охлаждения "нормально" живут разве что 2.5" на 5400 RPM, и то лучше бы они отдавали тепло куда-нибудь на корпус. Ну и производительность у них соответствующая.

Интересно, что по деньгам будет...

Непонятно, зачем там аж 4 сетевых интерфейса, да ещё и гигабитных. Сделали бы один, но 10G, было бы лучше. Там же NVMe-кеш, гигабита маловато.

Если надо несколько интерфейсов, можно свитч рядом поставить и vlan'ами разрулить.

Отсутствие 10 гигабитной сети минус, но 4 гигабитных порта хотя бы дадут возможность получить 4 гигабита(в том числе и одному клиенту), если использовать SMB (и включить SMB multichannel на NASe и клиенте), правда клиенту тоже нужно будет несколько интерфейсов для этого, зато никаких LACP, вообще ничего не надо, можно хоть 3 порта NAS-a напрямую в 3 порта клиента подключить, а четвертые(в насе и клиенте) в свитч и будет работать.
p.s. Операционка у них конечно хорошая(сам давно уже использую xpenology), но железо слишком уж слабое в начальных-средних моделях DS серии(отсутствие хотя бы 2,5 гигабитных портов в 2022 году это смешно).

Сзади крышка на двух болтах - вот туда можно вставить 10G модуль.

Easy upgrade to 10GbE

Add an E10G22-T1-Mini Network Upgrade Module through the easily accessible slot

А стоимость то его хоть какая?!

А то я знаю их "для дома" - не каждый работодатель за такую цену на работу захочет покупать.

Upd.: посмотрел, цену у текущей модели 1520+... ну да, пару месячных зарплат. Ага для дома...

При том что JBOD на Авито можно купить тысяч за 20. На 12шт 3.5 или 23-25шт 2.5" дисков. С 6гбит интерфейсом и горячим резервированием БП и контроллеров. Единственный минус - шум охлаждения. Хотя для холодных дисков можно сколхозить уменьшитель оборотов.

Вот никогда не понимал ценообразование на все эти NAS, а самое главное - кто их целевая аудитория? Ну стоят же как крыло от самолёта, за эти деньги можно собрать на miniITX самому ящик с более мощным железом

Здесь всё из коробки, купил, прочитал инструкцию, запустил в прод. Ценник решения понятен заранее, качество решаемых кейсов тоже. Кастомное решение как правило имеет неопределенную стоимость как по настройке (затраченные человеко-часы), так и по стабильности. В зависимости от ситуации может остаться в недоделанном виде (хоть как то запустилось, потом оттюнингую), требуемая функциональность стабильно не работает и т.п.
В итоге имеем мощное железо которое купилось и непонятную функциональную часть. В поддержку данного тезиса есть даже хакнутая ОС синелогика, для установки на другое железо с обсуждение совместимого железа.

да-да, "искаропки", "поставил и забыл".

регулярно в новотях инфосек про очередную дыру в безопасности и червей разлетающихсясо скоростью звука по всем уязвимым NASам. и у WD были громкие случаи, и у других.

И вы, конечно, можете предложить проверенное надёжное решение "искаропки"? Сейчас ваше заявление про "проблемы на рынке" в теме synology звучат лишь как "всёпропало!"

За эту цену я дешевле соберу в mini-ITX корпусе себе куда более производительный NAS и куда более тихий.

Да, но вам придется тратить время на подбор конфигурации, сборку и установку ОС. Здесь же это сделано за вас - нужно только вставить диски и настроить. Ну и бонус в виде возможности горячей установки или замены диска без разборки корпуса.

Это мелочи. Результат самосборного варианта намного лучше. По крайней мере, знаешь, что, где и как работает. А также подобрать себе подходящее ПО. А то мне уже доводилось иметь с таким NAS, где установка нового жёсткого диска приводит к полному стиранию всех данных на смонтированных дисках. Хорошо ещё, что данные ещё смог восстановить, хоть и потратил какое-то время.

Вам мелочи, а кому-то вообще никакого интереса разбираться во всём этом нет. Купил, поставил, настроил, если сломалось - сдал по гарантии.

Ещё один важный момент - часто бывает так, что сборка делается не для себя, а для клиента. И предлагается два варианта - либо я вам сейчас соберу устройство с "ОС под себя", где без бутылки не разберешься, либо более-менее стандартное решение с простым и понятным интерфейсом, в котором при необходимости может легко разобраться и другой специалист, и сам клиент.

Если не секрет — что за NAS такой был? Не слышал подобных историй про кого-либо из крупных вендоров.

Lenovo Iomega IX4-300D. Только на нём столкнулся с такой странностью. А опции, отключающее такое поведение, нету. А столкнулся с подобным случайно. Когда поставил второй диск, стерся первый диск. Хорошо, что у меня был всего 4 ТБ, на котором были копии или можно заново перекачать. Потом решил установить сразу третий и четвёртый диски из опасения, что сотрутся первые два. Сделал копию и смонтировал оставшиеся два диска. И смонтированные ожидаемо стёрлись. И самое грустное в том, что они автоматически делаются, без моего контроля. QNAP обычно спрашивает, что делать с дисками.

В mini-ITX корпусе обычнобольшая проблема с дисковыми слотами, из тех, что мне попадались - максимум 2 слота 3.5, для домашнего видео архива - маловато. Хороший корпус под тихое охлаждение тоже недешевая штука.

Прошел путь: ITX в обычном корпусе - 1U серверный корпус с колхозингом для установки itx материнки - 1U Synology купленный б/у без дисков, последний вариант оказался оптимальным. Формфактор 1U висит вертикально на стене, прикрыт картиной для эстетики, места в шкафу или на полке не занимает.

Ps не зря одно из самых обсуждаемых аппаратныхрешений на сайте клонов Synology (xpenology) на базе HP microserver

У меня plex сервер собран в корпусе FD node 304, очень небольшой корпус. Там крутится 6 дисков по 10Тб каждый. Продувается хорошо вентилятором спереди вдоль всех дисков. Корпус обклеян автомобильной шумкой изнутри. В пустой комнате его вообще не слышно.

В mini-ITX корпусе обычнобольшая проблема с дисковыми слотами, из тех, что мне попадались — максимум 2 слота 3.5, для домашнего видео архива — маловато.

Jonsbo N1, цена правда на уровне 150-170$

Да, признаю, китайцы научились делать спец корпуса, хотя, наверное, это только последние 2-3 года, ранее кроме вышеупомянутого Fractal design, особо, мне кажется, и производителей таких не видно было.

Надеюсь, виброразвязка по крепежу hdd нормальная, такая упаковка плотная, всё возможно...

Ну, и, как бы если посчитать, тоже не совсем "эконом" вариант получится.

В защиту DSM могу сказать, что из коробки работает действительно прекрасно, по моему опыту - стабильнее, чем клон xpenology, плюс есть собственный аналог DDNS под названием QuickConnect.

Xpenology это все же не клон, это просто кастомизированный загрузчик(который в оригинальных NAS-ах лежит на флешке в материке) для оригинальной DSM.
p.s. Сообщество xpenology агитирует не наглеть(в плане не создавать дополнительную нагрузку на сервисы Synology с не оригинальных устройств) и не использовать QuickConnect в не оригинальных NAS-ах.

Извините, я для краткости его клоном обозвал. Квикконнект раньше, если я правильно помню, на неоригинальных сборках не работал, была привязка к серийнику железки.

Есть такое, но есть генераторы серийников для любой модели.

У них NAS`ы не сказал бы что громкие, сколько моделей использовали - проблем не было обычно, а по гарантии только 1 раз меняли. Ну и их ОС DSM довольно хороший продукт.

самое адекватное решение, xrenology на j3455 с 8гигами озу куда лучше моделей на 4 диска по мощности будет, пару кулеров noctua с шимом и тише. а так их операционка почти №1 по простоте и дружелюбности.

поясните, а то в статье не увидел: раз коробочка на рязаньке значит ли это что туда можно поставить полноценную ОС а не то поделие что предлагает производитель?

Можно, но зачем? ОС у них очень хороша.

Не люблю костыли и извращения

И в чём костыль? Нормальная ОС, которая без каких-либо проблем и ограничений решает конкретную задачу.

Можно, конечно, захотеть поднять на этом накопителе игровой сервер и для этого сменить ОС, но зачем тогда вообще этот накопитель покупать - ради корпуса?

Ради корпуса я бы взял hp microserver gen8

Но тут процессор поинтереснее

Вся ценность их устройств в их операционке, если она не нужна, то лучше самому собрать и не переплачивать половину стоимости девайса за операционку, которую не планируется использовать.

найди бы годный корпус под такую задачу, да чтобы ещё материнка мизерная но под два pci-e (один под HBA один под сеть). на этом обычно всё из аканчивается

Jonsbo N1 как вариант корпуса(mini-ITX, на 5х 3.5" дисков), материнку по вкусу с одним pci-e и хотя бы одним nvme. В pci-e воткнуть HBA, в nvme воткнуть переходник на pci-e, и в него уже сетевуху.
p.s. Есть еще pci-e сплиттеры, чтобы поделить 16х pci-e на два 8x, но когда гуглил, понял что они работают сильно не везде и как-то желания экспериментировать не появилось.

спасибо за наводку на Jonsbo N1. визуально понравился, копну глубже, хотя уже нашёл к чему придраться но это поправимо.

Мне в нем по сути только одно не нравится — передняя панель не сетчатая целиком(хотя в остальных их похожих моделях передние панели целиком продуваемые, но в тех моделях нету удобного крепления для дисков), а боковина наоборот с дырками. Он был бы идеален если боковины были без дырок, а передняя панель целиком сетчатая, чтобы весь объем от начала и до конца спокойно продувался одним кулером.

ну это поправимо..

Но в корпусе за 150$+ (считаю что для простенького mini-ITX корпуса это прилично) хочется ничего не дорабатывать напильником)

возможно если отправить этот корпус посчитаться солидворксом и посмтореть визуализацию воздушных потоков выяснится что и не надо доделывать, но это надо проверять

да чтобы ещё материнка мизерная но под два pci-e (один под HBA один под сеть)

www.gigabyte.com/us/Enterprise/Server-Motherboard/MA10-ST0-rev-11
pci-e нет, но есть все что нужно из коробки (и почему я раньше сам не натыкался на эту материнку)
ups. А не, есть х8 pci-e, который шарит шину с 2 x Mini-SAS портами

Эти атомы встают раком при попытке накинуть туда plex или emby, а ставить под них отдельную железку не охото

А для чего выводить сеть отдельным pci-e? Не проще сразу взять материнку с нужной сетью встроенной? Хоть с парой 10гбит портов, хоть с кучей гигабитных?
Ну и даже celeron поколения skylake вполне тянет декодирование потока h265 на своих двух ядрах. Современный атом с 16 ядрами это вообще не побеспокоит.

Можно и так, но найти бы подходящую маму..

На самом деле — куча материнок есть подходящих, просто надо смотреть полусерверные вещи типа того же asrock. Ну или серверные материнки supermicro. Заодно ещё и нормальное управление и мониторинг будут.

Асроки я не люблю, а у супермикры есть реально классные мамки, но ни одной в формфакторе itx

У них куча mini-itx материнок же. С разнообразными вариантами сети и совместимых процессоров. Хотя с покупкой сейчас могут быть проблемы, увы.

Если бы не софт их, не стал бы покупать за такие деньги это решение.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории