Обновить

Комментарии 14

напоминает новостную ленту ixbt, данные только из прессрелиза, фотки тоже. Никаких характеристик, того как это будет работать, ничего. Какова мощность батареи, насколько отличается срок работы под солнцем и без.

Я на фото их не вижу. Значит площадь их очень мала и зарядный ток очень маленький. И они тут только "чтоб было".

Судя по фото на сайте - кроме этого материала, что виден на фото с боку, больше там ничего нет. Возможно он и является солнечной панелью.

Фото

Еще есть приписка, что можно почти бесконечно слушать музыку, при наличии нужного количества света.

Close to unlimited playtime when exposed to light**

**Depends on light conditions

Похоже на стекловолокно в эпоксидной смоле

Или на то что сделали 3d-ручкой

да, так и есть. Это солнечный элемент шведской компании EXEGER под названием PowerFoil. Я как-то рассказывал в подкасте о ней, когда шведы заколабились с JBL (https://podcast.ru/e/9nVU799rbB)

там я, прикидывая колено к носу, пытался описать сферического коня в вакууме по поводу выработки.

Пока полноценных реальных отзывов нет, но есть ютуб-шорт чувака, который говорит, что это пушка-бомба

просить брата купить их ради теста у меня как-то язык не поворачивается

Максимальный ток на шкале -30мА. Реальный ток на скриншотах 2,5-10мА. Т.е. солнечная панель размером примерно 3*4 см.

ну, не стоит на тонкоплёнку примерять параметры кристаллических ФЭПов. У плёночных панелей КПД пока что меньше, чем у стандиртных

Адики не описывали сильно на сайте. НО! Урбаниста, выпустившая свои Лос-Анджелесы немного раньше, пишет, что батарейка 750мАh. А так, как по остальным (внутренним) характеристикам они очень похожи, можно предположить, а и в PRT-02 такой же аккумулятор стоит.

По поводу "насколько отличается срок службы под солнцем и без" - тут ещё нужно задать вопрос: "А под каким именно солнцем?". Освещённость же разная бывает. Поэтому они деликатно умалчивают.

По поводу наушников с PowerFoil, моё мнение - самые топовые будут у Урбанисты вкладыши (я вот тут рассказывал про них), потому что заряжать чехол можно не зависимо от того, пользуешься ли ты наушниками или нет и в каком затенении. Положил чехол на подоконник - и кайфуешь.

У меня так тесть свои часы Ситизен заряжает. Домой приходит - снимает, кладёт на подоконник, чтоб летом с окна солнце светило, зимой лампа с потолка

Опять накладные.. Зачем?

Облегающие нужны.

Зачем? Я вот в накладных хожу и летом и зимой и в дождь и в снег. Поверх обычной кепки или зимней шапки. Без всяких заявленных защит от влаги сенхи hd180 (206) прекрасно держат и ливень и мороз со снегом. Еще и уши согревают и защищают от ветра.

Накладные - просто неудобно.

Опираются на ухо, давят, нет вентиляции между ухом и скальпом - потеют заушины, нет постоянной точки приложения - двигаются при резких движениях телом/прыжках/беге..

Облегающие конструкции - на порядки удобнее, не говоря уже об акустических условиях, для обеспечения приемлемого звука.. Почему их игнорят производители - не понятно..

Извиняюсь, я сам описал и хожу в облегающих, для меня "накладные" были просто если сверху одеваются, а не затычки, или те что на ушах и шее болтаются сзади. Накладные я вообще никогда не рассматривал так это они не рыба ни мясо.

Сенхи 180 - разве облегающие?

Мои ухи внутри их амбушюров не помещаются..))

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости