Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 10
Ага. Только вы должны сделать это не человеку, а его эмбриону. Или вводить вирусный вектор, а-ля вакцина спутник, который будет доэкспрессировать недостающий белок. Хотите поменять соматический геном самого пациента? Молодцы, модифицируйте его клетки прям наживо, несколько дней он побудет настоящим химерным организмом, толку от этого будет ноль. В любом случае стоить такая терапия будет как самолёт. С нормативной базой для применения клеточных вакцин (единственная вменяемая генетическая лечебная технология) в РФ нормально, иначе не работал бы Генериум в Вольгинском.
В любом случае стоить такая терапия будет как самолёт.
Сегодня. Завтра. В следующем году. Но вы уверены что через 10-20-30-50 лет она всё ещё будет стоить как самолёт?
Во времена TALENS или цинковых пальцев + стоимости секвенирования в $1000 за образец никто даже думать над такой задачей не стал бы.
Сейчас, во времена CRISPR, все еще можно подумать и над упрощением, и над удешевлением, но ограничения метода никуда не денутся. В CRISPR/Cas9-систему можно засунуть ограниченное количество "адресных" нуклеотидов, поэтому велика вероятность т.н. оффтаргета, когда делеция, замена или что вы там задумали с геномом сделать произойдет также где-то еще.
Ну, представьте, вы ловите условного Бен Ладена и направляете спецназ к его дому. Адрес рассылаете группам захвата по пейджеру. Только вот адрес в пейджере вы можете записать всего из семи символов, и предпочитаете точно указать номер дома, а улица целиком не влезает - "Ленин50". В результате спецназ едет и громит дома №50 по улице Ленина, Ленинскому проспекту, переулку Ленинского Комсомола, Ленинградской улице.
В случае с лабораторными животными на оффтаргет пофигу: часть животных с оффтаргетом получат летальные мутации и умрут с рождения. Остальных проверят на проявление нужного признака, часть, что получит ненужные признаки или не получит нужных, тоже отправится в утиль. А вот с людьми так почему-то делать нельзя, странно, правда?))) Поэтому весь мир и ополчился на китайского ученого Цзянькуя - дело не в том, что он "посмел" попробовать генно модифицировать человека, а в том, что он не доказал, что они приобрели нужные признаки и не могли случайно приобрести других опасных мутаций, то есть, рисковал их пожизненным здоровьем ради сомнительного по вероятности эффекта. То есть, нарушил главный врачебный принцип, да и с согласием родителей история мутная, просто руки уж очень чесались. Но хомячки по всему миру не поняли причины негодования и решили, что все дело опять в душной морали, средневековье и прочем православии. А правда в том, что делать это тупо опасно, и скорее всего никто не будет редактировать эмбрионы. Вот клеточные вакцины, повторюсь, это перспективно.
Ага. Только вы должны сделать это не человеку, а его эмбриону.
Тоже вариант с расчетом на следующие поколения.
Если это вдруг заработает, например, склонность к оппозиционной деятельности "вылечат" за гос. счет без лишней рекламы. Этакая генетическая лоботомия. Правда потом выяснится что вместе с "вредными" качествами уехали и полезные, но поколения уже не вернешь. Такое в этой стране уже было, только более старыми способами.
заработает, например, склонность к оппозиционной деятельности "вылечат" за гос. счет без лишней рекламы. Этакая генетическая лоботомия.
Это чушь уровня бульварного чтива.
Что именно чушь? Потрудитесь объяснить.
Если мы можем лечить наследственные генетически обусловленные заболевания, то можем их активировать. Не вижу никаких фундаментальных препятствий.
Генетически обусловленное слабоумие вроде как тоже не чушь, а известное явление.
Поддержку действующей власти и слабоумие можно связать да хоть через результаты голосований в психбольницах. Там, конечно, механизм косвенный и специфический, но какая разница? Главное, что работает.
Сама правка генофонда в текущем поколении или в следующем пока вроде не освоена, но опять же сложности чисто технологические, фундаментальных препятствий нет.
Поведенческие различия искусственно выведенных пород животных тоже вполне известное явление.
Вы выстраиваете совершенно натянутые обывательские параллели (голосование = слабоумие = генетическая предрасположенность), основанные на косвенных схожих понятиях, а не строгих зависимостях (слабоумие - жаргонный зонтичный термин для широчайшего спектра расстройств), заблуждаетесь в том, что нет фундаментальных препятствий редактирования генома у человека (ограничения я описал в соседней ветке), а главное, как и многие конспирологи, пытаетесь выдумать, что некое правительство использует заведомо неуправляемые процессы (распространение ковида или СПИДа, развращение молодежи, лесные пожары, выведение слабоумных людей) для какой-то своей выгоды.
Что-то подобное уже есть, насколько я понимаю
Здесь сработала специфика заболевания. Да, для моногенных заболеваний возможно разработать этакий "спутник", который трансдуцируется, насколько я понимаю в случае золгенсмы, в конкретные клетки, адресно. При этом важно понимать уникальность заболевания, что весь организм развился правильно, просто обессилен мышечной дистрофией. Короче говоря, можно заместить таким лечением недостаток или отсутствие выработки одного вещества. Если у человека уже проявились пороки развития, от полидактилии до слабоумия из-за дефицита шипиков на дендритах, например, то генная терапия уже не поможет.
Разрабатывают или разработали?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Уральские учёные разрабатывают технологии для коррекции генетических дефектов