Комментарии 11
Учитывая, что никто не сидел на стреме, и дроны не улетели при заходе врага на крышу, я бы на месте хакеров вообще скинул бы девайс бомбочкой, предварительно замаскировав его под камень. Чего дронам зря пропадать да привлекать внимание?
Думаю, вполне можно было поддеть крючком...
Крючком, с дрона, на крыше офисного здания? Проведите эксперимент, засеките затраченное время и количество зрителей сего действа ;)
Приделать кусок металла сверху, или магнит, и задача облегчается в разы :)
Вообще не вижу проблем. Ночь в деловом центре крупного города имеет идеальное световое загрязнение, чтобы серьёзные дроны с хорошей камерой, вроде указанного в статье, ещё нормально пилотировались, но зеваки уже не могли разглядеть тёмный силуэт на фоне тёмного неба. Предвосхищая возражения, скажу, что шум в районе крыши мало кого удивит из-за возможного наличия чиллеров и принудительной вентиляции, а попасть крюком в девайс можно, оснастив последний инфракрасным фонарем
Кроме того, в 2011 году он работал над проектом беспилотников для проверки возможностей взломов систем
Похоже Грег Линарес заскучал на работе.
Сетка рыболовная из лески приделанная вокруг камня еще до имплементации онаго и дрон с тройным крючком. Проьаскиваем крючки тудема-сюдема и булыжник зацеплен.
Два халявных дрона. Вполне неплохо. Жаль без пульта и коробок.
По идее если у них хватило глупости зарегить дроны когда-то в прошлом, то можно найти владельца через FAA.
А если регистрации нет, а потом найти владельца другими методами, то там могут быть серъёзные штрафы от того же FAA (это сверху того, что им может влететь за саму попытку взлома).
Эти хакеры одновременно гении и идиоты. Хотя бы проверили где сейчас человек под чьим мак адресом они пытались зайти.
Компанию пытались взломать с помощью дрона с WiFi Pineapple на борту