Комментарии 18
Во-первых, что ты мне сделаешь? В-третьих, я в другмо городе. За мат извени.
Как это хоть работает с юридической точки зрения? В лицензионном соглашении YouTube прямо написано: "мы оставляем за собой полное право делать с вашим контентом что хотим. С вашим аккаунтом - тоже что хотим. Пользуясь сервисом, вы принимаете данное соглашение".
Такое решение суда - ну это же просто глупость откровенная, ну блин
В лицензионном соглашении YouTube прямо написано
во всех странах (во всяком случае мне не известно обратных примеров) лицензионное соглашение имеет меньшую силу, чем закон, то есть если какое-то требование лицензионного соглашения противоречит закону, то этот пункт не действует.
А какие законы РФ безусловно обязывают частную компанию предоставлять площадку для размещения контента кому-либо?
Тоже самое — вас не имеют права выгонять из магазина или не продавать вам что-то, если вы нормально выглядете, не пахните и не ведёте себя агрессивно, но являетсь, например, негром.
Законы России запрещают разрыв договора в одностороннем порядке. А уж предоставление площадки это или торговля людьми, значения не имеет.
К Инсте доступ вернут-восстановят???
Похоже нужно начинать выкачивать с гугла все интересные каналы.
Удачи вам ребята, удачи с очередным прессингом всего и вся кто не понравился. И зачем ведь договариваться и идти на уступки ведь так ? Вот уж придёт прекрасное время когда некого будет прессовать, потому что никого не остается кто пожелает дальше иметь дела с такими друзьями...
- Ну, как там успехи у нашего Рутуба? Взлетел?
- Да как вам сказать...
- Непорядок.
Арбитражный суд обязал Google восстановить доступ к семи YouTube-каналам Первого канала