Комментарии 12
Давайте устроим минутку арифметики. В прошлом году БАК использовал 100% электроэнергии для разгона до 14 ТэВ, а в этом году они экономят электричество и используют только 80%. Значит, через 4 года БАК перестанет работать совсем.
А у нас-то другое дело: в прошлом году у нас нуклоны, допустим, не разгоняли совсем, а в этом разогнали аж до 3 ГэВ. Значит, через 4667 лет будем почти как БАК, а он там пусть все 4663 года простаивает.
В 2018 уже разгоняли криптон, а это предыдущая линия в таблице.
Но задачи быть как LHC не стояло, и не достичь таких же цифр - слишком разные параметры. Например, длина коллайдерной части - всего 500 м против 27 км.
Давайте минутку мозга устроим. Когда БАК начал ускорять тяжелые ионы до 14 ТэВ? Ответ никогда и не начинал. Он протоны гонял до 14 ТэВ. А тяжелые ионы всего до 2 ТэВ. При этом БАК хрен знает сколько строился, причем не на пустом месте и несколько раз проходил модернизацию. А вам видимо по щучьему веленью, по вашему хотению надо все и сразу. Так не бывает!
Ну и параметры, как и цели этих машин очевидно разные. Про наш написано, что есть установка для облучения полупроводников. Не ясно для радиационного легирования или исследований по радиационно стойким элементам. Но это в любом случае полупроводниковая промышленность. И она нам крайне нужна!
Здравы будьте, новости из настоящего. Побольше бы таких.
В новости полный ноль информации о том, зачем нужны, почему важны и востребованны ускорители такого класса. Из-за этого у обывателя в голове возникает диссонанс, так как большинство тут же сравнивает любой ускоритель с БАК.
Для фундаментальной науки - грубо говоря есть необходимость покрыть весь спектр энергий и типов пучков. Если задача - посадить цветок на клумбе, то Ника - ручная лопата, а БАК - карьерный экскаватор. Вроде применение одинаковое - копать ямы, но сферы совсем разные.
Прикладные задачи не в первую очередь, но тоже планируются. Облучение электроники и биологических образцов, например. Спрячу под спойлер.
Спойлер
Сейчас люди, не связанные с наукой, все больше интересуются (и как налогоплательщики имеют на это полное право), зачем нам нужен коллайдер, эти эксперименты и фундаментальная физика. Поэтому современные эксперименты не только реализуют физическую программу для исследования фундаментальных явлений, но и создают отдельные эксперименты для проведения прикладных исследований. Например, у нас создана коллаборация по прикладным исследованиям в нескольких направлениях. Первое — тестирование на радиационную стойкость электронных микросхем и работы по радиационному материаловедению. Уже смонтирована установка СОЧИ (Станция облучения чипов) и строится ИСКРА (Испытательная станция компонентов радиоэлектронной аппаратуры). Результаты этих исследований могут в будущем применяться для космических полетов.
Еще одна станция будет называться СИМБО (Станция исследований медико-биологических объектов). Это связано с наукой о жизни и влиянием излучения на биологические объекты. Туда планируется привозить приматов и облучать их. Например, есть проблема онкологических заболеваний. Многие раковые опухоли невозможно вылечить операбельным методом, нужно облучение.
Главный вопрос: почему всего этого нет в статье? Статья - сухая выжимка из пресс-релиза и написана в духе современных победных реляций. Я бы предпочел видеть на Хабре публикации с описанием зачем все это нужно, как это работает, какие открытия нас ждут на этом ускорителе, какое есть ему прикладное применение, ну и в качестве вишенки сверху - информацию о состоявшемся успешном запуске. Громкое ура, бурные и продолжительные аплодисменты, временами перетекающие в овации.
Но по факту наблюдаем мы совершенно иное - Хабр медленно, но верно превращается в прямой перепост пресс-релизов, причем не лучшего качества. Складывается ощущение, что редакция тупо отрабатывает чей-то заказ. Креативней надо быть, товарищи!
Даже не "сухая выжимка", а слово в слово пресс-релиз. http://www.jinr.ru/posts/na-nica-vpervye-uskoren-puchok-tyazhelyh-ionov/. На официальном сайте это выглядит органично и в тему.
А для Хабра - "и так сойдет".
Из-за этого у обывателя в голове возникает диссонанс,
Это какбэ проблемы "обывателя" что он все предыдущие 50 лет не интересовался чем занимались в Дубне или скажем Дармштадте, зато интересовался сплетнями про Майкла Джексона и Бузову, а теперь решил, что его мнение по поводу коллайдеров для тяжёлых ионов очень важно для всех. Никто ведь все 50 лет не засекречивал чем занимаются в Дубне, на релятивистском коллайдере тяжёлых ионов в Брукхейвене или в GSI в Дармштадте или в Ланчжоу на CSR, это исторически одна из самых открытых областей науки. Просто там кругом злой матан и картинок с сиськами нет.
Уважаемый Вячеслав, благодарим Вас за интерес к ОИЯИ и желание транслировать его успехи. В следующий раз просим это делать с указанием ссылки на первоисточник. http://www.jinr.ru/posts/na-nica-vpervye-uskoren-puchok-tyazhelyh-ionov/
Уважаемый ОИЯИ, благодарим Вас за интерес к Хабру и желание прояснить ситуацию. В следующий раз просим выделить из вашего штата сотрудника с минимальным литературным талантом, чтобы он написал статью от вашего имени, где бы объяснил нам, что такое NICA, чем отличается от БАК, какие задачи решает и почему изучение кварк-глюонной плазмы важно для народного хозяйства.
Спасибо.
PS Вы ж не кварковую бомбу там делаете. Правда?
На новом российском коллайдере NICA впервые ускорен пучок тяжёлых ионов