Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

О, теперь тоже буду говорить, что 40 баллов в ЕГЭ по математике у меня из-за скуки и троллинга, а не потому что я последние два года в школе на алгебру болт положила

3 раза перечитал но так и не понял смысла фразы. Кто-нибудь может помочь с расшифровкой что имелось в виду?

Ещё один факт в защиту искусственного интеллекта: в своих ответах он использовал алгебру, а это выходит за пределы ожидаемых способностей большинства 12-летних учеников в Сингапуре.

как я понял - решал задачи методами которые 6-классники еще не проходили, какие-нить 1/3+1/3 посчитал через логарифмы например

Он мог для уравнение вида x^3=1 указать три корня, в то время как школьники знают только об одном.

Ну так тесты для ВУЗов, которые бот успешно сдавал, обычно просто на знание того или иного факта/значения/формулировки (такие-то симптомы у больного, что это? А) Волчанка Б) Волчарка В) Простуда Г) Алкоголизм), а тесты для шестиклашек обычно заточены на выявление способности к аналитике (способности преобразовать логическую/бытовую задачу в математическую) и геометрическому/пространственному мышлению. Обычно ещё докидывают задачи на логику вида "даны цифры 1, 2, 4, 8, какое следующее число?". Если бота учили на последовательности "1, 3, 9", то он даст неверный ответ, потому что статистически в прошлые тысячу раз верной была цифра 27.

Когда же люди наконец поймут что нейросеть и калькулятор это не одно и тоже

Вот, сидишь на экзамене, не знаешь решения. Незаметно спрашиваешь у бота, а он троллит в ответ.

Среди причин неудачи ChatGPT называют не только некорректные и заведомо непонятные для бота запросы, но и «скуку» и «раздражение», проводя аналогии с чересчур эмоциональным поведением Bing AI.

Здесь скорее непонимание того как работают LLM (да и сетки вообще) со стороны журналиста. Особенно тут хорошо видно:

Is it really possible for an AI bot that can translate code between
different programming languages (and explain it at the same time!) not
to be able to compute a simple average?

А потом на основе таких измышлений делается вывод, что это он просто троллит так. Да и в статье упоминалось, что такое объяснение приводят "специалисты", а на деле какой-то нормис.

Более интересным было бы привести что из себя представляют пройденные ChatGPT вузовские экзамены. Какой-нибудь creative writing на тему он вполне может осилить, ну или прямолинейный тест (не без ошибок, офк). С более извилистыми (в плане формулировок) задачами у него бывают затыки, но не всегда.

Там куча вопросов с графиками и геометрией. Это факт. Но и в текстовых он реально тупил. В оригинале есть много примеров. Например - в числе 7.5462 какая цифра означает десятые? И чат ясное дело такое не умеет.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости