
Комментарии 9
Пресс-секретарь Министерства внутренних дел Великобритании заявил, что законопроект о безопасности в Интернете не вводит запрет на сквозное шифрование, а только требует внести изменения в алгоритмы таким образом, чтобы обеспечить безопасность детей в Интернете.
Явные проблемы с логикой наблюдаю у секретаря.
Философский вопрос: остаётся ли система со сквозным шифрованием таковой, если в ней будет бэкдор?
А если бэкдор будет не на алгоритмическом уровне, а на уровне "ключи есть у того, у кого надо"?
А если шифрование останется нетронутым, но рядом с ней будет обязан существовать параллельный канал в органы, поднимающий красный флаг, если после расшифровки будет обнаружено запретное?
С логикой у секретаря всё ок, просто он слишком хорошо понимает, что политика - искусство возможного...
Как я и писал ранее - не будет никакого сквозного шифрования в массовых продуктах. Под предлогом заботы о детях или защиты от экстремизма его везде запретят или уже запретили.
— Лучшие времена скоро наступят, — сказал Остап, — впрочем, к беспризорным детям, которых я в настоящий момент представляю, это не относится.
Эх, времена свободы интернета потихоньку проходят, и не только у нас. Интересно стало а как министр хочет обеспечить сквозное шифрование с безопасностью для детей?
Я предлагаю решить проблему проще. Детям до 18 лет - доступ только к фильтрованному Интернету (блокировка всего кроме проверенного регулятором). Ответственность - на родителях. Мессенджер - только один, разрешенный и проверяемый.
Зачем детям Signal?
Зачёт приезжайте к нам у нас разрешено максимум 64 бит шифрование... Увы и ах...
Генеральный директор Signal: мы не будем участвовать в законе Великобритании об ослаблении шифрования