Комментарии 17
Тогда они рискуют пролететь мимо рынка, т.к. сформированы огромные ожидания именно по части поиска. Кто тут первый предложит прорывное и рабочее решение, тот заберет весь рынок.
Бинг уже предложил таковое
Оно не "рабочее"
Вполне хорошо работает, со ссылкой на источники. Странно ожидать 100 % достоверности от языковой модели, которая обучена на информации из интернета. Что результаты поиска нужно верифицировать, что ответы Бинга. В каком тогда случае это решение нерабочее?
Ответы бинга верифицируются в процессе их чтения (как таковой ответ редко реально присутствует и непонятна его свежесть), а ответы языковой модели еще сложнее верифицировать. То есть либо доверяешь и берёшь ответ как есть => непонятно как ловить на галюцинациях, либо пропускаешь все его блабла и идёшь в указанные ссылки...
На работе, скорость запросов в Гугле руками в разы быстрее Бинга + не тратишь время на верификацию. Через пару лет да, зайдет.
Бинг - сдулся. Да - оно умеет что то. Да оно работает. Но там такие косяки, они его так своей поллиткорректностью и 'сводом правил' и искусственными ограничениями сломали, что опенаишная версия без интернета работала (и работает) куда лучше чем более новая и с интернетом.
Пока что мелкомягкие сломали не рынок а только свой же софт. В очередной раз.
Нас ждет новая эпоха! Эпоха советчиков, не отвечающих за свои слова.
Ну серьезно, что Bard, что ChatGPT могут придумывать отсебятину на вопрос: "Какова допустимая суточная доза парацетомола, если я выпил водки?" Таких вопросов будет много, проверять их будут мало. Ведь спрашивают не чтобы сопоставить, а чтобы получить ответ. В самом механизме этого обмена информацией фактчекинг со стороны потребителя не заложен. Пусть я специально преувеличил опасность, но ведь люди будут писать статьи с помощью этих сервисов. Эти статьи будут заполнять интернет, боты будут парсить их и у нас появятся новые концепции, вроде плоской земли. В лучшем случае.
Ну сейчас не особенно лучше, на самом деле. Медицина как раз - самый лучший пример. Интернет просто забит статьями копирайтеров о лечении всего на свете, но лучше всего в клинике НННН.
В других областях тоже не все хорошо. Например мой коллега недавно нарвался на совет сделать alias python=python3 и потом долго удивлялся почему у него одни скрипты работают как надо, а другие - как попало.
И дальше будет хуже, да. В "Анафеме" Стивенсона вроде была история про информационное оружие которое забило тамошний Интернет почти правильными статьями на любую возможную тему. В результате сетью стало невозможно пользоваться. А в "Конце Радуг", кажется, было движение Друзей Приватности, которые генерировали почти правдивые статьи о конкретных людях, чтобы в потоке противоречий скрыт реальную информацию о человеке.
Причем поисковик выдал достаточно аккуратный ответ по парацетомолу, перевел сразу
What is the allowable daily dose of paracetamol if I drank vodka
https://www.perplexity.ai/
Не рекомендуется употреблять алкоголь во время приема парацетамола. Есть опасения, что терапевтические дозы парацетамола могут быть гепатотоксичными у пациентов, регулярно употребляющих алкоголь в умеренных и больших количествах [1].
Парацетамол часто рекомендуют в качестве одного из первых средств от боли, так как его прием безопасен для большинства людей, а побочные эффекты возникают редко[2].
Употребление небольшого количества алкоголя во время приема парацетамола или ибупрофена, как правило, безопасно, но всегда важно проконсультироваться с врачом или фармацевтом, если вы думаете, что вам захочется употреблять алкоголь во время приема лекарств [3].
Проверил на нескольких шуточных вопросах, а ответы не шуточные, вполне себе с оттенком мудрости что ли.
Если перевести с маркетоидного на человеческий: "Мы обосрались, но вы всё равно должны это купить."
Просто в последнее время к языковым моделям приковано огромное внимание. И, не без помощи СМИ, ожидания от этих моделей сейчас несколько нереалистичны. Мол, оно будет все сразу искать, понимать, переводить на понятный язык, общаться на всех языках сразу, проверять на непротиворечивость... И все это может и будет - но через много лет (от 2 до 50).
Не выпускать ничего провал, мол, мы не на острие. Выпустить молча то, что не соответствует ожиданиям - как-то неудачно. Заставить то, что есть соответствовать ожиданиям - пока невозможно. Остаётся только пытаться снизить эти самые ожидания. Имхо.
Автопилот не является автопилотом, держите руки на руле. Чтоб в случае аварии свалить все на прокладку, ага.
Они верную стратегию выбрали. Они посмотрели на опыт Bing и что он не всегда дает верные ответы. Гугл может встать либо на этот же путь и тогда они ничем не будут выделяться, либо обозначить сразу, что это помощник и он мало годится для достоверной информации.
Глава ИИ-проекта Google Bard: чат-бот компании не предназначен для поиска информации