Western Digital учит пользователей, как получить локальный доступ к своим устройствам My Cloud

[David_Osipov]

Не то чтобы пользовался NAS, но чтобы войти в хранилище в локалке, нужно авторизовываться в облаке - какой-то сюр, господа

[anatolius]

все ради бабла.

[repeat]

я не совсем в курсе, - т.е. покупается NAS за кровные рубли, ставится у себя и оплачиваются расходы за свои же рубли, но при этом доступ ограничен вендором?

А случайно платить за это псевдооблако не нужно?

[FlabberStomp]

Осталось еще подписки ввести) Чтобы ты на своем железе, за свой трафик, платил им за пользование своим железом) Идея для стартапа

[vikarti]

Более другое интересно — можно ли было логинится пользователям из (ну например) Ирана?
(с КНДР то все понятно — нельзя потому что там Кванмен вместно Интернета)

[Orbit67]

На самом деле устройства пользователям не принадлежат, концепция бессрочной аренды. Соответственно зайти на них можно только с позволения облачного хозяина.

[eps]

Однажды ещё научатся блокировать доступ к фоткам, если не оплатить подписку.

WD TheirCloud

[AlexM2001]

Не подсказывайте!

[Dolios]

Функция локального доступа позволяет вам напрямую получать доступ к вашим личным файлам с компьютера под управлением Windows или MacOS, который подключён к той же сети, что и ваше устройство. Чтобы включить локальный доступ, используйте свой любимый браузер...

Почему из-под линуха нельзя использовать свой любимый браузер?

[EnterSandman]

Несколько лет назад приносили подобного девайса. Uart открыт, всё файло хранится в странной s3-подобной структуре. Имена файлов и человеческие пути хранятся в sqlite и весьма долго парсятся - то есть образная офисная файлопомойка на 1ТБ парсилась и копировалась в нормальный вид около недели. Весьма сомнительное устройство надо сказать

[StSav012]

Любопытно. Нет ли у Вас времени написать статью об этом?

[EnterSandman]

Дело не в отсутствии времени (его действительно нет), а в поиске аналогичного девайса. К тому же ниже пишут что уже кто-то написал софт

[Fox_exe]

Как вспомню внутрянку первых MyCloud - аж передёргивает тянет - вебморда на PHP, написанна явно какими-то студентами за доширак (или индусами): Всё максимально криво и коряво, примитивно и неудобно. Причём писали явно несколько разных команд разрабов - явно прослеживаются совершенно разные стили кодинга в разных компонентах. Кое-где даже MVC подход есть. Но, в основном, чистая функциональщина, без намёка на ООП.

Сама "операционка" - чисто ядро линукса и тонна скриптов (sh) инициализации и запуска всего нужного и ненужного (Некоторые по пол-мегабайта!), в которых без пол-литры не разобраться и за неделю.
При этом использовались какие-то странные костыли, полностью ломающие совместимость с обычным софтом (Абсолютно всё приходилось перекомпилировать специальным образом пропатченным компилятором!).

Благо, начиная с Gen2, девайсы шли на Marvell Armada и можно было собрать ядро прямо из исходников с kernel.org, и собрать нормальный Debian/Ubuntu/Arch/ и т.п. со всем нужным софтом (OMV в качестве оболочки, например). Получался очень годный домашний NAS, способный работать всегда, пока есть электричество и на котором есть всё, что тебе нужно.

А ещё его можно было превратить в Synology. Но это уже совсем другая история...

[Fox_exe]

А потом пошли девайсы серии Home, на базе Realteck'ов... С Android'ом в качестве операционки... рукалицо, блин.

Тоесть разрабы были настолько ленивыми, что не посчитали нужным собрать нормальную систему, а тупо впихнули свои службы в сборку Android, которую производитель этих чипов распространяет в комплекте с ними.

Нафига Android на NAS'е у которого нет ни намёка на видео/аудио выход - боооольшая загадка...

[FreeNickname]

Но, в основном, чистая функциональщина, без намёка на ООП.

Функциональщина или императивщина? А то функциональщина – это даже бы впечатляло.

[Fox_exe]

Технически - там императивный подход.

Но я имел ввиду, что там совершенно невнятная структура как кода, так и файлов/папок.
Всюду - голые куски кода. Даже разбиение на функции встречается не так часто. Зато копипаста кода - это пожалуйста.

Отдельный момент, с которого я, мягко говоря, "удивился" - это упоминание D-Link 320 в исходниках недопрошивки с офф сайта WD... Это ведь разные компании? Я ничего не путаю?

[i-am-esma]

Фактически, пользователям рассказали про встроенный бекдор в их устройства. Какая милота :-)

[UMenyaNeudobnieVoprosiki]

Кто бы так в хлаоми постучал, чтобы их новые модные камеры стали доступны локально штатными средствами, а не "с помощью лома и какой-то матери прикрути левый плугин к HA, фотки будут стягиваться когда в южнопердуйске идёт дождь, но это не точно"

[eps]

Полтора года прошло с тех пор, как они массово поудаляли файлы с большинства пользовательских NAS, вот теперь они забрали доступ к тому, что не удалили.

IoT устройства вообще не стоит подключать к интернету. Closed-source IoT устройство, с единственной копией ваших данных, от таких раздолбаев, как WD, тем более не стоит

[Wesha]

"Никогда такого не было — и вот опять"

[Dupych]

Вот поэтому у меня личный сервер NextCloud.

Настраивается в Ubunte за 10 минут.

Главное, чтоб был белый IP.

[StriganovSergey]

Еще лучше не публиковать напрямую в интернет NextCloud, чтобы его не пытались ломать, используя возможные уязвимости этой системы. Спрятать его в локальной сети, сделать доступным после активации своего шифрованного туннеля в эту сеть.

[Psychosynthesis]

Железки из серии My Book Live и без всяких облаков сами по себе кирпичатся только в путь... У меня вот как раз сейчас такой NAS полежал без питания три месяца и перестал по сети подключаться. Теперь придётся как-то его оживлять, надеяться что данные целы и т.п.

Думаю что больше продукты от WD покупать не буду принципиально никогда - не считая этого NAS у меня за последнее время накопилось аж шесть дохлых HDD от них.