Как стать автором
Обновить

Глава OpenAI сообщил, что компания разрабатывает языковую модель GPT-5, но ещё не начинала её обучение

Время на прочтение1 мин
Количество просмотров8.6K
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+15
Комментарии29

Комментарии 29

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Эту технологию трудно запихать обратно в тюбик, но огалтелая военщина определённо мечтает о gpt-x

Военщина мечтает о Скайнете. У этой технологии давно имя есть:)

Какие задачи для военки может решать языковая модель?

военщина может скормить чат-боту устав, и военный приказ. Чат-бот сможет сгенерировать для робота низкоуровневый код, который определённым образом будет двигать суставами, стрелять из оружия, итд. На вход чатботу так же можно подавать информацию от систем машинного зрения. А для того, чтобы стрелял точно, можно обучить дёргать для баллистических вычислений API волфрам альфы, или его военного аналога.

Что касается систем машинного зрения, они вполне смогут генерировать схематичные изображения. А такие картинки ChatGPT уже понимает, и может даже сам рисовать.

Выглядит достаточно страшно.

Однако не хотелось бы быть луддиткой. На мой взгляд, в принципе, эта технология может быть полезной - при правильном подходе!

Если бы такой киллбот в качестве источника приказов использовал то, что записано в блокчейне всеми гражданами и избранными чиновниками(смартконтракты как конституция, законы, указы и смарт-государство, и с принципом 1 человек 1 голос для прямой демократии), то это могло бы выглядеть как интересная технология, но только с того момента, когда победят проблему галлюцинаций.

Другая проблема, которая в 2023м году помешала бы взлететь такому подходу - обилие фейков и повсеместная в них вера. Как бы люди не проголосовали за то, чтобы киллботы казнили условного Fauci.

Это всё замечательно, но вы сначала сделайте такие системы хотя бы с радиоуправлением с достаточным насыщением.
Опять же, от чего этот киллбот у вас питаться будет? Тем более что ему надо многоядерный процессор для работы с адекватной скоростью.
Выглядит так. что военке как раз такой ИИ сейчас даром не нужен.

Тем более что ему надо многоядерный процессор для работы с адекватной скоростью.

Не уверена, имхо, вполне можно сделать облачное ПО для киллбота. Связь через системы вроде старлинка, которые заглушить технически сложно.

от чего этот киллбот у вас питаться будет

Не очень в этом разбираюсь, но думаю, что от того же, от чего питается современный танк или обычная машина? Бензиновый мотор крутит генератор, и колёса. Либо только генератор, а электромоторы для колёс крутят генераторы?

Робот спот не приняла американская военка потому что на бензиновом двигателе он шумный, а на аккумах слишком маленькая автономность.
А это не боевой робот предполагался, а логистический.
Вопрос питания стоит на линии соприкосновения очень сильно. Учитывая современные средства разведки - маскировка становится критический важной.

Ну а про облако с учетом РЭБ даже говорить не приходится. Робот, который превращается в тыкву от применения китайского копеечного установщика радио помех?

Робот спот не приняла американская военка потому что на бензиновом
двигателе он шумный, а на аккумах слишком маленькая автономность.

Наверное, можно гибрида сделать, как машину? Чтобы в боевых условиях выключал двигатель, и сражался на аккумуляторах? Сразу скажу, что я в этом ничего не понимаю, но есть же танки, они достаточно бесшумны для военных. У них тоже есть мотор. Какие-то законы физики запрещают сделать киллбота так, как делают танки?

Да много чего можно сделать.
Банально ассистента в танк, который мониторит радиопереговоры на куче частот одновременно(чего человек сделать не может) и сообщает какую-то выжимку с важной информацией.
Но это все из разряда "можно сделать, можно не делать". А не "военка об этом мечтает".

Не думаю что языковая модель оправдана в роли основного ИИ для боевой машины, тут больше на распознавание образов надо давить. А устав можно и вручную на питон перевести. А вот в роли штабного ИИ - вещь шикарная. Можно отслеживать все переговоры своих бойцов, координировать их с техникой и т.д. А паралельно - анализировать перехваты по противнику и оценивать их силы, положение и замысел.

Не думаю что языковая модель оправдана в роли основного ИИ для боевой машины, тут больше на распознавание образов надо давить.

Одно другому не мешает. Распознавание образов генерирует схематичные картинки, и их и распонзнаёт чатбот. ChatGPT 4.0 уже умеет это

> основного ИИ для боевой машины

Распознавание образов генерирует схематичные картинки, и их и распонзнаёт чатбот

Коробки от холодильника в базу уже добавлены?
Распознавание образов FAIL
Распознавание образов FAIL

Да, применение в качестве обработчиков биг даты с тех же спутников и дронов выглядит более логичным. Но там ж не ИИ нужен, там нужно распознавание и классификация изображений.

Мне кажется, что разумность это и есть владение языком плюс полная картина мира, и, наверное, самосознание. Интеллект есть и у животных. При этом, к осмысленной речи способны и человекообразные обезьяны, и African Grey parrots. На мой взгляд, как раз ChatBot и должен быть основным AI киллбота. А системы машинного зрения и будут вспомогательным AI.

Для киллбота самосознание не нужно, а полная картина мира, к которой близки большие лингвистические модели, и понимание текста, объектно-ориентированное мышление, как у людей, подойдут.

который определённым образом будет двигать суставами, стрелять из оружия

А откуда эти суставы возьмутся? Мне кажется, по цене такой штуки можно будет купить тысячи дронов или десятки танков, что будет несопоставимо более эффективно.

Далее проблемы — связь и питание. Хотя если сетка менее мощная, то можно выполнять вычисления локально. Но стоимость и питание всё-равно остаются. Высокая стоимость сведёт всю идею на нет.

А откуда эти суставы возьмутся?

Откуда они взялись у Spot'а? Да и без разницы, ну возьмите обычный танк, или танк, уменьшенный до размера человека/собаки, но вместо пушки автомат. Будет у Вас турель, которая его наводит.

Мне кажется, по цене такой штуки можно будет купить тысячи дронов или десятки танков

А вот и нет, я думаю, она как раз будет максимально дешёвой. В ней вообще "мозгов" почти не будет, только дешёвая камера и терминал спутниковой связи, который и будет посылать трудноподавимые сигналы в облако, где и крутится сколь угодно сложный софт.

Заболтает противника так, что тот сам сдастся :)

Любые интеллектуальные. ChatGPT уже выше интеллектом нижних 10% населения (по моему мнению), следующая версия будет обходить 50%.

Камон, это же "Джарвис" Железного Человека

А чем версии друг от друга отличаются? Только количеством параметров?
Есть ли какой то роуд мап по количеству параметров или по фичам?

GPT4 вроде как может теперь не только текст, но и картинки

Да, конечно, верим. Как и верим в то, что другие компании (и правительства) вот прям сейчас, в этот момент, не стругают свои GPT аналоги.

Новость о том, что OpenAI разрабатывает большую языковую модель GPT-5, вызвала интерес в мире искусственного интеллекта. GPT-3, самая продвинутая версия модели GPT, уже вызывает восторг и захватывает воображение своим воображением, так что новость о разработке GPT-5 может значительно изменить ландшафт искусственного интеллекта.

Однако следует отметить, что пока еще неизвестно, когда начнется изучение его GPT-5 и какие будут характеристики. Разработка количества моделей GPT-3 заняла огромное количество вычислительных ресурсов и времени, поэтому разработка GPT-5 может потребовать больших результатов.

В целом, это важный шаг для развития искусственного интеллекта, который может привести к выявлению еще более развитых и универсальных языковых моделей. Однако, как и в любой разработке, будут дополнительные требования, чтобы достичь ожидаемых результатов.

Заметно, что текст сгенерировали. ChatGPT постоянно подводит итог в последнем абзаце

Тут скорее GPT-3. ChatGPT бы написал, что последняя его версия - GPT3.5. Да и ошибки есть в тексте, которые ChatGPT уже не сделал бы.

У меня нет доступа к GPT-4, поэтому его паттерн я еще не успел изучить, а вот третья версия всегда добавляет итог и заключение. Еще часто дает определения

Это касается ЧатГПТ (режима Чат), сам по себе GPT только дополняет, продолжает текст. Если пользоваться апи и выбрать режим complete никаких паттернов не будет, лишь генерация продолжения промпта.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории