Обновить

Комментарии 6

И что, даже ключи не будут передавать куда следует?) А до этого они не шифровали? Все в открытом виде шло?)))

в принципе, если рассматривать не приложение, а сайт - то https (который, славабогу, сейчас почти везде стандарт) уже неплохое решение.

если речь идёт про e2e шифрование, где надо ключики специально собирать и передавать - ещё лучше.

а каких-то 5-10 лет назад - да, всё шло в открытом виде, и тогда представлялось разумным - ведь вы и так открыто постите сообщение, то зачем его шифровать?

а с заявленными функциями мессенджеров, такие как звонки - ситуация другая, не надо, чтобы любой подключённый к сети мог всунуть нос туда, куда не просят

(про передачу ключей правительству молчу, игра на этом поле ещё не окончена)

<троллейбус из буханки хлеба.jpg>

надеюсь, это вы про звонки, а не про шифрование

Про звонки, конечно. Опасности при их внедрении подстерегают на каждом углу:

1. Потеря фокуса: Twitter всегда сосредотачивался на своих основных функциях - текстовых сообщениях, а позднее изображениях и коротких видеороликах. Добавление видео- и аудиовызовов размывает идею сервиса.

2. Конкуренция: уже есть несколько хорошо работающих сервисов для видео- и аудиовызовов, таких как Telegram, Whatsapp, Discord. Как по мне, отсутствие необходимости знать номер не та "фишка", что может привлечь критмассу пользователей

3. UX: добавление видео- и аудиовызовов может в худшую сторону изменить пользовательский опыт платформы. Twitter всегда был известен своей простотой и удобством использования, и добавление новых функций может усложнить навигацию и использование платформы пользователями

4. Сложность: внедрение звонков требует значительной технической инфраструктуры и опыта. Держа в уме массовые увольнения и проблемы монетизации, могу предположить, что команда просто не справится с задачей на должном уровне из-за отсутствия условий

В общем, при большом желании наверное можно сделать, но зачем...

телега из чирика.жпг

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости