Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 31
И вот тут интереснее понять, за счёт чего этот трафик вырос и из чего состоит. Сдаётся мне, что речь всё таки больше о роботах.
3g и видео.
основное - это развитие смартфонов, через который смотрят тикток/ютуб/телеграм видео
Вот всё же детализацию по сегментам было бы интересно посмотреть. 11 лет - срок серьёзный, но динамика решает.
Да нет там ничего интересного. Один Ютуб везде. Сильно позади будут другие видеосервисы популярные в регионе. Иви, или кто там сейчас в России лидер.
кроме ютуба есть же ВК c его видео/аудио.
Есть тикток/ инстаграмм.
И в телеграмме очень много видео. Есть группы с кино, аудиокнигами. Телеграм потихоньку превращается в "интернет", как это было с VK и фейсбук.
кроме ютуба есть же ВК c его видео/аудио.Есть тикток/ инстаграмм.
Конечно есть. Вы тоже можете выложить видеофайлик у себя на хостинге и гордо назваться как-нибудь. Это все смешно и ерунда. Ютуб на порядок больше.
И в телеграмме очень много видео. Есть группы с кино, аудиокнигами. Телеграм потихоньку превращается в "интернет", как это было с VK и фейсбук.
Нет. Там нет самого главного: Механизма привлечения аудитории к авторам. Без него это все не работает.
Мессенджер со всяким. Как появился и взлетел, так и пропасть может. Перейдем на более другой мессенджер и плакать не будем. А видео продолжим на Ютубе смотреть.
А благодаря всяким депутатским инициативам, он не вырос в 22 раза - потому что безлимитка внезапно стала совсем не таковой, а https данные успешно пишутся на безразмерные тома хранения отечественного производства.
И, я таки извиняюсь, у вас "новость" прямо на заглядение: одна ссылка, и та с рефприпиской: https://digital.gov.ru/ru/documents/9120/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fapp.asana.com%2F
чет задвоился коммент. del
124 эксабайта трафика, да на три года хранения это 360 000 000 терабайт, в переводе на самые объемные, сколько щас там 24ТБ диски = 15 000 000 дисков. У отечественного аэродиска вроде были полки по 100 дисков в 5u решении = 750 000 юнитов или 17000 стоек. Это в сферическом вакууме
Видели такой цод? Вот и я нет
Дедуп... Не, не слышал.
Шифрованного трафика? Успехов!
Я мимокрокодил мимо телекома.
Скажем так
РКНовские краулеры - не миф, там покрытие близкое к 100%. Сам такой трогал, и признаюсь даже пришлось устанавливать.
ТСПУ - не миф, проникновение там правда далеко от 100%, но крупняк его добровольно-принудительно установил. Сами эти комплексы я видел и почти даже мог физически потрогать, если бы дверца стойки не мешала.
А вот с хранением пользовательского трафика в рамках пакета с пакетами, даже у провайдера федерального уровня, ситуация как в родительском комментарии. Там строгость законов пока что компенсируется известно чем
Будьте хотя бы сами с собой честны.
Раздача торрентов 24/7 это не fair use домашнего или тем более мобильного интернернета. Логично что как только такой паттерн использования стал влиять на провайдеров они его тут же порезали. Чего жаловаться? Все логично.
Если человек заплатил за безлимит то он должен иметь возможность использовать этот бкзлимит 24/7.
А с вашей логикой можно что угодно за "не fair use" выдать. "Да, вы заплатили за 100мб/с, а мы выдали вам только 8мб/с, но давайте будем честными, если вам нужно больше 8мб/с то это не fair use".
Эх, если бы.
Честные 100мбит полосы стоят совсем других денег. Но при этом при обычном использовании обычным пользователем резать ему полосу нет смысла. Пусть раз в месяц скачает свою игрушку на 100 гигов быстро.
Вот и получается что верхние перцентили использования надо как-то резать, так чтобы не обидеть всех остальных. И чтобы не писать в тарифах слова про ограничения трафика. Пусть даже там 10 терабайт будет. Маркетологи не простят таких слов. От такого срезания всем, кроме этих верхних перцентилей, будет только лучше. И они пусть к другому провайдеру уйдут, нам же лучше.
Казалось бы логичное решение предложить таким пользователям заплатить за полосу не работает. Они почему-то не хотят платить х10 - х20 от обычного тарифа за честную полосу.
Честные 100мбит полосы стоят совсем других денег.
100мбит стоят столько сколько указывает провайдер в своей офёрте. Вполне возможно что самому провайдеру они обходятся дороже - но это уже проблемы провайдера, никто не заставлял его продавать 100мбит за условные 399 рублей в месяц.
100мбит с полной утилизацией вам за три копейки не дадут. За нормальные деньги дадут. В договоре не напишут. И как зарезать тоже найдут.
Вы хотите добиться договоров еще более странных? Ну может и добьетесь. А вот халявы не добьетесь. Бизнес деньги стал считать. Это точно стоит того?
Не дадут. И тем самым станут мошенниками.
Вы похоже не понимаете что все эти ваши рассуждения на тему технических ограничений, перцентилей и прибыли провайдера к делу не относятся. Если провайдер пообещал продать X мб/с за Y денег, получил деньги и не исполнил сделку - то он мошенник независимо от того выгодна ли ему эта сделка или нет.
Они к реальном миру относятся.
Нет смысла брать со всех домашних пользователей за 100% утилизацию канала. Это не соответствует стандартному паттерну потребления.
Нет смысла позволять использовать 100% канала 100% времени. Таких пользователей выгодно вынудить уйти к другому провайдеру. Для этого есть разные способы.
Нет смысла делать каналы рассчитанные на 100% утилизацию. Это не окупится никогда. И даже высокий перцентиль пользователей не заметит улучшения качества услуг.
Для остального есть юридические отделы с хитрыми договорами и технические отделы с разнообразными шейперами.
И чего вы хотите добиться? Реакции юридического или технического отдела вы вероятно добьетесь. Если достаточно постараться. Халявы на сколь либо продолжительный срок не добьетесь. Времена когда деньги не считали и делали хорошо всем прошли. Сейчас выгодно делать таким пользователям плохо.
Они к реальном миру относятся.
А остальные видимо относятся к астральному?
Нет смысла брать со всех домашних пользователей за 100% утилизацию канала. Это не соответствует стандартному паттерну потребления.
Нет смысла делать каналы рассчитанные на 100% утилизацию. Это не окупится никогда. И даже высокий перцентиль пользователей не заметит улучшения качества услуг.
Времена когда деньги не считали и делали хорошо всем прошли. Сейчас выгодно делать таким пользователям плохо.
Ни одно из данных утверждений не опровергает тезиса "Если провайдер обещать дать 100 мб/c за Х денег, получает деньги и не даёт 100 мб/c то он мошенник". Вы с таким-же успехом могли в свой комментарий скопировать параграф книги "Война и мир" - он настолько же релевантен к обсуждаемой теме.
И чего вы хотите добиться?
Я хочу развлечь себя дискуссией на хабре и возможно узнать что-то новое.
Реакции юридического или технического отдела вы вероятно добьетесь.
Реакции какого именно "юридического или технического отдела"?
Вот есть реальность. Где вам не дадут 100 мбит за 10 долларов. Точно не дадут. Чтобы в договоре не было написано. Расторжение договора для провайдера это оптимальный сценарий. Деньги по суду за месяц или даже квартал интернета вам вернут, это не проблема.
Отдела провайдера конечно же. Один может в договор всяких условий надставлять, второй шейпер включить. И потом первый его поддержит, мол нет технических условий. Можете рвать договор и уходить к другому провайдеру.
Почему это так и почему это подавляющую часть клиентов устраивает и очень удобно для них я чуть выше писал.
Вот есть реальность. Где вам не дадут 100 мбит за 10 долларов. Точно не дадут. Чтобы в договоре не было написано. Расторжение договора для провайдера это оптимальный сценарий. Деньги по суду за месяц или даже квартал интернета вам вернут, это не проблема.
Есть. Не дадут. И? Что из этого следует?
Мне кажется вы не совсем внимательно прочитали мой предыдущий комментарий на тему релевантности. Прочитайте ещё раз.
Если в мой дом пришел гигабитный кабель и в доме 3 пользователя, то у все 300 мбит.
Если в мой дом пришел гигабитный кабель, но в доме 30 пользователей, все совсем иначе.
Тянуть в дом 10 кабелей?
Так несмотря на ваше личное желание использовать все 100 гбит, есть статистика, которая показывает что так делает менее 3-5% пользователей.
Для большинства провайдеров было бы неплохо вообще отключить этих 3-5% пользователей и все. В деньгах они не обеднеют, а нагрузка на сети уменьшится.
Поэтому то, что кто-то хочет утилизировать ВСЮ пропускную способность - нужно понимать что такое статистика, и радоваться что ваш нечестный безлим на 100 мбит, это в разы, а то и в десятки раз дешевле чем на западе.
Будьте хотя бы сами с собой честны.
Что-то мне кажется, что вещи надо называть своими именами открыто и явно. Скажем, если банк обещает "кредит под 3%", а это 3%, как выясняется, действуют только первые два месяца, а потом превращаются в 23, то это не "нарушение мифического fair use", а "банк - трепло". В приложении к операторам имеем:
если оператор, не указав в документах прямо, оставил себе всяческие лазейки, чтобы продать "как бы гигабит", но подать на деле не сильно больше 10 Мбит - то это провайдер нечестный, а не юзер редиска.
если оператор решил, что он (по лицензии) - не труба для передачи данных, а имеет право лезть не только в свойства трубы, но и внутрь ее (в передачу данных, в их содержимое; в т.ч. перепаковывать фото и видео) - он вдвойне редиска.
термин fair use в договорах с оператором как то вовсе не хотят пояснять, не говоря что договор не составляется со стороны клиента, а делается именно в интересах оператора. В частности, провайдер мобильной связи, продав за 100 руб канал LTE, "забывает" сказать (и вообще в договоре оговорить), что сам факт передачи данных со стороннего сайта (!!) может стать поводом оператору снять деньги в пользу владельца этого сайта (те самые мобильные подписки) с очень мутными отмазками "мы не знаем, на каком сайте вы были, и за что эти 500 рублей были переведены непонятно кому" (да-да, оператор говорит, что не знает!). Это уже зашквар, а не fair use, согласитесь?
отдельный вопрос в биллинге - у большинства операторов биллинг работает минимум нелогично, а то и неточно, но никакого желания сделать его честным и разумным не было и нет. Пример, в условных ценах: на счету клиента лежит 5 рублей, аренда внешнего IP стоит 6 руб в сутки. Биллинг снимает 5 (!), IP не выдается (не хватило же), интернет доступ блокируется (денег-то уже ноль) - т.ч. имеем ни одной услуги по цене остатка на счете. Fair use, говорите?
Как там у Киплинга было,
Twisted by knaves to make a trap for fools
Особенно неприятно понимать, что в иной ситуации выбор есть либо из 0, либо из 1-2 операторов, которые каждый на свой лад держит клиентов за дураков. А когда клиент, устав от дурости оператора, просто решает пробросить трубу (VPN) до ближайшей точки со стабильным интернетом - оператор еще начинает мешать ему в этом.
Нет, я писал не про сидбоксы, но fair use - это игра в обе стороны, плюс игра должна быть по правилам, которые где-то описаны, причем равновыгодно обоим сторонам.
Операторы впряглись играть в продажу доступа к интернету, потом поняли, что халява закончилась, и передергивают на ходу правила, стремясь выполнить меньше, чем обещали, к собственной выгоде. Думаю, это не fair use.
За 10 лет в 11 раз. Во сколько раз вырастет за 1 год?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Объём интернет-трафика в России за десять лет вырос в 11 раз