Суд в Ростове-на-Дону счёл эмодзи с поднятым вверх большим пальцем эквивалентом подписи в документе. Юристы отмечают, что это первый такой случай в российской судебной практике.
На необычное дело обратила внимание юрист Анастасия Сковпень. Согласно материалам суда, в марте 2022 года ИП Сирануш Арутюнян договорилась купить у ИП Родиона Руденко мобильный торговый киоск в виде ретрофургона Volkswagen T1 за 685 тыс. руб. Как гласил договор, цвета нижней и верхней части киоска должны утверждаться сторонами в рамках допсоглашения. Предпринимательница заплатила задаток в размере 479,5 тыс. руб., а оставшуюся сумму должна была выплатить, когда товар будет готов к отгрузке.
Руденко не смог выполнить свои обязательства в срок, и Арутюнян потребовала вернуть задаток. В ответ на это Руденко заявил, что стороны не заключили допсоглашение, о котором договаривались изначально, из-за чего закончить работу над киоском он не может. В июле 2022-го Арутюнян подала в Арбитражный суд Краснодарского края иск о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как отмечал Руденко, он не мог закончить работу без заключения допсоглашения. Однако суд постановил, что в представленной сторонами переписке в WhatsApp цвет киоска обсуждался. Так, 6 апреля 2022 года Руденко написал: «Хорошо, жёлтая полоска на белом фоне», в ответ получив эмодзи «большой палец вверх» от представителя Арутюнян.
«Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при общении посредством электронной переписки означает «хорошо», — отмечается в постановлении суда.
В апелляционной жалобе Руденко указал, что этот эмодзи можно толковать иначе, однако суд уточнил, что «иного разумного понимаемого значения данного изображения ответчик не предложил».
«В последующей переписке значение данного ответа [Руденко] не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения», — решил суд.
В договоре между сторонами указывалось, что стороны признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по электронной почте или другим каналам связи, в том числе привязанным к телефонным номерам сторон (в эту категорию попадают и мессенджеры). Суд также принял во внимание, что отсутствие дополнительного соглашения не лишает истца права требовать возврата денег за не переданный в срок товар.
В июне похожее решение вынес суд в Канаде, в провинции Саскачеван. В 2021 году фермер договорился по телефону о покупке партии льна и переслал продавцу фото контракта на поставку, попросив подтвердить контракт. Поставщик в ответ отправил эмодзи. Не получив купленный лён в установленный срок, покупатель обратился в суд. Суд счёл эмодзи «большой палец вверх» законным подтверждением контракта.
В России таких дел ранее не появлялось, по крайней мере в той практике, которая доступна широкому пользователю, указывает собеседник издания РБК, руководитель гражданско-корпоративной практики адвокатского бюро «Деловой фарватер» Денис Юшков. При этом, напоминает он, переписка в мессенджерах в текстовой форме уже давно стала средством доказывания и определения обстоятельств договоров в суде, к примеру, слово «ок» считалось судами за выражение согласия.
