Комментарии 26
С июня им не пользовался, задолбала тогда его глючность. По прежнему, если случайно закрыть вкладку, показания гуя десинхронизируются с реальностью и только перезагружать?
Это типичная проблема фреймворка Gradio. Не видел, чтобы где-то работало адекватно.
П.С ну или все Пайтоншики, что используют Gradio для Web интерфейса, поголовно не умеют его готовить
Есть extension, который заставляет браузер спрашивать "ТЫ УВЕРЕН"?
Но я сейчас далеко от машины с webui, поэтому название не подскажу. Пока...
Что значит "десинхронизируются"?
Да, если запущена генерация, она не отображается в новой вкладке, но можно восстановить последние параметры, нажатием на синюю стрелочку.
А чтобы избежать таких ситуаций, когда случайно закрыл вкладку, есть небольшое расширение, которое при попытке закрыть вкладку выводит окошко подтверждения закрытия.
В июне уже не был глючным, вот зимой то да. Есть куча расширений которые и вкладку закрыть не дадут и историю сохранят.
Через settings можно сохранить дефолтные параметры генерации и они будут восстанавливаться при перезагрузке вкладки.
Про показания гуя я не понял - оно же стэйтлес (за ислючением загруженной модели). Вы можете держать несколько открытых вкладок с разными настройками и все будет работать.
пока в сообществе только и разговоров что о Fooocus'e
Разве? :)
Я не очень активно слежу, в основном пощу свои креативы в твиттере, но там о Fooocus'e полная тишина ;)
Фокус по сравнению с Автоматиком хорош для начинающих, чем и берет этих начинающих за душу - "оО! смотрите как я умею!"(в 2 клика). Но примитивен, опять же по сравнению. Я начал как раз с фокуса по статье топикстартера :) Пару недель назад. Надоел он из-за своей комфортности и поэтому ограниченности. А у авта и правда стало получше с интерфейсом. Можно дополнения ставить из него напрямую, не все правда и не всегда - привет дванольным погромистам, не указывающим нормальные требования к "своим" фреймфоркам. "Required MS Build Tools" = установка напоминает угадайку - что поставить, что не надо и оч быстро эта игра фатал еррорами наскучивает, а лишние гигабайты на домашний комп качать по 100мбит и ставить - жаба душит и времени нет )
В сообществе "только и разговоров" о ComfyUI - новые фичи внедряются сильно быстрее чем в автоматике, гибкость по сравнению с ним феноменальная, но пользоваться сложнее. Так что это видимо вопрос сообщества )
Вот да. В ComfyUI верю. Даже в форк автоматика от vladmandic верю. В Fooocus - не верю. :)
Очень странно не верить в форк, который разрабатывает и курирует сам создатель ControlNet.
Да хоть Сэм Альтман. Не вижу задач для него. Легких в освоении сервисов для генерации картинок сейчас наверное больше, чем щиткоинов. И все доступны онлайн. То есть предлагается пройти самую технически сложную для рядового пользователя часть в виде установки локального инстанса и при этом получить практически тоже самое, что можно заиметь здесь и сейчас онлайн с тем же GPT4 \ Bing.
Плюс сомнительная база в виде SDXL. На который не без причины делают лоры и прочие допиливания всего полтора человека.
Я, возможно, радикальный взгляд имею, но считаю так: либо человек хочет заморочиться, и тогда он запускает стандартный automatic \ comfy с сотнями дополнений, костылей, моделей и прочей шелухой, либо он идет в интернеты и ищет сервис, где можно нажав одну кнопку "сделать красиво". А тут ни рыба, ни мясо.
Что касается более искушенных пользователей, то вот у меня есть некий воркфлоу на автоматике. Зачем мне качать Fooocus и в нем разбираться? Какие фичи я теряю, отказываясь от него? Я не вижу реальности, в которой кто-то решает пересесть с automatic \ comfy на Fooocus. Зачем? Я прекрасно знаю, как грамотно написать промпт для первых двух. Мне не нужно его омиджорнивать. Для продвинутого пользователя что там? Кроме завязки на XL модели?
Не собираюсь ввязываться в холивар, я владею всеми гуи, собственным сервисом по генерации и даже миджорни ботом и все использую. Фокус одно из важнейших явлений за последнее время, потому что это готовый продукт, а не сырой набор плохо связанных между собой скриптов. Фокус отлично заменил миджорни в реальных пайплайнах реальных специалистов. А про SDXL вообще дичь написана, какие еденицы, на цивите давно были? SDXL еще не стала доминирующей, лишь потому, что у всех тостеры вместо видюх, база отличнейшая уже после умеренного файтюна.
Не собираюсь ввязываться в холивар
Не настаиваю в принципе. Если вам не интересно, напишите, я перестану строчить простыни.
Фокус одно из важнейших явлений за последнее время, потому что это
готовый продукт, а не сырой набор плохо связанных между собой скриптов.
Не вижу каких-то кардинальных отличий. Вижу, что упростили по-максимуму для тех, кому лень или сложно. Вижу, что автоматик хреново оптимизирован (впрочем, покатав пару дней sd.next на 4090, не увидел каких-то ощутимых отличий в производительности, хотя вывод консоли конечно просто прекрасен по сравнению с автоматиком). Вижу при этом, что в Fooocus под капотом намеренно отломали большинство моделей, завязав все на XL. То есть осознанно ухудшили универсальность инструмента.
А про SDXL вообще дичь написана, какие еденицы, на цивите давно были?
Окей, вы правы, треть там есть в recent за месяц.
SDXL еще не стала доминирующей, лишь потому, что у всех тостеры вместо видюх
Вопрос ребром: там ведь все еще корпоративная цензура? Ну тогда где-то на трети он и останется.
Фокус отлично заменил миджорни в реальных пайплайнах реальных специалистов.
Что есть "специалист" в контексте генерации картинок? И это не луддизм и не наезд, я просто генерирую на аудиторию 4к+ и как-то не ощущаю себя каким-то специалистом. Эти картинки ведь даже копирайтить нельзя, на что они годятся? Кто их покупает? И я именно что конкретно про миджорни, а не порнушников на онлифанс.
Что значит намеренно отломали, это индология софта, не иметь поддержки громоздких 1.5 со сложным прмоптингом. Тогда и мотоциклы плохие, потому что у них два колеса отломали.
sd.next дает ощутиый прирост на старом железе, на 4090 разницы и не будет. А вот 4090 на комфи/фокусе, работает быстрее с сдхл, чем на автоматике.
Какая цензура, вы с 2.1 не путаете, нет?
Специалист, это тот, кто ежедневно использует нейросети в работе, дизайнеры, контент мейкеры, геймдев и тд. Кто сказал что нельзя копирайтить? Кто сказал что их никто не покупает? Я не знаю чем вы занимаетесь, но ваши знания касательно нейросетей либо не верные либо не актуальные.
Какая цензура, вы с 2.1 не путаете, нет?
Может быть, так есть в SDXL цензура или нет? Если ничего такого нет, то даже попробую следующую итерацию своей модели файнтьюнить на базе чего-нибудь XL-ного.
Что значит намеренно отломали, это индология софта
Вот я и говорю, что если мне понадобится модель 1.5, то придется ставить классику.
Кто сказал что нельзя копирайтить?
https://arstechnica.com/tech-policy/2023/09/opinion-dont-exclude-ai-generated-art-from-copyright/
Artist Stephen Thaler tried to register an image that he said had been created entirely by a computer program. The Copyright Office rejected the application because copyright protection is only available for works created by human beings—not supernatural beings (like the Holy Spirit), not animals (like this now-famous monkey), and not computer programs.
Кто сказал что их никто не покупает?
Я не говорил, что их никто не покупает. Я удивлялся, что это кто-то делает. Впрочем, люди чего только не покупают - и bath water, и NFT.
sd.next дает ощутиый прирост на старом железе, на 4090 разницы и не будет.
Это хорошо, значит я ничего не потерял, когда вернулся на автоматик :)
Посмотрите на обилие порно моделей на цивите и ответ станет ясен.
Зачем может понадобиться то, что априори хуже, если умеешь пользоваться сдхл? За последние несколько месяцев мне модели 1.5 понадобились только как энтерпрайз решения и то пару раз, потому что они тупо быстрее работают, для продакшен арта использую только сдхл, использовать 1.5 уже не имеет резона, по крайней мере не в промышленных масштабах, где можно позволить себе ждать картинку 40 секунд.
В заголовке статьи прям так и указано Opinion - мнение. Мнений множество. По факту - любое внесенное изменение которое хоть как-то добавляет непосредственную волю и участие - считаются. А создание любого арта требует кучу личного вмешательства, посмотрите хотя бы вот этот мой спидпеинтинг для примера, кстати в фокусе, не сразу понял, как добиваться нужных результатов в другой пайпе, но к своей задумке пришел. И вот это более чем можно копирайтить и защищать авторским правом.
А не стоит к этому относиться как к нфти, это просто еще один способ создания контент, как иллюстратор, как фотошоп или блендер, теперь есть еще и нейро интерфейсы. Люди закрывают нейронками сотни, если не тысячи задач, это инструмент и очень эффективный.
Я процитировал кусок, который не opinion, а вполне себе решение. Opinion как раз с ним не согласен.
По остальному - попробую пофайнтьюнить, посмотрю, приду катать простыни под следующей статьей по результатам :)
Так вот речь о том, что - полностью создано программой, т.е. если ты написал в условном миджорни - красивая картинка на новый год - это чужая картинка, а если ты посидел два часа промпты покрутил, потом еще отретушировал, текст добавил, апскейл, фильтр и тд, то вот это уже твое собственное.
Концептуально - достаточно точку незаметного цвета в ФШ поставить, чтобы работа нормально защищалась авторским правом.
Начальная поддержка IPEX для графических процессоров Intel Arc
Есть насчет этого какие-то подробности? Надо ли этот айпекс включать или еще что-то наподобие? Порой балуюсь в аэропортах с рабочего ноута, там не нвидия, а как раз предмет интереса. Сегодня без телодвижений показывает 20кратное отставание от домашней нв2060s (~20с/проход против ~1с/проход) и как-бы совершенно ничего не изменилось (
Для conda по прежнему надо пересоздавать env каждый раз из-за "No module named pip " ?
А зачем его через конду запускать?
эммм, такое мое бизнес-требование, мне так удобнее
я не планирую разорачивать ни виртуалку ни даже контейнер под это глючное "продукт", равно как и засирать личный хост вагоном не нужных мне питон-пакетов
у меня есть сборка conda на базе актуального pyTorch для моего аппаратного обеспечения, которое я разворачиваю через Ctrl+C Ctrl+V, не понравилось - удалил, еще раз Ctrl+V
Зачем спорить? Автоматик и Фокус продукты комплектарные, я использую их оба. Если надо быстро и красиво, то лучше Фокус, а если профессиональная работа с деталями - то лучше автоматик
Обновился Automatic 1111, популярный интерфейс для нейросети Stable Diffusion. Версия 1.7, что нового, как обновиться?