Комментарии 65
Никогда такого не было и вот опять. Зачем всё валить в раздел с загрузчиком? Неужели основной раздел нельзя использовать?
Не с загрузчиком, а в рекавери. Апдейт как раз и обновляет рекавери образ в соответствующем разделе... куда ж ему еще писать?
для тех кому влом в командной строке заморачиваться с изменением размера раздела, методом тыка/мыка нашёл замечательную прогу - EaseUS Partition Master, кстати есть в загрузочной флешке от Сергея Стрелец, в лёгкую изменил WinRE до 1GB до него перепробовал кучу софта типа Акрониса, и намучался с командной строкой.
Неужели основной раздел нельзя использовать?
Нельзя. Основной раздел может быть зашифрован. Именно поэтому среду восстановления в своё время вынесли на отдельный раздел.
Зачем вообще винде давать создавать эти разделы? Какая польза от отдельного Windows Recovery Environment? Смысл разбазаривать дисковое пространство, если все эти "полезные штуки" не работают, как надо? Или даже убивают ваш комп, выбивая вас из работы на пару дней.
Один диск - один раздел, и создавать его нужно до установки винды. Обновления отключить, систему бэкапить образом диска. Обновления ставить только РЕАЛЬНО нужные (а не мусор телеметрический, например, значащийся тоже "критическим"), при этом ставить вручную (автоматизация если нужна - через WSUS и политики).
Даёте винде хозяйничать на компе, потом удивляетесь "А как же так вышло? А кто же это сделал?".
Соглашусь, что идеи, закладывавшиеся во все эти обновления, шифрования, восстановления, помощники были весьма хороши в теории (а возможно - и на первых этапах реализации работали как надо), но с какого-то момента любая технология MS начинает приносить не пользу, а вред.
Считаю, что политика должны быть не "ой, опять само сломалось - давай чинить", а "отключаем всё нахрен, а вот нужное - если понимаем, как оно работает и зачем требуется - включаем". Ключевые понятия - "знаем" и "понимаем".
Этот раздел нужен для очень простой ситуации - ваша система сломалась и теперь нужно починить файловую систему, откатиться на прошлую точку восстановления или сделать ещё что-то подобное. До его внедрения приходилось для этих же задач искать установочный диск с виндой и загружаться с него.
А какие от этого плюсы? В 99% случаев все равно требуется образ диска, причем конкретного издания, а хранение такого образа, как мне кажется, является лучшей практикой.
Кроме того, при некорректной перезагрузке (например, при тестах стабильности системы при разгоне памяти и/или процессора) данная утилита может решить самостоятельно попытаться "восстановить" целостность ОС на и без того нестабильной системе, не смотря на WHEA, что опасно.
В 99% случае достаточно отката системы или проверки диска. Самостоятельно оно то пытается восстановить, но в успешности операции не была замечена еще. Само оно только диск проверять может, что еще какие мелочи.
Точки восстановления, насколько я помню, хранятся на том же локальном томе, для которого включено создание точек. Т.е. для восстановления с точки потребуется как минимум функционирующая файловая система, и, в условиях отсутствия флешки, функционирующий менеджер загрузчика винды (ну и, очевидно, живая таблица разметки, и живые секторы целевого диска).
Хранить псевдо-бэкапы на том же носителе, что и оригинальная информация - это глупость, которая работает только тогда, когда бэкапы не нужны. Возможно по этой причине средство создания точек восстановления выпилили в серверных осях (в его традиционном представлении).
Средство восстановления винды, которое запускается из-под бутлоудера, не просто проверяет целостность, но и пытается восстанавливать файлы на потенциально больном диске, а результаты "исправления" - записывать в журнал на, по счастливой случайности, тот же самый диск с системным разделом (лол). Даже с простейшим исправлением таблицы разметки и восстановлением загрузочного раздела Windows, эта утилита, почему-то, у меня ни разу не справлялась.
Я думаю не сложно догадаться, что во время операции перезаписи резкое отключение системы, которое крайне вероятно при некорректно выставленном напряжении, сможет привести к повреждению системных файлов. Ровно как и принятие решений этой программой на системе с неопределенным поведением.
Лучше бы это место на диске использовали под что-нибудь реально полезное, например клиент WinDBG.
Мне в серверной виндовс сильно не хватает точек восстановления. На самом деле вполне себе решение имеющее право на жизнь и часто срабатывающее без особых заморочек. С загрузочной флешкой (если нет шифрования) можно много чего вернуть до "как было до поломки". Встроенный бекап виндовс обладает существенным минусом, он умеет заменять все файлы которые в него входят, ругается мол нет доступа, не может заменить файлы..., а точка отката как-то справляется с этим. Т.е. у меня в начале точки отката, потом уже сам образ диска сторонним софтом.
основной зашифрован битлокером... Ну так по логике должно быть... И это обновление не про раздел с загрузчикам, а еще про третий раздел который рекавери
6 лет уже как обновления отключены - полет нормальный.
А при предложении обновиться тут же всплывает в памяти синий экран и мои танцы с бубнами при попытке восстановления. Два дня коту под хвост, времени потрачено дороже ноутбука, не то что лицензии на винду, никто даже не извинился, про компенсацию так вообще промолчу. Могли б хотя б ключик для офиса бесплатный выдать или еще что.
Обновления же прилетают не для того, чтоб сломать вам систему. Бывает, конечно, казус случается, потому что устройств на Windows целый "зоопарк" и что-то могло быть упущено, но всё же. Там ведь заплатки безопасности от новых уязвимостей, оптимизация и обновления встроенных утилит.
ниже отписал. почитайте, если интересно.
"заплатки безопасности от новых уязвимостей, оптимизация и обновления утилит" - прям вот в 100% случаев MS заботится только об этом??? Ну-ну. Какой доверчивый юзверь...
"Обновления прилетают не для того, чтоб сломать вам систему" - да??? Прям все - не для этого? И ни одно из них не пытается ограничить использование какого-либо софта/железа, имеющихся на компе, отключить что-либо, вдруг объявленное "вредоносным" очередной "корпорацией добра", удалить софт конкурента, etc...
Я не против обновлений, но ставить всё подряд не глядя - это какой-то мазохизм, ежедневная русская рулетка с перспективой реанимации или похоронами. Конечно, обновления от новых уязвимостей нужны, и их надо ставить. Но - не пуская на самотёк, зная чётко - что ставим и зачем!
А вот "оптимизация и обновления утилит" - это вообще спорный момент. Тенденция в развитии ПО за последние десятилетия показывает, что сначала продукт делают инженеры/программисты, и он РАБОТАЕТ и выполняет функции, а потом его начинают "оптимизировать и обновлять" всякие уроды от маркетинга, дизайна и продаж, и лучше бы они продукт не трогали вообще! Очень наглядно это прослеживается на "личных кабинетах" всяких сайтов и провайдеров, включая ОПСОСов - я не знаю ни одного человека, который бы при новости "Мы обновили личный кабинет!!!" не сделал бы фэйспалм и не выматерился (пусть и про себя). И MS тут - не исключение, а скорее - родоначальник концепции.
Немаловажным итогом всей этой истории с обновлениями стала потеря доверия к компаниям-разработчикам ПО. Теперь обновление может быть не только исправляющее ошибки, но и выполняющее задачи в интересах третьих лиц или просто ущемляющее клиента в пользу разработчика. (Особенное отвращение вызывает причисление политических обновлений к критическим/обязательным - теперь уже не отличить сразу, где закрывают реальную техническую дыру, а где пытаются нагреть руки.) И массовость таких явлений вызывает искреннее удивление "Вы ещё не отключили обновления???".
Вот как раз тот эксплойт, от которого обсуждаемое обновление, чисто оффлайновый. Почти наверняка любые способы обхода Bitlocker уже упакованы кем-нибудь в готовый инструмент и выгодно проданы товарищу майору. Так что, несмотря на все трудности, его надо бежать ставить при любой степени защищённости сети (если, конечно, вместо Bitlocker не используется Veracrypt).
ну, пока что, за 20 лет пользования счет 1:0 в пользу виндовс по выведению из строя моего ПК. Да и снаружи маловероятно что что-то прилетит, комп за файрволом, как вы и написали. Раз в полгода скачиваю dr.web онлайновый, проверяю на вирусы.
А вообще, не знаю как сейчас, а 6 лет назад оно же в самое неподходящее время предлагало обновиться. Отложить можно было емнип на неделю за раз, и не более чем на месяц суммарно. А ты такой уж за неделю забываешь что в пятницу в 15.00 прилетит очередной запрос на обновление, идешь себе спокойно обедать, возвращаешься а оно просит подождать пару часов пока обновится, а у тебя важный созвон на миллион баксов через пять минут. То есть, для обновления с учетом вероятного синего экрана надо по идее заложить дня два, выбрать таймслот для этого, обновить и все это, накатить винду, установить софт в случае каких проблем, и сделать это в течение месяца, иначе оно принудительно во время звонка в ребут уйдет, и так каждый месяц?
А вообще, это же была моя первая офиц винда за долгое время, и я решил наконец-то начать делать все правильно питаться здоровой едой наконец-то начать обновлять винду... И буквально через месяц мне прилетело. При этом и ноут был новый(месяц назад купил) и марка популярная(acer) и железо тоже не какое-то там редкое. И, разбирая полеты, обнаружил что майкрософт уже недели две знало о проблеме(я ж отладывал апдейт насколько можно), и они ничего не сделали для того чтобы отозвать его! И это все не считая того что в мое отсутствие они включили мой ноут и начали там свои грязные делишки по его окирпичиванию. Хорошо что я на обед вернулся, и обнаружил ноут раскаленным как утюг - выключил его. Потом два дня бесплодных попыток восстановления, вместо зарабатывания денег(подрабатывал тогда по часам с таймтрекером). А ведь могло бы и до пожара дойти. И никто ни за что не отвечает самое прикольное, ни производитель, ни мелкософт, соглашение чай поди читали.
Так что не, теперь как у собаки Павлова при слове "обновление" глаз начинает дергаться. Майкрософт таки привил мне привычку отключать их всегда и везде.
Как-то у Вас сложно. Я интервал времени для обновлений поставил на глубокую ночь и просто иногда с утра обнаруживаю, что ноут перезагрузился (а т.к. ему ключик для Bitlocker на внешней флэшке никто не воткнул - то не смог загрузиться и выключился). Ну перезагрузился и перезагрузился, весь софт, даже если что было открыто, уже умеет в корректное восстановление работы. Какое-то значимое время требуется только на крупные апдейты, которые прилетают раз в полгода, остальное за пару минут ставится. Ещё по расписанию один раз в неделю, тоже глубоко ночью, запускаются "winget upgrade --all" и "sudo apt update && sudo apt full-upgrade" внутри WSL.
Это, конечно, не linux, где даже ядро патчится без перезагрузки и только обновление libc требует оную, - но в целом никаких значимых неудобств не создаёт, все созвоны на миллион баксов проведены вовремя :) Пару раз за несколько лет обновления не вставали сразу с ошибкой - но это приводило только к их откату, в следующий раз всё вставало без проблем. И один раз была проблема, когда из-за неочевидных настроек очередной feature upgrade не вставал упорно, пришлось загуглить решение.
Как-то у Вас сложно.
Да просто человек не осилил настроить период активности.
Если бы он ночью начал обновляться, про что написано в вашей статье, винда бы не выпала в синий экран, или что? Даже если бы пошел обновляться ночью - все равно надо иметь двое суток в запасе на случай чего.
Ну вылетела в синий экран. Загрузились в последнюю точку восстановления (которую винда сама создаст перед апдейтом, если ей, конечно, и эту фичу не обрезали, но тогда уж сами себе...) и отложили вопрос на следующий раз, зачем двое суток?
Да, я там забыл написать - она в рекурсивный ребут ушла, изза чего ноут и раскалился как утюг. Загружалась, писала что обновления установлены на 30%, подождите, через пару минут вырубалась и по новой. Чего только не перепробовал для восстановления. И рековери мод и даже флешку для восстановления - ничего не помогло. Только раскатка винды из образа по новой.
Ну это уже конкретно не повезло. С таким же шансом могла материнка сгореть или диск посыпаться, бывает, увы, 100% надёжного нет ни софта, ни железа. Если реально критично - нужен второй комп под рукой, все данные в облаке, чтобы моментально переключиться на него и успеть провести разговор на миллион баксов во всеоружии. Но таки отказываться из-за этого от обновлений безопасности - ну так себе решение... всё равно как если у бы Вас в машине один раз подушка безопасности ложно сработала и больно ударила по носу - и вы теперь во всех машинах их принципиально отключаете :)
Я даже не знаю что случилось бы с автопроизводителем, у которого после очередного обновления прошивки в авто поменялись бы местами педаль газа и тормоза к примеру, и который зная об этой проблеме так и продолжал бы обновлять весь автопарк. А тут так можно. А с железом, ну да могло бы, но на то есть гарантия. А тут значит и деньги берут и гарантии нет и убытки никто не компенсирует. Хорошо устроились
Думаю, если бы все существующие на рынке автомобили управлялись одной и той же прошивкой от стороннего разработчика - мы бы ещё и не такие глюки увидели :) А надежда на то, что производитель/продавец полетевшего в самый неудачный момент гарантийного железа возместит Вам ущерб от сорвавшегося звонка на миллион баксов, мягко говоря, наивна :) Рисками мы своими управляем сами, се ля ви. Как рисками надёжности, так и рисками безопасности. Всё, что я хотел сказать - приносить вторые в жертву первым не кажется мне хорошей идеей. Но, безусловно, каждый сам свою модель рисков строит и принимает оптимальные для себя решения. Если на компе ничего ценнее фотографий любимого котика и доступа к онлайн-банку с остатками зарплаты нет - то нет смысла бояться ни злобных хакеров, ни товарища майора :)
Тут есть проблема. Зачастую эти точки в винде отключены сами по себе. Или отключились при очередном апгрейде версии. И обнаруживается это, к сожалению, в тот момент, когда всё уже сломалось.
И, разбирая полеты, обнаружил что майкрософт уже недели две знало о проблеме(я ж отладывал апдейт насколько можно), и они ничего не сделали для того чтобы отозвать его!
ЕМНИП, Microsoft не откатывает и не отзывает исправления уязвимостей. Если исправление вызывает проблемы, они их исправляют в последующих исправлениях. Ну, то есть, то, что они "ничего не сделали для того чтобы отозвать его!" это не баг, это фича.
Ну да. Фича. По принципу - "вас много а я одна" или "не нравится не ешь".
Ппц, программеры... У нас стоит одна хитрая банковская система. И программеры периодически присылают патчи к ней... И вот - в последнее время их торкает:
Прислали два патча. Каждый из них просит предварительно установить другой.
Вместо этих двух прислали два рекурсивных - каждый из них просит предварительно установить его же.
Для того, чтобы это поправить - прислали ПАТЧИ К ПАТЧАМ. Блин. Кокаинщики хреновы!
(с) bash.org.ru
Зная заранее, что будет "звонок на миллион баксов" и при этом не позаботится о резервировании всего необходимого - это нормально? Ну сам себе злой буратино.
У вас может в любой момент диск/матрица/мат.палата/оператива/БП+АКБ сдохнуть и звонок бы сорвался, кому бы предъявляли, вендору оборудования? А они тоже не отвечают за упущеную по вине поломки их оборудования выгоду.
П.С.: ЕМНИП, винда не отзывает обновления с конечных устройств, когда оно уже скачано в кэш системы и только ждёт удобного случая. И вычистить его, даже руками, оттуда не простая задача. Возможно у МС даже механизма централизованого отзыва таких обновлений нет, поправьте если кто знает?
претензия в целом же не к тому что звонок на миллион баксов сорвался, хотя было бы обидно, а то что огреб на ровном месте, пытаясь жить правильно. От яндекса помню в подобной ситуации 150 гигов в диске поимел, бесплатно и навсегда, хоть я и не платил за яндекс диск ни разу, от этих же...
Вторая претензия - что ноут включили в мое отсутствие. Это уж вообще ни в какие ворота, на это я точно разрешения не давал. Это как если бы ваш авто сам по ночам заводился пытаясь скачать/установить обновления. Вам значится ехать утром, а оно весь бензобак спалило и в гараж без противогаза не войти.
Винда да, не отзывает. Тем более удивительно. А, припоминаю еще по пять емэйлов на дню от админов компании в те времена. Тоже видать вычищали это. Даже подумать не мог что дома прилетит.
Про "включили" - удивительно, может вывели из спячки? Всё-таки включить в классическом понимании - в первую очередь управление питанием, очень сомнительно то, что выключенная ОС может включить железо.
Про авто лучше не сравнивать, иначе когда обновлять ПО на авто? Во время его движения на дороге? Нет уж, только в режиме простоя, и пока идёт обновление внезапно вы не сможете ехать, таковы реалии.
Ну то, что Яндекс как-то загладили свою вину не обязывает весь остальной рынок поступать аналогично. Хотя и предыстории с Яндексом мы не знаем, если был бесплатный диск с которого пропала важная инфа, и они это компенсировали увеличением бесплатного размера - тоже сомнительное удовольствие было бы))))
когда обновлять ПО на авто?
При сервисном обслуживании в сервисном центре.
Честно не помню, может и в слипе был. Суть от этого не меняется - включили и окирпичили. Обновлять авто надо когда юзеру удобно, а не на горе в лесу когда ей само взбредет, а до ближайшего дилера 500км. Да и вообще, регулярные новости подобные этой говорят что все пока делаю правильно, обновления подождут.
У яндекса они выпустили версию которая форматировала диск при удалении апки. Меня вообще не коснулась эта проблема, но 150 гигов они тем не менее выдали всем и пожизненно. Вот он клиентоориентированный подход. Так то понятно что никто не обязан, но так могли бы как то нивелировать подобные косяки. А за 6 лет как вижу ничего не поменялось. Ах да, ноут был куплен с виндой, хотя б на таких конфигурациях могли бы тестировать? Тем более что подавляющее большинство ноутов из BOM ов собираются и конфигурация +- одинакова с поправкой на возможности
Обновлять авто надо когда юзеру удобно, а не на горе в лесу когда ей само взбредет, а до ближайшего дилера 500км.
Переходите на линукс и будет вам авто на котором хоть десять лет уже устаревшем и разваливающимся можете катать не обновляя.
А так вы сами согласились использовать винду, наверняка даже не читая лиц соглашение и в случае 10ки получив бесплатно даже официально. Где в соглашении черном по белому написано что система вам не принадлежит, вы всего лишь ее арендуете и вы в ней никто, так что поздно качать права. И воображать что вам кто-то что-то должен )
Во первых не бесплатно.
Во вторых - если в аренде пусть напишут номер телефона куда звонить и пусть ихний мальчик приезжает и чинит
В третьих - никто не воображает что мне чтото ктото должен, но если им нужны обновления на моем железе пусть починят их хотя бы, как то так. А пока что каждая новость подобная этой еще минимум на год откладывает их включение, ибо я вижу что ничего не делается.
За сим откланиваюсь, дальше не вижу смысл переливать из пустого в порожнее. Хотите получить синий экран в самое неожиданное время и бонусом сгоревший ноут/квартиру - обновляйте. Кто ж вам запрещает. Я написал свое субъективное мнение и отдаю отчет что кто-то может быть не согласен
Ну не знаю, не обновлять систему даже с моей точки зрения зашквар. Почему даже?
Да, во времена ХР у меня банально не было инета для этого, и в лучшем случае раз в 3 года брат из города обновление на диске привозил. А поле 10 года когда появился инет и перешла на 7, вроде как крякнутую было не обновить. А даже если и можно было то по привычке в голову не приходило из-за опасения проблем и непонимания необходимости. Но вот дальше...
Не знаю как там у вас на виндах ибо к 17 году я окончательно перешла на Linux, и не успела основательно посмаковать пользу обновлений на вин10, только раздражение от долгих скачиваний и перезагрузкой с окном ожидания, да одна Обнова сломала запуск игры резидент эвил 5. Но вот на Linux, тем более когда у тебя Arch, жизнь без обновлений не представляешь. Ибо это не только обновление безопасности, но всех программ и поддержки железа. Так что зная что там впереди тебя ждет актуальное ПО с новыми фичами и поддержками. Желания сидеть на старой как помет мамонта системе не возникает. Да даже вин 10, что со времен дуалбута так и осталась лежать на диске, я раньше раз в год заходила на нее чисто что бы обновить, держа чисто на всякий случай во всеоружии как запасное колесо, пока не стало лень это делать.
Да, обновления порой что то ломают тем более когда речь идёт о Arch Linux, ток ленивый не шутит о его нестабильности. Но за 7 лет я не сталкивалась с тем что бы обновления конкретно сильно ломали систему. Обычно это мелкие косяки что фиксят в течении пары дней или недель на следующих обновах, а если они мешают, просто откатываешь сломавшийся пакет на старый и временно ставишь его в игнор пока не пофиксят или вовсе удаляешь, да правишь своими руками по гайдам из инета, которых пруд пруди а безграничная ремонтопригодность и открытость ОС позволяют. Поэтому я не вижу во всем этом проблемы, просто обновляюсь не слишком часто, раз в пару недель или месяцев, и стараюсь не слишком редко, не затягивать больше чем на 4 месяца. Исключение ток мамин комп и ноут что валяется без дела, тоже оба на арче. Вот тут я ленюсь и могу не обновлять их по пол года-год, особенно не используемый ноут.
не требуется никакой сверх фаерволл.. обычного микротика настроенного достаточно
Уже скрипт есть.
Интересно, есть ли более подробное исследование? Проверил на виртуалке, размер раздела по умолчанию, обновление не устанавливается. Размер файла winre.wim — 461177921 байт, полностью совпадает с оригинальным файлом из дистрибутива. Увеличил размер раздела, обновление установилось, размер нового файла 502931976 байт, больше ничего не изменилось. Скопировал файл за пределы виртуалки, откатил снапшот — файл вполне себе влез. В чём же проблема на самом деле? Установщик зачем-то использует этот раздел для временных файлов? В установщике прописана проверка свободного места и она прописана неверно?
Кроме того, если просто скопировать новый файл вместо старого, то обновление всё равно желает установится. Видимо содержимое winre на самом деле никак не проверяется на уязвимости, а обновление просто ставится на все компьютеры, на которых нет какого-то ключа в реестре.
Вообще, есть ещё один вариант: сжать образ, тогда он резко схуднёт.
dism /export-image /sourceimagefile:winre.wim /sourceindex:1 /destinationimagefile:test.wim /compress:recovery
Ну и соответственно упихать его на место оригинального, не забыв вернуть права.
Но это требует нехилых ресурсов цп (несколько минут полной загрузки 4-ядерного процессора) и понятно, почему майки не стали так делать. Хотя, уверен, найдутся мамкины "оптимизаторы", готовые заниматься таким дрочевом за 200 мегабайт.
Но это требует нехилых ресурсов цп и понятно, почему майки не стали так делать.
Честно говоря не очень понятно. Если выбирать между обновлением, которое будет устанавливаться долго и обновлением, которое, без ручных действий, к которым не готова большая часть пользователей, не установится на всех компьютерах, на которых размер раздела по умолчанию, то вариант с долгой установкой кажется предпочтительным.
не забыв вернуть права.
Если копировать файл поверх старого, то права и не ломаются. Они там простые. Владелец СИСТЕМА, Администраторы — полный доступ, СИСТЕМА и Пользователи — Чтение и выполнение.
Это обновление вышло и для Windows 11 21H2.
А вот для 22H2 оно не выйдет, т.к. эта версия уже автоматически обновляет среду восстановления. Но обладателям 22H2 я бы всё равно рекомендовал увеличить размер раздела до гигабайта. Кто знает, может, оно там втихую пытается обновить среду восстановления и молча обламывается из-за нехватки места.
Это как раздел boot на linux, или что другое?
Эта новость мне напомнило переписку под одним постом. Там чел утверждал что на лопатки положил свою убунту обновляя, от того что буд раздел был слишком маленьким. А был он таким потому что при автоматической разметке его так сама убунта создала. Его остальные отругали дескать сам виноват что маленький раздел сделал, не рассчитав что ядра выпускают все больших размеров.
Из-за всего этого я начинаю уже переживать за свой буд раздел. Ведь я всего 512мб его создала и уже прим: если все время держать скачанными два ядра, обычное и лтс, его хватает в притык. А с одним половина раздела занята. Не представляю что буду делать если с нехваткой столкнусь, ведь он в иерархии разделов первый и без смещения соседнего его не увеличить. А последний раз когда я пыталась подобное провернуть, я так убила свой первый sad.
Майкрсофт рекомендуют увеличить раздел, но интересно как пользователи это сделают с учетом что тот вроде тоже в иерархии разделов в начале диска.
Майкрософт рекомендуют увеличить раздел, но интересно как пользователи это сделают с учетом что тот вроде тоже в иерархии разделов в начале диска.
При автоматической разметке первым разделом идёт загрузочный. Потом раздел(ы) с ОС и данными. Раздел восстановления идёт последним. Но с этим тоже нюанс - мне не известен штатный инструмент для расширения раздела "влево", только "вправо". А доступное, в результате сжатия крайнего правого раздела с данными, место для расширения раздела восстановления оказывается слева от раздела восстановления.
Собственно сегодня столкнулся с проблемой, нагуглил B5034441: обновление среды восстановления Windows для Windows 10 версии 21H2 и 22H2: 9 января 2024 г..
По приведённой в статье Майкрософт(сейчас, пересмотрев обсуждаемую статью, заметил что ссылка на эту инструкцию уже присутствует) ссылке на "KB5028997: инструкции по ручному изменению размера раздела для установки обновления WinRE", выполнил расширение раздела восстановления(на самом деле пересоздание раздела большего объёма), установил обновление - образ вроде прописался, обновление установилось.
В принципе, достаточно читать инструкцию и следовать ей(правда я расширил раздел сразу до гига, на будущее), но простого юзера я бы к diskpart точно не подпускал...
А я столкнулся с этой ошибкой на ноуте Irbis nb62 (32 Гб ssd, 2 Гб ОЗУ DDR3). И что мне делать? Там никакой Recovery физически невозможен. Весь ноут создан для работы на внешних накопителях.
Криворучки из Микрософта создали обновление требующее 10-кратный размер раздела восстановления. Покупайте большой HDD, переносите раздел Windows и создайте заново раздел восстановления размером ВНИМАНИЕ! 3 МИНИМУМ ГИГАБАЙТА!!! А по другому нельзя, ведь обновление они могут создать только самое огромное для системного раздела
А что если вставить установочный старый диск с 10, начать форматирование диска, выделив под WinRE не 500, которые предлагаются по умолчанию, а 1 гб (на всякий случай на будущее), затем прервать установку и с помощью того же установочного диска загрузить имеющийся на одном из разделов жесткого диска образ, который был создан 4 месяца назад? Имхо, это проще решения, которое предлагается. Только не знаю, можно ли разбить диск с выделением под WinRE столько, сколько надо или под этот раздел выделяется объем, который таким образом нельзя изменить.
Наверное нелишним будет сразу до, например, 4 Гб увеличить этот "раздел восстановления". На будущее.
Кстати, мануал от MS (https://support.microsoft.com/en-us/topic/kb5028997-instructions-to-manually-resize-your-partition-to-install-the-winre-update-400faa27-9343-461c-ada9-24c8229763bf) впечатлил. Четко, по делу, никакой воды, никаких "перезагрузите компьютер, может само рассосется".
Нашел в инструкции примечание: "Это обновление не требуется, если на компьютере нет раздела восстановления. В этом случае эту ошибку можно спокойно игнорировать."
Microsoft... Microsoft никогда не меняется
Раздел восстановления 1.18GB (размер установлен автоматически) - обновление не ставится...
Microsoft обещает исправить проблему в следующем пакете обновлений.
Поскольку Microsoft не чешется, то может быть можно как-то отключить это долбаное "обновление", чтобы оно постоянно не висело со своим "...не смогла я, не смогла..." вот уже 4-й месяц?
/lamer
Другие новости
Массовые проблемы с обновлением для Windows 10 KB5034441