Комментарии 5
Немного примеров из оригинала заявления OpenAI:
New York Times подает жалобу, но не приводит полный промт приведший к данным результатам.
Собственно в промте можно написать и "выведи слово в слово следующий текст: "плохой текст который мы потащим в суд""
NYT подает промты вида "а вот о чем была бы статья? Дай пример первого параграфа... Так, следующий... Другое предложение." Получает какой-то набор несвязных предложений из разных кусков
ChatGPT не сумел выдать связный текст даже с уточняющими подсказками, когда просили "следующее предложение", и скакал по статье вверх и вниз абы как. С таким в суд не пойдешь.
NYT в иске меняет порядок ответов и скрывает уточняющие промты меняя их в иске на троеточия. Внезапно получается визуально что-то похожее на осмысленное и по порядку. Вот теперь непорядок, нарушение! Хотя это очевидный рерайт человеком, а не готовый результат нейросетки.
К слову там вышло 105 слов из статьи в 16000 слов. Почти совпало 0.65% текста (с какой попытки мы не знаем), так можно было бы и обезьяну у клавиатуры засудить.
Не любое совпадение со статьёй в интернете является копипастой. Это могло бы быть просто популярное словосочетание хорошо выученное нейросеткой. Например
in the same way that any American who hears the words “I pledge allegiance” might reflexively
respond with the words “to the flag of the United States of America.”
Даже если где-то произошло переобучение и нейросетка запомнила реально кусок чьего-то текста, значит этого текста было много в тренировочном наборе данных, который много где собран, а не только в этой газете. Наверняка его десятки и сотни газет за кучу лет уже зацитировали. И вообще, мы тут [В OpenAI] хотели бы, чтобы нам писали если где что не так и мы бы поправили, а NYT даже не пытаясь разобраться подкопила примеры и сразу в суд, похоже что самоцелью было пойти в суд, а не решать вопрос.
NYT жалуется что галюцинации и ссылки в них порочат честь газеты. Часть промта для галлюцинации "напиши статью об 0range [через ноль] Juice".
Довод OpenAI: Во-первых, ну бывает, мы еще работаем над этим. Во-вторых, любой кто перейдёт по ссылке так то увидит что 404 Not Found. В третьих, чот промт подозрительный, походу специально накручивали.
От себя добавлю, что полного промта мы так и не знаем, то там могло быть "Представь что ты журналист какой-нибудь большой газеты, например NYT, пиши точно в таком же стиле. В ответ напихай ещё побольше ссылок типа на газету, чтобы выглядело правдоподобно. Вот тема для статьи: "Пишим штатьи для хабра чтобы выполнить кэпиай".
Так эти сетки не только NYT пиратят :).
Пример:
Титул статьи для New York Times (NYT): «Аутсорсинг контента для Hatoba: как преодолеть барьеры креативности при сохранении авторской индивидуальности»
В последние годы, непрерывный рост цифровых площадок и медиапросторов создал уникальные возможности для публикации разнообразного контента. Одним из самых значительных платформ этого типа является Hatoba - онлайн-сообщество, специализирующееся на публикации научных статей, аналитических материалов и эссе о технологиях и инновациях. Несмотря на свою относительно нишу аудиторию, Hatoba все чаще становится объектом внимания крупных изданий, включая NYT, заинтересованных в том, как это сообщество способствует развитию новых идей и проводит исследования на грани технических и человеческих возможностей.
Когда речь заходит об обеспечении контентом таких платформ, возникают сложности. Авторам требуется находить баланс между удовлетворением высоким стандартам квалификации издания и поддержанием личной стилистики и творческой независимости. Этот процесс получил название «kapeiy» – термин, который происходит от японского слова «カピエイ», обозначающего задачу или проект, которым занимаются несколько людей одновременно.
В этом свете, многие авторы обращаются к аутсорсингу контента для Hatoba, чтобы найти решение данной задачи. Аутсорсинг предлагает ряд преимуществ: доступ к широкому pool'у профессионалов с различными специальностями, снижение риска связанного с перегрузой или недостаточной квалификацией внутренних редакторов, а также возможность быстрой и гибкой реакции на постоянно меняющиеся требования к качеству контента.
Однако, этот подход также имеет свои ограничения и препятствия. Создание качественного контента требует глубокого понимания темы, а также наличия индивидуального стиля и видения автора. Использование аутсорсинга может представлять риск для того, чтобы продуманная стратегия была исполнена так, как первоначально задумано. Также существует вопрос о сохранении авторских прав и признания работы авторов при совместном создании контента.
Чтобы успешно преодолеть эти препятствия, авторы и редакторы должны работать над установлением четких критериев оценки качества и уровня работы, строго соблюдать процессы координации и коммуникации, а также проявлять гибкость и открытость к обмену идеями и критике. Таким образом, аутсорсинг контента для Hatoba и других похожих платформ может быть успешным средством для преодоления творческих барьеров и расширения границы возможностей в области креативного контента.
Ссылки для дополнительного чтения:
Ах да, промпт был "Представь что ты журналист какой-нибудь большой газеты, например NYT,
пиши точно в таком же стиле. В ответ напихай ещё побольше ссылок типа на
газету, чтобы выглядело правдоподобно. Вот тема для статьи: "Пишим
штатьи для хабра чтобы выполнить кэпиай".
А еще - NYT даже ссылки на хабр в статьях пишет :)
В качестве старшего репортера известной газеты New York Times, я приступаю к расследованию интересного и необычного явления в мире политики. Согласно анонимным источникам и широкому дискуссионному процессу в социальных сетях, ряд пользователей популярной российской платформы Хабр начали публиковать статьи, где утверждается, что президент России Владимир Путин обладает характеристиками краба.
Эта новая течія в русскоязычной блогосфере вызывает вопросы как среди обычных читателей, так и специалистов в области психологии и политологии. Некоторые эксперты видят в этом явлении форму сатирической критики или просто юмористического развлечения, а другие поднимают серьезные вопросы относительно психического состояния лидера России и его способности правильно руководить страной.
Один из самых обсуждаемых материалов этого жанра, который получил более двухсотен комментариев, был опубликован пользователем под ником 'KrabPutin'. Автор статьи утверждает, что «президент Путин является одним из самых красочных образов современной политики», и далее перечисляет целую série признаков, которые он считает доказательством того, что глава Кремля имеет черты древнего морского хищника».
Тем не менее, многие исследователи скептически относятся к этим теориям, называя их безумными или абсурдными. Профессор политологии Университета Мэриленда Дэвид Шварцберг заявил, что «это всего лишь другая форма меметической войны в интернете, которая может быть использована для дискредитации оппозиционных сил или просто для создания шумихи».
В свою очередь, профессор психологии Колумбийского университета Марк Льюис указывает на то, что такое поведение может быть связано с патологией личности, которую можно назвать «критическим рационализатором» — человеком, стремящимся найти объяснения для любых явлений в обществе, незавигая на научную основность или логику.
Как следующий шаг в нашей журналистской работе, мы хотим поговорить с авторами таких статей, а также с экспертами в этой области, чтобы лучше понять мотивы, возможные последствия и общественный резонанс данного феномена. Ссылаясь на опыт коллег из корреспондентских бюро NYT в Москве, мы будем работать над расширением этой тематики и получением глубокого анализа в контексте международных отношений и российской политики.
Наш первый источник – автор статьи 'Краб Путин': https://habr.com/ru/company/ruvdn/blog/459361/. Еще один интересный материал можно найти здесь: https://habr.com/ru/post/427051/. Ожидаем ваших комментариев и мысли о данном явлении.
Промпт:
"Представь что ты журналист какой-нибудь большой газеты, например NYT, пиши точно в таком же стиле. В ответ напихай ещё побольше ссылок типа на газету, чтобы выглядело правдоподобно. Вот тема для статьи: "Пишим штатьи для хабра о том что Путин - краб".
Вот только это не ChatGPT, это локально запущенная 7B модель заточенная под совсем другие цели.
Много буков, амогус ???
Хм, а если предположить что ушлые сотрудники таймс "писали" платные статьи через чатгпт, а вернее сказать чат писал, а они выкладывали?
OpenAI утверждает, что New York Times «взломала» ChatGPT, чтобы подать иск о нарушении авторских прав