Обновить

Комментарии 32

Но съесть упаковку вместе с крышкой, что бы организм человека в значительной степени её переработал без нанесения себе вреда, пока нельзя. А жаль.

Не подсказывайте!

И так уже пришли к тому что пластиковые бутылки скоро будут толшиной с пакет, а горлышко бутялки закрыватся нанокрышкой милиметровой толщины

Это вы дойпак переизобрели сейчас и "крышку" из фольги на бутылочках Растишки

Одно дело форм-фактор, а другое дело реальность

То что крышки стали меньше и более неудобные - факт

А за саму пластиковую тару - я обычно пластиковые бутылки распускаю на нитку что бы зарядить в принтер (болт с прорезью и норм в ексктрудер плоское лезет) и вот за последние 5 лет бутылка колы становилась тоньше дважды (с принтером это отследить легко)

А чем не нравятся пластиковые бутылки из тонкого пластика? Мне вот наоборот нравятся - можно смять и места мало занимает в мусорке, да и экологично.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Пакет удобнее. Одноразовый. Удобнее разливать продукт как можно ближе к месту потребления. В сотни раз меньше весит чем стеклянная тара того-же объема. В сотни раз проще изготавливается на месте разлива. Занимает намного меньше места (дешевле перевозка), как не заполненный, так и заполненный. Гигиеничное (следствие одноразовости, да). Проще в транспортировке - снижение складских расходов и расходов транспортировки. Все это, и еще много всякого, вместе уменьшит цену для конечного потребителя. Упростит (в нормальном мире, конечно) утилизацию и\или переработку тары. Да и много еще плюсов...

Минус - объем небольшой. Смять можно и картонку, ее даже проще. Экологичность зависит от материала и переработки, имхо, нужно сравнивать, лучше ли тонкий пэт, чем ппэ и т.п.
Если бы чаще были бутылки с обьемом от двух литров - то отлично. Можно из какого-нибудь пла, для "биоразлагаемости".

Производители думают только о своей прибыли. А нам, предателям, требуется разнообразие. Вал нужно молоко в фасовке 2 литра. Я б вообще предпочел в 5-литровом формате. А лучше не молоко, а сразу простокваша в 2-литровой дойпачке.

Они не для всех продуктов подходят. Однозначно нет - для тех, где нежелательно проникновение кислорода воздуха внутрь (растительные масла в ПЭТ таре) или наружу (СО2 из пива таким образом в фиксируемых количествах не проходит правда, там больше проблема когда пробочку сделали экономную, при складировании упаковок в несколько слоев они могут стравливать газ, поэтому - не более в два яруса положено).

И еще проблема, у родича собакен любит таскать ПЭТ-бутылку с водой ухватив пастью по участку. Со старой тарой все нормально, тонкую - прокусывает...

Помимо бытового неудобства со слишком тонким пластиком, заметил ещё тенденцию. Как только начинают наливать в тонкостенные бутылки, меняют и что-то в составе. Убедился на нескольких производителях минералки Ессентуки. Поменяли тару — всё, этим теперь только руки мыть, пить такое не станешь.

Важно помнить. Редизайны связаны с изменением состава. Насколько мне известно, сильно менять потребительские свойства не меняя упаковку незаконно. Отсюда в первую очередь видимо и растут все эти редизайны - чтобы прикрыть ухудшение качества, смену объема, доп экономию и в редких случаях улучшение формулы.

Хуже, когда там такая фольга , котирую ничем не проткнешь без ножа.

Про содержимое внутри почти также можно сказать.

Компания Heinz выпустила свою первую полностью перерабатываемую крышку бля кетчупа

Суперновость на главном(?) IT-портале рунета.

Здесь переводные новости с других сайтов, вроде hackernews обычно. А тот же hackernews - площадка для обсуждения всего подряд (приблизительно как твиттер), любых фактоидов и интернет-страниц, хоть википедии. Новость, как новость - лучше про тренды экологичности (хотя новости компаний не интересны сами по себе), чем какие-нибудь импонентозамещательные новости.

Компания Heinz вложила в разработку новой крышки $1,2 миллиона

Дорого конечно, конечно экология обходится

она бесценна

Лучше бы рассказали про "импортозаместителей". Не первый год поражаюсь рукожопости тех, кто проектирует, к примеру, ручку для обычных пятилитровых канистр в которых продают питьевую воду. Или они делают это сппециально или в стране закончились инженеры. Как объяснить, что именно в тех местах, где явно находиться место с наибольшим напряжениеи на изгиб и разрыв, форма самая дурацкая и материал самый тонкий? Вся сельская местность усеяна оторванными ручками от этих канистрочек. На селе люди бережливые и такие канистрочки стараются многократно использовать в хозяйстве. Но уже без ручек. Хорошо спректированные шедевры промышленного дизайна живут века:

https://topwar.ru/76584-20-litrovaya-kanistra-wehrmachtskanister-polezneyshiy-trofey-soyuznikov.html

А производителю, простите, какая радость от того, чтобы вы бутылку много раз использовали? В идеале для продавца тара должна вообще самоуничтожаться в процессе использования.

Это по определению одноразовая бутылка. Ручка нужна чтобы донести ее от машины до дома.

Купите специальные продающиеся за деньги многоразовые канистры и будет вам счастье.

Зачем покупать то что доступно бесплатно? ;)

Лайфхак для бережливых сельчан: веревочная петелька вместо ручки ;)

Всего 150 рублей за канистру и жизнь станет удобнее. Сколько вам их надо? Я думаю тысячи хватит.

Жертвовать качеством жизни из-за таких копеек это не лучшее решение.

обычных пятилитровых канистр

У канистр всё нормально с ручками. А если вы про бутылки, то они по умолчанию вообще без ручек идут. На них если и надевают ручки, то оптимизированные исключительно по стоимости, ибо товар тут — вода, а не бутылка. Нужна многоразовая бутылка с многоразовой ручкой — платите за них отдельно. Для тех же 5л бутылок отдельные ручки вполне себе продают.

Только многоразовая и стоить будет в 20 раз дороже

Лол, развод просто. Как насчёт такой прекрасной ручки за бесплатно? И даже материала меньше используют.

  1. Не видел такой.

  2. Чем же она прекрасна? Руки режет, да и в надёжности крепления «ушек» сомневаюсь.

  3. Бесплатно — в смысле, что включена в стоимость бутылки? Сколько бутылка-то стоила?

Бутылка была включена в стоимость воды. Руки режет точно так же как ломающаяся ручка за 167 со скриншота выше или даже меньше. Надёжность прекрасная, ушко из цельного пластика, никаких изломов, живёт столько, что ни разу не видел сломаную ручку.

Я просто хотел продемонстрировать, что стоимость тут не ключевой аспект, было бы желание, можно с тем же количеством и качеством материалов сделать многоразовое.

Так а вода-то сколько стоила? Если бутылку воды брать за 500 рублей, то к ней любую ручку можно в комплекте давать. А если это «365 дней» за 50₽, то уже не так всё весело.

Ну и да: ваша ручка, не пойму, то ли требует специальной бутылки с ушками, то ли состоит из 2 частей из разного пластика, которые ещё и собирать вместе надо. При этом, вообще-то, пластика требует больше, потому что «лента» ручки банально шире.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Поучительно.

Сколько нужно матана, чтобы сделать какую-то [CENSORED] крышку О_о

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости