Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 6
Там какая-то дичь в начале которую я не понимаю:
Владельцы компании связаны работой с открытыми проектами больше чем работник, что? От директора больше коммитов чтоли?
Владельцы компаний участвуют в проектах с открытым кодом, но не контрибьютят от компании и не независимые контрибьюторы. Так кто они тогда?
Не совсем. Там указано, что большинство опрошенных владельцев компаний считают, что они работают с проектами с открытым кодом. При этом степень работы может быть разная.
Например, в фирме на 100 человек 10 проектов и один из них вполне официально, с разрешения руководства и под его базовым контролем (выбор лицензии, решение, что можем коммитать, а что нет) делается как опенсорс. Итог: в этой фирме примерно 10% разработчиков и 100% руководителей могут сказать, что они работают с проектами с открытым кодом.
Про директоров-технарей тоже, кстати, зря. В небольших фирмах на пол сотню человек, а то и выше ген директор запросто может быть «играющим».
Тут сам опрос какой-то странный, толи спрашивают используете ли вы чужой код, толи выкладываете ли свой. И итоге отвечают кто про что.
И это тоже может быть, кстати.
Но там ещё интереснее. Полез сейчас в оригинальную статью. Там есть вот такое: "Мы провели анализ на основе 661 анкеты. Из них основную часть (69%) составили наемные сотрудники. В их числе более трети респондентов (33%) работают в крупных компаниях. Бо́льшая часть опрошенных из числа наемных сотрудников (60%) работает в IT. Остальные — представители других отраслей, включая финансы, промышленность, науку, образование и государственный сектор."
Если вкратце, то лучше, конечно, такое исследование, чем никакого, но в целом с выборкой и ошибками у исследования могут быть довольно существенные проблемы, особенно там, где ответы начинают дробить на колонки. Там на глаз погрешность выборки процентов в 10-15 вылезает только в путь.
Так что как "общая мысль", "видим тенденцию" и "есть предположение..." вполне сойдёт, но вот для количественных оценок объём выборки выглядит откровенно маленьким. Это, кстати, не претензия к авторам исследования (собрать и обработать 650+ анкет труд не малый), скорее как предостережение тем, кто попробует на основании этих данных делать какие-либо выводы.
На вопрос "используете ли СПО в работе" владельцы бизнесов очевидно чаще отвечают утвердительно, не вижу ничего странного.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Издание N + 1 опубликовало результаты первого исследования опенсорса в России