Комментарии 15
Никнеймы также как в телеграм судя по всему
Мне нравится сигнал: сбой за 4 года использования был один, либо я заметила только олин. Нет проблем со звонкам и сообщениями, как у вотсапа или ТГ.
Меня одного смущает, что приложение позиционирующее себя как безопасное, использует номер телефона для авторизации?
Однако при "миграции", после передачи данных на новое устройство, на старом доступ исчезает. Другие мессенджеры таким похвастаться не могут.
Безопасное приложение, финансируемое ЦРУ, угу…
А что, было бы лучше, если бы приложение финансировала ФСБ или НОАК? Или хотя бы GE и Samsung?
Происхождение денег не важно. Всё равно в таких количествах у "хороших" людей их нет. Важна реализация. А вот с реализацией у Сигнала не очень.
если мы говорим о приложении для секретного обмена сообщениями с максимальной защищенность, то финансирование его разведывательным управлением любой страны может означать только одно.
Точнее три:
Что разведуправление хочет обеспечить свою агентуру безопасным средством обмена сообщениями.
Что кто-то в разведуправлении решил поиграть в "большого брата" и отследить действия "Неуловимых Джо".
Что угодно ещё.
Сеть TOR тоже создавалась на деньги американских спецслужб, но её не безопасной не считают (в рамках правильного применения).
Вы путаете "безопасность" и "анонимность". На их сайте я не нашел "анонимный мессенджер", но есть "приватный". Их цель обеспечить приватность Вашего общение, а не личности.
Можно в пример еще привести банковскую ячейку. Анонимна ли она? Нет, банк знает кто Вы. Родственники и/или друзья могут знать, что Вы пользуетесь банковской ячейкой. Более того, даже могут знать в каком банке Вы арендуете ячейку. А вот как дела обстоят с приватностью этой ячейки? У Вас есть только гарантия самого банка, что кроме Вас никто доступ к ячейке получить не может.
По мне так общение через соц сети и мессенджеры не безопаснее письма в конверте. Получатель ведь не знает в каком конверте Вы отправили письмо :)
Кроме содержания сообщений, также важен и сам факт передачи сообщений. Для понимания того, кто Вы такой и чем занимаетесь зачастую будет достаточно простого графа контактов.
Ваш пример не совсем корректный. У Вас человек общается сам с собой.
Представьте себе, что у Вас на машине стоит gps-трекер, которому имеет доступ Ваша жена. Вы регулярно заезжаете на полчаса по одному и тому же адресу. Что Вы там делаете - ни кто не знает и Вы не признаётесь. Но друг жены говорит, что иногда заезжает по тому же адресу и пользуется услугами проституток. Самое смешное, что Вы там просто делаете маникюр\эпиляцию\ботекс... Но доказывать это Вы будете уже тогда, когда наступят негативные последствия.
Тоже самое и с не анонимными но "приватными" мессенджерами. Общались Вы с человеком, обсуждали сборку моделек для Вахи, а завтра его начали разрабатывать за торговлю наркотой... И вот Вы, вместе со всем его контакт-листом, уже под наблюдением, хотя ни чего плохого даже не думали. Как говорится: гидра доминатус.
Тогда я не понимаю почему Вас так волнует наличие индентификатора в виде номера телефона, а не идентификатора как такового? Ведь даже в случае никнейма (который, к слову, так же должен быть уникален, иначе как же доставить сообщение) есть еще и другие (ip-адрес, время). Просто обработка этих крошек займет больше времени, нужно узнать провайдера, написать официальный запрос и не один, и не в одну контору. Если Вашего собеседника подозревают в чем-то серьезном, то копать будут глубоко. Даже если Вы ходили через прокси в другой стране. И теперь Ваша анонимность в руках владельца прокси (возможно, Вы за прокси даже платили, и не фантиками с пола).
Поэтому повторю еще раз: анонимности при общении через общедоступные сервисы нет.
В Вашем примере про трекер сам трекер является аналогией идентификатора по номеру телефона. Получается, что если трекера нет, то и нет возможности узнать, что Вы не сразу едете домой. Но вот он одометр. Съездив двумя-тремя путями туда-обратно можно зафиксировать расстояние. И так как Вы ездите на ноготочки втайне от жены, то все что ей остается это узнать значение одометра до выезда на работу и после приезда. Дальше вступает в работу математика начальных классов. Потом на карте помечаем пути, которые скорей всего дадут искомый результат по расстоянию. Затем идет длинный диалог жены и ее друга где она высказывает свое подозрение о том, что Вы стабильно в определенные дни едете вот этой или этой дорогой. И тут друг говорит, что сам иногда ездит по первому марштуру для посещения определенного заведения.
Выглядит ли цепочка фантастической -- немного, реально ли такое -- вполне. Как в Вашем примере, так и моем опущены детали почему же жене интересен маршрут из дома на работу, этот интерес возник не на ровном месте.
Другие новости
В Signal 7.0 появилась возможность использовать никнеймы вместо номеров телефонов для всех пользователей