Обновить

Комментарии 7

В заголовке - прекратить использование Tesla Supercharger. В тексте - прекратить использование фордовских адаптеров. Журналистика

С технической точки зрения это одно и тоже: не воспользуешься адаптером — прекратишь использование Tesla Supercharger. А вообще выбешивает весь этот "зоопарк" разъёмов и стандартов. Неужели нельзя заранее договориться на уровне всей планеты через комитет ISO ?

Чтобы придти к единому стандарту USB на телефоны потребовалось менее 20 лет. Подождем.

То на что ребята хотели договорится, было крайне смешным по мощности, ломучим и неудобным. Сейчас в рамках Северной Америки в итоге договорились перейти с этого стандарта, на Тесловский. Окончательно порешав всю войну стандартов у себя. В Европе же победило второе поколение того дурацкого стандарта. Путём решения ЕС с принудительным навязыванием всем. В Китае какой то свой сделали, а остальные разбираются

На счет смешных по мощности, можно поспорить. 800 вольтовые CCS зарядки давали 320kWh еще лет пять назад, и современные зарядки дают 350kWh. У Теслы даже последняя версия Supercharger даже сейчас дает только 250kWh. Но да, тесловский разъем выигрывает тем, что легче и меньше.

На счет процесса стандартизации тоже есть нюансы - сначала Тесла адаптировалась под Европейский стандарт, переключившись со своего CAN-bus протокола на ISO 15118 "того дурацкого стандарта". NACS это по сути CCS по электронике, с гораздо более эргономическим тесловским разъемом.

Только давали в глубокой теории, но станций таких не было. А Тесловские зарядники в той же теории дают почти мегаватт.

С технической точки зрения это одно и тоже: не воспользуешься адаптером — прекратишь использование Tesla Supercharger.

Не обязательно для зарядки в Supercharger пользоваться именно фордовым адаптером. Многие думаю успели купить адаптер сами до того как Форд начал раздавать бесплатно, от независимых производителей они долларов по 200 стоят.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости