
Комментарии 8
в LinkedIn заявили, что их соцсеть «слишком скучна» для детей, чтоб подпадать под этот запрет.
Тогда они ничего не теряют.
Как блокировка, направленная на детей поможет им, если их родители уже вероятно сидят на игле дешевого дофамина и крутят при них бесконечную ленту контента всё свободное время? Невозможно «снять с родителей нагрузку по обеспечению безопасности детей в социальных сетях» это буквально часть их обязанностей, часть родительской роли. Если живой пример взрослого прямо перед тобой крутит весь день ленты с короткими видео, почему не подражать ему? Это как расти в семье алкоголиков, только в отличие от алкоголя такое поведение не порицается обществом. Более того, если в школу ребенок идет без базовых знаний всех тиктоков вышедших за последний год или не имеет возможности узнать о новом тренде в первые несколько минут после возникновения, то он изгой в своём кругу общения. А уж если ребенок сидит в соцсети с младенчества, то вероятно с младенчества у него появился телефон с этой соцсетью, который ему дала родительская фигура с мысями «мне лень тобой заниматься, развлекайся».
Может стоит обучать родителей, стаскивать взрослых дофаминовых наркоманов с иглы, существование которой они часто даже не осознают? Тратить финансы и время на это, а не на запреты?
Опять же проецирую на наши реалии и наших родителей-детей. Может в Австралии всё иначе, там утопия, где гигакорпорации и их сети соцсетей давно побеждены, все родители просветленные и осознанные, а вот молодые и неокрепшие умы ровно до 16 лет находятся под постоянной атакой извне, с которой родители не успевают справиться пока трудятся во благо утопии. Тогда да, давайте запретим.
Meta*, TikTok и LinkedIn прокомментировали запрет соцсетей для детей в Австралии