Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

У проца тдп 115 Вт, у видеокарты 180. Как-то 330 Вт БП доверия не внушает

Ну, тут, пожалуй, стоит учесть такой момент, что 115 Вт и 180 Вт — это максимальные показатели в теории (PBP + возможный boost). В реальности потребление обычно ниже, особенно в компактных ПК, где могут применяться ограничения по мощности на уровне BIOS или прошивки.

А что касается БП на 330 Вт, если брать в расчет КПД современных блоков питания и особенности одновременной загрузки CPU и GPU, инженеры ZOTAC с большой вероятностью ориентировались на типовые сценарии нагрузки, а не на стресс-тесты с полным 100% потреблением обоих компонентов одновременно. Да и в целом у ZOTAC большой опыт в области мини-ПК с дискретной графикой, так что они бы вряд ли стали бы ставить неподходящий блок на серийную модель.

Будет как на ноутах - динамической управление мощностью. Сумма потреблений никогда не превысит 200 ватт. Это всё прекрасно работает.
Никаких минусов кроме того, что вы никогда и никак не можете достигнуть пиковой производительности видеокарты и потому переплачиваете. И ставить более слабую карту не вариант, так как у новых карт намного лучше энергоэффективность и производительность-на-доллар всё равно получаете в пользу современных карт, даже с учётом того, что 20% стоимости уходит в трубу.
Другими словами можно сказать, что потребление растёт в геометрической зависимости от производительности и поэтому разница в производительности между работа на 200 Ватт и на 330 Ватт вовсе не в полтора раза.


А, ну и 5060 Ti 8Gb потребляет 180 Ватт, так что 330 Ватт БП вытянет и её и процессор в полной загрузке.

Спасибо за развёрнутый комментарий — всё по делу. Верно подметили, что как и у ноутбуков с дискреткой, тут работает принцип динамического распределения мощности между CPU и GPU, так что 330 Вт — не про «запас на максимум», а про грамотную балансировку. Пиковая производительность GPU в синтетике может быть недоступна, но в реальных задачах это почти не сказывается. Энергоэффективность у новых карт действительно выше, и по итогу получаешь хорошее соотношение производительности на ватт и на рубль, как ни крути.

Мне нравится такой формат. Компактный, меньше ноутбука, легко носить с собой. В то же время ты не привязан к встроенному мелкому монитору, если чаще используешь внешнюю большую панель. То же касается мыши и клавы, зачем встроенный трэкпад и ужатая ноутбучная клавиатура, если привык к большой удобной мышке и полноразмерной клавиатуре с дополнительными блоками справа.

В целом да, удобная штука в плане мобильности. Особенно если таскаешь его между домом и офисом — просто кинул в рюкзак, подключил на месте к монитору и периферии, и работай в привычной среде. И главное — никаких особо серьезных ограничений по апгрейду или отвязки от экрана, как у ноутов.

никаких особо серьезных ограничений по апгрейду

Это по сути ноут без экрана и батарейки (кстати вот батарейку могли бы и вонзить). Мобильный процессор, мобильный чипсет. Поменять можно только память (ОЗУ и ПЗУ)

Да, они буквально вчера выпили страницу с этим ПК со своего сайта. На момент, когда я запостил эту новость страница была )

Я тоже этому удивился, ибо полез проверять соответствие спецификаций картинкам, на которые мне указали читатели. А в итоге попал на несуществующую страницу.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости