Комментарии 57
Наказание будет применяться за умышленные действия, которые привели к сбоям в работе цифровых систем.
Кидальщики валенков на пульт ТСПУ из РКНа напряглись. Хотя чего это я.
"Исключение — если атака была направлена на ресурсы, доступ к которым запрещён или ограничен законом".
Ага, а эти ресурсы, значит, дидосить не только можно, но даже и нужно. Так получается?
Да. Навалить кучу перед дверью соседа нельзя, исключение - если он алкаш.
Они же для себя лазейки оставляют.
Особенно если вспомнить что атака dDOS - это атака на отказ в обслуживании, начинаем понимать что 'блокировка' youtube провайдерами это оно самое
провайдерами )
ну вообще нет, это скорее mitm атака.
mitm это способ проведения атаки (хотя не самый удобный, просто тут скорее всего нужна была видимость - работает но тормозит, т.е. их сервера не справляются, вот, они виноваты сами)
а вообще я сейчас подумал что и первая d в dDOS - 'распределенная' тоже подходит, ведь атака распределена по всей стране по каждому провайдеру интернета.
товарищ майор наградную грамоту выдаст и на доску почёта повесит.
главное, случайно не задудосить тех, кто, внезапно, решит легализоваться. а то прилетит внезапный ататат, по причине всяческих "обратных сил".
Если мой ПК был заражён вирусом, и впоследствии использовался для ДДоС атаки, а я об этом даже не знал, это является составом преступления?
На усмотрение следователя.
Логично, что за организацию будут наказывать
Вообще, строго говоря, какую-то ответственность за это стоило бы ввести. Хотя бы, в случаях, когда заражение произошло без наличиия на ПК антивирусного продукта.
Потому что сейчас пользователи-отрицатели антивирусов напоминают антиваксеров. "Ну и что, что вирусы, я не заражусь, ВЕДЬ У МЕНЯ МОЗГ, а если и заражусь, то мне они не мешают" - это реальная позиция, которую я неоднократно видел своими глазами. Зато другим мешают, когда этот ПК в составе ботнета ддосит мой любимый сайт или спам мне присылает.
Вообще, строго говоря, какую-то ответственность за это стоило бы ввести
Что может гарантировать, что она не прилетит по вам, как законопослушному гражданину?
В законе явно прописано «за умышленные действия». Как может по законопослушному человек прилететь непонятно.
Пора бы уже понять
Был бы человек. За что ему прилетит - придумать не проблема.
Это ещё доказать надо, что не верблюд. С российской судебной системой эта задачка приближается к категории невыполнимых: 0.26% оправдательных приговоров в 2024-м. Серьёзно? А если дело резонансное, настоящих виновных не нашли, по айпишникам набрали в автозак хоть как-то причастных личностей — это прям гарантия несправедливого приговора.
Ну и что, что вирусы, я не заражусь, ВЕДЬ У МЕНЯ МОЗГ
У меня не только мозг, у меня ещё и собственный почтовик на линухе!
Товарищ Касперский, перелогиньтесь!
На самой популярной ОС на ПК антивирус уже стоит — Microsoft Defender. Вы, наверное, имели ввиду «отечественный антивирус»?
Сейчас окно Овертона то растяну как следует. Антивирусный продукт плохой поставил. Не правильный. Это решето вирусы пропускает, мог бы и не ставить его вовсе. Поэтому ответственность за заражение твоего компа понесешь в случаи чего. Даже если вирус использовал уязвимость нулевого дня, никто из органов не будет разбираться как там твой на него антивирусник реагировал. Надо обязательно сертифицированный ФСБ антивирус устанавливать, тогда при заражении компа органы возможно подумают штрафовать тебя или нет.
Покажите мне, пожалуйста, когда аргумент "а я не знал" работал? Даже в том случае, если Вы не смогли, например, заплатить по договору, потому что не заплатили Вам по другому договору, Вы обязаны отвечать - конечно, сможете взыскивать с тех кто должен Вам.
В данном случае запросто соучастником пойдёте. Такой случай должен быть явно прописан в законе но похоже не хотят прописывать.
придётся доказывать, что не знал.
Т.е. вы были не один, был ещё кто-то? Тогда "то же преступление, совершённое группой лиц...".
За выходную ноду тора же привлекали, и тут привлекут.
То есть все забыли дело Дмитрия Богатова из 2017 года, которого почти посадили только за то, что он выходную ноду ТОР у себя держал?
В УК РФ хотят ввести наказание за DDoS‑атаки
Первая мысль при прочтении заголовка: раньше ддосить было можно😅
Ну сейчас действительно есть только статья 272. Там речь про "Неправомерный доступ к [...] компьютерной информации, если это деяние повлекло [...] блокирование [...] компьютерной информации".
Притянуть к DoS (DDoS) атакам можно, но это правда притягивание будет.
Я считал, что запуск и использование ботнетов подпадоло под 273
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -
Или под 274
274. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
Привлекали за DDoS и до этого прекрасно со ссылками на 272-273 аля "использование программы направленной на незаконное блокирование информации", сейчас просто вынесут в спец состав
Житель Харабалинского района признан виновным в совершении DDoS-атак
Он признан виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 274.1 УК РФ (Использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации).
https://30.мвд.рф/news/item/35787690
Житель Иркутской области получил 2 года условно за DDoS-атаки
Решением Саянского городского суда 26-летний молодой человек признан виновным по статье 272 - «Неправомерный доступ к компьютерной информации», предусматривающей до 7 лет лишения свободы. Назначенное наказание составило два года лишения свободы условно.
Неужели законодатели, наконец, поняли, что это? Или у них сейчас просто мода такая — "противостоять атакам"?
А разве существующих статей УК не хватало для этого? Статьи 272, 273,274 вроде уже давно есть.
запрет на иностранные мессенджеры для общения с гражданами
Шта?
Сидишь такой со взломанным браузером, роутером или камерой. И вдруг слышишь, как вскрывают дверь.
В проекте предлагается новая статья УК — 272.2. Она касается злостного воздействия на цифровые и телекоммуникационные системы.
Я ненастоящий сварщик, но как по мне, так сюда подпадает блокировка иностранных ресурсов. Хорошая статья, годная, когда дедушка на пенсию уйдёт, можно будет спросить со всех, кто злостно воздействовал ))))
"Офисный работник в Москве уснул на кнопке F5 и был приговорен к 6 годам колонии-поселения за DDoS-атаку"
В регионах всякие местные муниципальные сервисы часто крутятся на еле живых серверах, которые ложатся от смешной (по нынешним меркам) нагрузки. Запись детей в лагеря, очереди в детский сад, запись к врачам, да и обычные мини-атс в поликлиниках в понедельник утром часто просто висят. Это ж тоже получается DDoS?
А хаброэффект не является частным случаем?
ddos подразумевает атаку множества устройств.
Кот лёг поспать на F5 - прошу на 5 лет пососедствовать к иноагентам и экстремистам
Может теперь меньше начнут взламывать сайты обычных людей, которые попали под горячую руку
1. Мне хотелось бы ознакомиться с полным текстом всех предлагаемых поправок (со всеми новыми статьями в УК, поправками и т.д.) и чтобы это рассмотрел бы независимый эксперт (юрист).
По ссылке, указанной в новости:
https://www.kommersant.ru/doc/7777586
открывается только часть статьи, не полностью.
(Для полного просмотра нужна регистрация и, возможно, оплата).
Почему спрашиваю об этом? Потому что у меня ощущение, что
"В проекте предлагается новая статья УК — 272.2. Она касается злостного воздействия на цифровые и телекоммуникационные системы"
это совсем не про DDoS, точнее, DDoS - это частный случай, подпадающий под эту статью (чтобы народ заранее не шарахался от всего пакета поправок).
Не забываем, что конечная цель всего происходящего - "суверенный интернет" и цифровое рабство населения в России. Из этого и надо исходить, знакомясь со всеми предложенными законопроектами в данной сфере.
Например: не станет ли использование ВПН (не узаконенных ВПН) некоторым злостным действием, за которое будет некоторое наказание? Может быть, они не сайты защищают от всевозможных атак, а свои ТСПУ (государево око и чтобы никто мимо него не прошмыгнул).
2. В "Коммерсанте" есть еще одна интересная статья: "По фроду бьют пакетом". https://www.kommersant.ru/doc/7794339 (она доступна для чтения полностью, а не частично).
В ней, в частности, сказано (выделила то, что показалось интересным лично мне, а так сами посмотрите):
за передачу недостоверных сведений об абонентах или нарушение количества выданных номеров предлагается наказывать операторов связи штрафами до 500 тыс. руб.
в КоАП РФ добавляется новая статья, по которой за непередачу компаниями сведений в «систему мониторинга исполнения оператором связи обязанностей» налагается штраф до 500 тыс. руб.
Законопроект предполагает передачу записей разговоров, в которых будут «признаки совершения противоправных действий», а также номеров телефонов, с которых и на которые совершаются подозрительные звонки, в единую систему противодействия мошенничеству.
При этом звонки, которые будут совершаться с подозрительных номеров, операторы связи должны будут не пропускать, а также прекращать оказание услуг связи, если есть подозрение, что номер используется в мошеннических целях.
(От себя добавлю, что это очень удобно для государства: нарушаешь правила пользования сетью - прекращаются услуги связи). Оператор будет обязан предупредить абонента о прекращении оказания услуг и предоставить ему инструкцию о том, как исключить его номер из системы.
Еще одной мерой станет создание единой платформы IMEI-номеров, на которую операторы связи будут передавать информацию о пользовательском оборудовании. Мера в том числе должна пресечь нелегальный оборот конечных устройств. При этом информация о «возможности приобретения средств связи», у которых не проводилось «обязательное подтверждение соответствия» IMEI-номера, в сети будет блокироваться.
Замечу от себя: вот и пресловутый идентификатор пользовательского оборудования, о котором на Хабре в свое время спорили и рассуждали. Хотя лично я не понимаю: а почему имей, а не идентификатор самой симки, потому что SIM и расшифровывается как "идентификационный модуль".
К слову, эту идею уже критикуют эксперты, например, здесь:
https://t.me/ejdailyru/330228
Планируется, что законопроект вступит в силу с 1 марта 2026 года, за исключением отдельных положений.
В УК РФ хотят ввести наказание за DDoS‑атаки