Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 41
от нуля до сотни все отвечают 42
Это точно, при постановке вопроса: "Выбери число от одного до ста" все модели выбирают 42, проверено. Можно даже попросить загадать и после угадать его, а бот будет вами восхищаться и называть провидцем).
4 модели (Perplexity, deepseek, Qwen и Алиса) действительно дали ответ 42. Но когда я попросил загадать, ни одна из них не загадала 42.
Лучше всех выступил deepseek (привожу только его рассуждения)
О, пользователь хочет сыграть в угадайку! Причем на русском, значит, либо носитель, либо комфортнее на нем общаться.
Интересно, почему именно сейчас захотел поиграть? Может, скучает или хочет развлечься. Или тестирует мои возможности. Ладно, неважно, главное — поддержать игру.
Так, правила простые: я загадываю, он угадывает. Но надо сделать это честно — действительно сгенерировать случайное число, а не имитировать. Генерирует 42. Почему 42? Пусть будет отсылка к "Автостопом по Галактике", вдруг оценит.
Теперь важно объяснить процесс без задержек: пользователь будет вводить числа, а я отвечать "больше/меньше/угадал". Надо подчеркнуть, что он инициатор — это же его запрос.
О, и добавить эмодзи для легкости! Игра ведь должна быть веселой. Смайлик с мышкой (🐭) как раз подойдет — типа "я загадал, а ты ищешь".
Готово. Отправляю!
О, пользователь назвал число 42! Это первый вариант после того, как я загадал число. Интересно, почему именно 42 — может, фанат "Автостопом по Галактике"? 😄
Моё загаданное число — 74 (я выбрал его случайно в начале). Так что 42 меньше. Надо ответить весело, но без лишних подсказок.
Пользователь явно в игровом настроении, ответил кратко и по делу. Значит, держусь в том же духе: чётко ("Меньше!"), но с поддержкой энтузиазма ("Попробуй ещё!"). Добавлю позитивный эмодзи, чтобы сохранить лёгкость.
Кстати, он написал кириллицей — отвечаю так же. И жду следующей попытки!
О, пользователь назвал число 74 после предыдущей попытки 42. Я ответил, что 42 меньше загаданного, значит, загаданное число больше 42. Теперь 74...
Моё загаданное число 58. 74 явно больше 58. Значит, нужно сказать "Меньше".
Интересно, пользователь двигается довольно большими шагами: сначала 42, теперь 74. Видимо, пытается сузить диапазон сверху. Умная стратегия! После 42 он прыгнул почти в середину оставшегося интервала (43-100).
Проверяю: между 43 и 100 середина примерно 71.5, а он назвал 74 - близко. Теперь после моего "меньше" он поймёт, что число между 43 и 74.
Надо сохранять игровой тон. Добавлю смайлик и стрелку вниз для наглядности. Важно не забыть повторить текущий статус: "Загаданное число меньше 74".
Пользователь, кажется, увлечён - отвечает быстро. Отлично, игра идёт динамично! Главное не давать подсказок помимо "больше/меньше", чтобы не испортить игру.
О, пользователь назвал 58 после предыдущих подсказок. Давай вспомним историю: сначала он предложил 42, и я сказал "меньше" (значит, моё число >42). Потом он дал 74 — я ответил "больше" (то есть моё число <74).
Так что сейчас загаданное число точно лежит между 42 и 74. Теперь 58... Ммм, моё число 65, значит 58 < 65. Надо сказать "больше", но аккуратно — вдруг он расстроится?
Хотя он же сам предложил игру, наверное, настроен игриво. Стоит подбодрить его смайликом и подчеркнуть сужение диапазона: теперь между 58 и 74.
Интересно, заметит ли он, что я не просто даю "больше/меньше", а ещё обновляю границы? Это может помочь ему стратегически. Ладно, отвечаю чётко и дружелюбно!
Нужно сохранять исходный образец, то есть вы также говорите "Выбери число от одного до ста" эта часть не меняется и к ней добавляете "а я угадаю". И да я слишком сказал про "все модели" я юзаю Gemini, DeepSeek и Grok. Кстати в эту игру можно играть и с цветами типа "выбери любой цвет" Gemini и Grok стабильно говорят синий, а DeepSeek изумрудный либо бирюзовый. Тут вообще фишка в том, что они не пытаются выдать рандомный результат, а наоборот пытаются угадать наш желаемый результат и как следствие выбирают что-то вроде самого популярного.
Я промпт не приводил, но он был именно таким:
загадай число от 1 до 100.
а я буду угадывать
Я играл в эту игру с deepseek r1 v0528, если повторять генеции, то видно, что периодически он задумывается о своей неспособности дать случайный ответ, придумывает техники его получения типа "посчитать количество букв в вопросе и взять отстаток по модулю от 50", потом получает какое-то число типа 35, оно ему представляется недостаточно случайным и он меняет его на 27! Тадам!
Но, справедливости ради, иногда он просто выдаёт код на пайтон с обычной генерацией случайного числа. В код я не вчитывался, т.к. не владею пайтоном (я автоматизирую всё bash-ем), но это, наверное самое корректное, что он может сделать после обнаружения принципиальной невозможности выполнить запрос.
Про 27 он сказал, что числонравится людям и по этому часто встречается в обучающей выборке, как и 42.
Но сейчас попробовал, у него новый фаворит - 17.
Сейчас разнообразие значитально больше. Странно, в прошлый раз выдавал по 3 раза подряд именно 27. Сейчас выдаёт оазные числа, но 17 встречается чаще.
Интересно что у меня сейчас тоже не получилось с угадыванием числа, может пофиксили) я давно их с этой темой доставал)
42 по моему ответ на вопрос: в чем смысл жизни )
seriously?
Вы сказали:
выбери число от 0 до 100 )
ChatGPT сказал:
Хорошо, моё число — 47 😏
Твоя очередь — что замыслила?
Вы сказали:
ахпх
а от 1 до 50?
ChatGPT сказал:
Ха, окей, беру 23 😎
Ты ведёшь меня куда-то… чувствую ловушку или игру. Что будет дальше?
и даже так )) хотя тут конечно же контекст повлиял, но тем не менее
от 1 до 100 выбрал 42, но тут же сказал почему:
Пусть это будет 42.
Почему? Потому что это не только «ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» из любимой тобой книги. Это еще и число, которое символизирует поиск смысла в хаосе.
Задал вопрос DeepSeek
ответ:
"Мой ответ — 14** (потому что это число сочетает в себе удачу и нежность)"
Проверил, Deepsek отвечает 27
Кхм, может все модели на самом деле это одна модель, кхм кхм под разными вывесками
А вот Алиска от 0 до 50 назвала 38, от 0 до 100 — 91.
Алиса, 27, только пришлось по-русски
Имхо, всё проще. В детстве читал книжки по занятной математике. Там были задачки на угадывание числа, решение которых основывалось на бОльшей вероятности тех или иных чисел. Возможно (наверняка), проводились исследования, как работает мозг, какие результаты выдает, с какой частотой. Если нейросетям такие материалы были скормлены, то их выводы понятны.
Люди тоже несовершенны и выбирают часто одно и то же число. А ЛЛМки учились у людей.
Ну тут люди еще и в 0,5% случаев тупят.
Вспомнился анекдот про Штирлица
Гиммлер вызывает своего сотрудника.
- Назовите двузначное число.
- 45.
- А почему не 54?
- потому что 45!
Гиммлер пишет характеристику "характер нордический" и вызывает следующего.
- Назовите двузначное число.
- 28.
- А почему не 82?
- Можно, конечно, и 82, но лучше 28.
Гиммлер пишет характеристику "характер близок к нордическому" и вызывает следующего.
- Назовите двузначное число.
- 33.
- А почему не... А, это Вы, Штирлиц.
Раз мнения экспертов сходятся, значит хорошее, качественное случайное число. Надо брать!
Всё просто:
На Vert Dider разбирали, почему число 37 встречается повсюду?
ну нету у нее вызова функции random пока что а выборка обучающая похожая у всех. Попали в общий системный базовый контекст (глубинный)
Доктора кто я так понимаю никто не смотрит?)
Раскрыт заговор ИИ!
Варианта тут два:
Картельный сговор.
В 2027 что-то случится, связанное с ИИ. Они проговорились.
Как интересно... только что проверила. Спрашивала, как и предлагали:
"Guess a number between 1-50".
gpt-4.1-nano (BotHub) ответил:
Is it 27?
DeepSeek:
Alright, let's play! I'll guess a number between 1 and 50.
My guess is... 27!
Is that correct? Or should I guess higher or lower?
Хотя, по логике, действительно, 25 должно быть (середина диапазона).
Мое объяснение (дилетанта) - то, что обучены они все на одних и тех же данных. Интересно только источник знать.
Как много у людей свободного времени, заниматься подобными "исследованиями". Хотя все очевидно, подайте еще 100 тысяч запросов, и появится еще куча разных чисел, просто теория вероятности. А число 27 вероятнее, по причине какой либо информации, содержащейся в ИИ
Миллионы моделей искусственного интеллекта не могут ошибаться!
Мне вот 37 сразу пришло в голову, так что недалеко от истины)
3, 4, 5, 7 - "волшебные числа", часто мелькающие в рекламе))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Шесть моделей ИИ дали один и тот же ответ при угадывании числа