Исследование Wharton показало, что «глупые» ИИ-боты вступают в сговор для манипулирования рынками

[0xC0CAC01A]

А эти боты имеют возможность как-то коммуницировать друг с другом, или они, как стая птиц / рыб выстраиваются в нужном направлении без предварительных договорённостей?

[z1024]

Вот именно. Столько букав о том что они договариваются, что это значит, ай ай ай, а КАК они договариваются - единственно интересный вопрос в этой теме остался нераскрытым. Незачет короче.

[nikolz]

В заметке указана ссылка на статью , там подробно все описано:

вот фрагмент ответа на ваш вопрос:

Алгоритмические механизмы, приводящие к сговору с использованием ИИ.

В основной части статьи мы исследуем, могут ли информированные спекулянты, каждый из которых управляется независимым и эгоистичным алгоритмом ИИ, достичь описанных выше результатов сговора без явных соглашений, коммуникации или заранее запрограммированного намерения.

Наши имитационные эксперименты показывают, что сговор ИИ возникает в широком диапазоне рыночных параметров и гиперпараметров обучения с подкреплением.

Он реализуется посредством двух различных алгоритмических механизмов, каждый из которых соответствует одному из двух теоретических механизмов сговора, обсуждавшихся выше, и реализуется в разной области пространства рыночных параметров. Один механизм основан на стратегиях ценового триггера, близко приближаясь к равновесию Нэша, поддерживаемому такими стратегиями. Другой возникает из-за ошибки обучения, которая приводит к чрезмерному отсечению агрессивных стратегий, что соответствует равновесию, основанному на опыте.

Первый тип сговора мы называем сговором ИИ, управляемым «искусственным интеллектом», а второй — сговором ИИ, управляемым «искусственной глупостью».

[0xC0CAC01A]

Так всё-таки - это сговор или равновесие Нэша? Почему-то мой слабый мозг отказывается найти логику в этой стене текста.