Statcounter: почти половина всех ПК с Windows теперь работают под управлением Windows 11

[valera_efremov]

Год назад установилась Win 11 как обновление поверх Win 10. Без запущенных программ съедала 4-5 гб ОЗУ. Снес, поставил обратно Win 10.

[Neusser]

А зачем все это вот? Вы ставите ОЗУ, чтобы потом экономить?

[MainEditor0]

Есть разница между "трачу ОЗУ на любимый софт" и "трачу ОЗУ на блоатварь от Майкрософт". ОЗУ не надо экономить, но и расходовать на бесполезный софт тоже не стоит, потому что это лишает запаса на реально нужные вещи. У меня 16 ГБ, бывает занято 13 из 16, эти 3 ГБ я хотел бы иметь в запасе, чем запихивать туда WebView от Майкрософта

[K0styan]

Тогда распределение памяти надо смотреть не под нулевой загрузкой, а на практической работе. ОС эти свои 4-5 ГБ вполне может и освободить.

[MainEditor0]

Да, нужны тесты, чтобы однозначно сказать, как это влияет

[Neusser]

Да пусть ОС хоть все 99% при старте занимает. Если она их освобождает в случае необходимости и нет тормозов, то какая разница сколько там занято.

[MainEditor0]

Надо тесты проводить/искать в таком случае...

[alexalexes]

Не факт, что Windows 11 по настоящему занимает этот объем. При разных объемах ОЗУ, доступные на железе, можно получить совершенно разные цифры зарезервированной системой памяти.

[achekalin]

Как в том анекдоте, что "у нас собаки горчицу едят".

Когда выбора нет, чем ты будешь пользоваться? Если бы в купленном ноуте при первом старте был бы выбор: 7, 8, 10, 11, думаю, результаты были бы немного более интересными.

[wiwrel]

Буквально недавно как раз думал какую версию Windows поставить на пару домашних компьютеров. Десятка у меня работала на одном из них 24/7 уже в течении 14 лет, так что выбор был очевиден. И зачем мне ставить 11ую винду? Какую пользу это даёт?

[Neusser]

Десятка у меня работала на одном из них 24/7 уже в течении 14 лет, 

Ну как там, в 2029 году?

released to manufacturing on July 15, 2015, and later to retail on July 29, 2015.

[wiwrel]

Пардон, попутал. Комп я купил в 2013, поставил W8.1, а потом как вышла десятка - обновил до неё

[MainEditor0]

Мне вообще кажется, что пока что это одна и та же система, но с разными скинами для UI. Ничего принципиально нового не вышло, что бы работало только с изменённый на низком уровне новой Виндой, например, как это было с DirectX 12...

[K0styan]

Сама по себе "десятка" за первые 6 лет накопила неплохой набор изменений за счёт полугодовых и годовых апдейтов.

11-я - действительно это уровень ещё одного такого апдейта + рескин. Т.е. минимум отличий от актуальной на тот момент 10-й, но по сравнению с оригиналом - там понабежало.

[achekalin]

Вот интересно, когда 98SE вышла — все прямо чётко дифференцировали ее от 98 — как раз и была разница, которую бы в 11 прислали бы очередным полугодовым апдейтом. И лично я за такое отношение: чётко понимаешь, какая система тебе достаётся.

В 11 ситуация ровно наоборот: у меня на компе 11 и у приятеля 11, но они функционально могут быть сильно далеки друг от друга, потому что у меня обновления стоят, а у него нет, ну или наоборот. Это лично меня наводит на мысль, что производитель сам не поймёт, к чему он идёт.

Как такой системе верить и даже чего от неё ждать в горизонте пару лет — решительно непонятно

[K0styan]

Очень похожая ситуация была уже с XP: ванильная версия и даже SP2 различались очень существенно.

[achekalin]

Была даже такая пословица — «раньше выхода SP3 винду ставить рано!»

Но она в век 10 и 11 просто перестала работать — у них каждый апдейт — это новый расколбас, когда не знаешь, что из прежнего состояния ОС еще не убрали, и что внесли этим обновлением того, с чем придется жить.

[K0styan]

Пословица тоже эволюционировала) В ней каждый сервис-пак успел побывать. И то, что вносил предыдущий, превращалось из "того, с чем приходится жить" в нулевую точку отсчёта.

С тех пор поменялось по большому счёту одно: сейчас гораздо чаще эти изменения отражаются на UI, а не остаются под капотом.