Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 73
Забыли создать реестр отрицательных эмоций и КитЭмоцНадзор. Без этого не взлетит.
А может и не забыли...
Нет, товарищ Ли Си Цин, мы ничего не забыли. Вы, кстати, испытывали негативные эмоции сегодня уже 17 раз. Ещё 3 раза и вы будете отправлены на «корректировку».
Ли Си Цин
А причем тут "вьетнамский" летчик?
Ну он изначально корейский. А ещё изначальнее китайский. Поэтому то Ли Си Цин к вьетнамским именам фонетически никакого отношения и не имеет. По песне Фантом и именам вроде Ван Ю Шин можно историю наших отношений с азиатскими союзниками изучать.
Ну, да, но сейчас-то на слуху только песня и осталась. Джойстик и педали, что-ли от пыли отряхнуть и вспомнить про генеральское звание в WarThunder? :)
Ну он изначально корейский. А ещё изначальнее китайский. Поэтому то Ли Си Цин к вьетнамским именам фонетически никакого отношения и не имеет
Более того, в "первой социалистической войне" вьетнамцы с китайцами сражались по разные стороны линии фронта...но об этом нынче как-то не принято вспоминать.
И есть подозрение, что песня недавнего вьетнамского победителя "Интервиденья" о побеждённых захватчиках как раз об этом
И это пишет человек, который чуть ранее писал "А это точно соответствует тематике Хабра? Мы тут это… собрались железки и код обсуждать, а не годовасиков с туго-простите-сериками."
Все, сдулся? А как дышал, как дышал... ))
— высокая стоимость жизни и слабая экономика.
Чтоб у нас была такая же "слабая" экономика, как у первой экономики мира...
Слабая экономика, это где молодые специалисты не могут найти интересной работы.
В России никто не может найти интересной работы, поэтому люди вынуждены работать ради денег.
А поскольку работают они неинтересно, то и платят им мало.
Вот это новость! А я-то думал, что экономика измеряется в деньгах, в цифрах. А оказывается экономика - это интересная работа. Наверное в США где куча мигрантов является обслуживающим персоналом на неинтересной работе-слабая экономика? Приведите пример стран, там где поголовно интересная работа и соответственно там сильная экономика.
То есть, если напечатать тонны денег с большими цифрами, экономика враз вырвется в лидеры?
Нет, не то есть. Не надо перевирать мои слова. Я говорил про критерии оценки экономики государства. Например про ВВП, бюджет и тому подобное. Причём совершенно не абстрактно, а по каким-то единым метрикам. Курс валют к примеру никто не отменял. А это и деньги и цифры. Насколько знаю нас бюджет формируется привязываясь к доллару США, а не к слёзкам зумеров о неинтересной работе.
То есть, если напечатать тонны денег с большими цифрами, экономика враз вырвется в лидеры?
Если напечатать тонны денег с большими цифрами, то с экономикой случается гиперинфляция. Если вы, что крайне вероятно, застали распад совка и девяностые, то примерно представляете себе, что это. Если нет, то поинтересуйтесь историей зимбабвийского доллара, с экономической точки зрения история имеет много общих черт. И другие примеры, тысячи их, когда тонны денег начинают стоить меньше бумаги, на которой они были напечатаны - на такие деньги ничего не купишь, потому что в долларовом эквиваленте это уже не деньги, а бонистический курьез.
Так нужно смотреть не на количественные показатели, а на качественные. А на душу экономика слабая
"Против отрицательных эмоций", говорите?
Им придётся пройти «корректировку».
Вот это страшно звучит. Уже представляю как им электроды в мозг втыкают.
Таки не Северная Корея первопроходцем оказалась.
отрицательные и пессимистичные настроения, например, «труд не имеет смысла» или «учёба бесполезна»
Как по мне, так скорее реалистичные это настроения.
Вот таких как вы и запишут в пессимисты - и в лагерь оптимистичного исправления.
В Северной Корее достаточно искренне радуются до слез при виде вождя. И плачут, когда он уходит. А кто будет недостаточно искренним, может подумать о своем поведении в кое-каких специально предназначенных для этого местах.
А как же 996? Или это просто придумки бездельников? Опять вместо причины лечат последствия.
Надо у нас подобное провести)
..хотя скорей всего это дело времени
Возможно даже мы сами тестируем это на Китае, также как например в сша потестировали однополые отношения и небинарные пола)
А почему они просто не закроют "свободный" интернет?
" ему назначили пять розог без целования за невосторженный образ мыслей"
Намучаются китайцы еще с зацелованными в попу мальчиками, рождёнными по программе "один ребенок на семью"... Начали регулировать, теперь не знают как перестать.
Ну конечно, ничего регулировать не надо. И кормить население не надо. А потом критиканы начинает вопить в СМИ и на митингах: куда смотрит правительство!
Конечно (без всяких "Ну"), ничего регулировать не надо. И кормить население не надо (за исключением сирых и убогих). Населению не надо мешать. Потому, что любое регулирование, если Вы это еще не почувствовали, это косвенный налог тормозящий развитие. А любое кормление становится кормушкой для небедных (хотя тоже по своему убогих)...
Когда критиканы откажутся от своего инфантильного кретинизма и станут добиваться не заботы, а самостоятельности, то они станут просто анами. АнКап и АнКом в этом едины. Государство - масдай и бяка и должно умирать, а не доказывать свою полезность.
И вы с такой позиции и знаниями лезете вопросы управления? Ну тогда получите то что есть уже: засилье монополий. Пусть сотовые операторы и далее вытворяют что хотят, зачем что-то регулировать? Цены на бензин получите такую которую поставит продавец. Ну и на продукты тоже, ведь ничего регулировать не надо.
Государство - масдай и бяка и должно умирать, а не доказывать свою полезность.
Это просто шизофренический бред малолетки. Поживите на территории там где нет государства и соответственно законов. И вы не в курсе, что как только где-то теряется государственность, приходит специальные жадные люди со стороны, чтобы установить свою власть на территории и над народом живущим на ней, чтобы использовать их как дешёвую рабочую силу в лучшем случае. Знания истории, политологии и других наук у вас на нуле.
У меня вопрос: а регулирование жизни ребёнка до 18 лет, тоже надо отменить? Я не в смысле еды и обеспечения. А то чтобы родители не лезли в его жизнь? Что хочу то и ворочу!
Этому спору уже много много лет... Если хотите можете почитать Библию Ветхий завет, где народ Израильский просил Царя, вместо Судей... "вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмёт и приставит их к колесницам своим... и чтобы они возделывали поля его... и жали хлеб его... Дочерей ваших возьмёт... поля ваши и виноградные ваши... отдаст слугам своим. И от посевов ваших... будет брать десятую часть... И сами вы будете ему рабами. И восстанете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда "
Антимонопольное законодательство это не дело государства, это дело судей! Армия - это дело общин.
Государственность не должна теряться быстро. Она должна постепенно замещаться гражданскими институтами, по мере того как общество зреет. НО государство стремиться монополизировать свою власть и показать, что только оно защитник и гарант. Но в ИДЕАЛЕ это не так...
Мэдисон в «Федералисте № 51» пишет знаменитые слова: «Если бы люди были ангелами, не требовалось бы никакого правительства. Если бы ангелы управляли людьми, не требовался бы ни внешний, ни внутренний контроль над правительством».
Да - это идеал. Но именно к идеалу надо стремиться. Сначала мы узнаем законы идеального двигателя, а потом строим реальную турбину или паровую машину.
Господи! Да вы же теоретик, не имеющий никакого отношения к реальности. Сейчас пишу с планшета, лень тратить время. Может позже отвечу, хотя это точно в никуда. Вы вообще не понимаете как устроена реальная жизнь, и самое главное как я уже говорил-вы не знаете истории. Делать отсылки к утопии в реалиях жизни-это просто жизненная несостоятельность.
Звучит так, словно у нас по другому. Большинство российскийх семей имеет одного ребенка.
Победили воробьев - победят и недовольных
Воробьёв закупили, закупят и довольных.
Тут такое дело... От воробья получаются только воробьи. А довольные родители порождают недовольных детей.
Тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, а слабые люди создают трудные времена
закупят и довольных
причем на внутреннем рынке...
Причина — высокая стоимость жизни и слабая экономика.
Но улучшать мы будем не экономику, а отслеживание отрицательных эмоций. Великолепный план, надежный как китайские часы.
>> Причина — высокая стоимость жизни и слабая экономика.
<< На самом деле в Китае относительно сильная экономика, просто внутренний колониализм между "городами" и "деревней". И очень сильная внутренняя конкуренция. Сильная экономика - это не про благосостояние граждан. Да и стоимость жизни в Китае не высока. Там большой разрыв между коренными горожанами и лимитой. И у лимиты прав нет.
Сильная экономика - это не про благосостояние граждан.
А про что тогда?
ИМХО: Сильная экономика — это устойчиво растущая диверсифицированная экономика, конкурентоспособная на мировом рынке и стабильная внутри страны.
Она МОЖЕТ приводить к росту благосостояния граждан. Но это следствие, а не причина.
Вы правы, экономика страны сильная, но вот граждане жалуются на огромную вилку собственного благосостояния, потому что, вероятно, они не могут собственными силами создать для себя условия для комфортной жизни, а государство по своей сущности должно кормить именно себя, и куда им там до всех 1.5 миллиардов населения страны, но вот подавить вообще всё население в таком случае может стать огромной проблемой, хотя, у них есть все инструменты для жесткой цензуры и в интернете и на улицах городов
Может привести, а может не привести.
Можно после " ему назначили пять розог без целования за невосторженный образ мыслей" разогнать зажравшуюся бюрократию очередными "серыми стражами"/хунвейбинами, а их в свою очередь сжечь в очередном конфликте и пустить под нож Ордена. Эта музыка может быть вечной!
Экономика ради экономики? )) Ну да, есть и такие мнения. Именно такие как вы сложили заработанные деньги в западные банки, назвали его фондом национального благосостояния. Фонд действительно приносит доходы, только не гражданам своей страны. Ведь зачем благосостояние гражданам страны? Главное процесс делания денег!
Она МОЖЕТ приводить к росту благосостояния граждан
у Вас какая-то сферическая экономика в вакууме, существующая абсолютно независимо от субъектов хозяйствования. в смысле, субъекты хозяйствования устойчиво растут, выпуская конкурентноспособную на мировом рынке продукцию, но это вообще никак не отражается на их благосостоянии, хотя и МОЖЕТ. получается, население и бизнес вообще не потребляют собственную продукцию и услуги?
У них там в целом экономика уже крайне непростая система сама по себе. Так вот так просто "взял и построил завод чтобы было больше Х у населения" не работает. Там, во-первых, очень много проблем из-за неравномерного распределения ресурсов и благ, которые (Сюрприз!) вот так запросто не поделить поровну даже по идеям социализма. Там вся система очень сложна банально из-за объёма. Вы себе вообще точно представляете что такое миллиард человек?
Или вы думаете они там ничего для людей не делают? Так тоже очень зря. Посмотрите, например, на общее количество научных работ в мире и то какой процент в них составляют китайские авторы. Это всё как бы не на пустом месте-то появляется.
Что касается улучшения экономики. Они пока ничего лучше не придумали, чем строить дорогущие инфраструктурные проекты, от которых никакой толком отдачи. Вон недавно самый-самый мост через горы построили... который не окупится примерно никогда. Или вот взять дороги, там кучи денег вливаются в дороги в местность в которой живут полтора колхозника. Ну и так далее. Они не против экономику-то улучшать, весь вопрос в том, что непонятно как конкретно.
Я всё это, разумеется не к тому, что я инициативу из статьи оправдываю, я конкретно к заблуждению что они экономику свою не улучшают.
Посмотрите, например, на общее количество научных работ в мире и то какой процент в них составляют китайские авторы. Это всё как бы не на пустом месте-то появляется.
Посмотрите лучше на их качество. Как минимум 90% китайских статей по органическому синтезу не воспроизводится.
Я как-то работал в соседних бенчах с китайцем. Он ставил 1-2 синтеза в неделю. А за год выпустил 10 статей, по 50-100 экспериментов в каждой. И куча ЯМР спектров, хотя за спектрометром его никто никогда не видел.
Ну, знаете, как известно, почти половина научных статей в принципе не воспроизводится. Причём на эту тему периодически исследования делают, мне попадалось пару лет назад исследование где 35% результатов в биоинженерии не удалось воспроизвести.
Так что этим вовсе не только китайцы грешат, слабый аргумент.
Ну идея-то здравая. Серотонин надо поднимать. Эмоциональный интеллект нужно развивать.
Если это не фейк и не брейк - то Китай проактивно признал, что система образования выпустила что-то "не то" в массы и эти "не то" не могут в нужную сторону социализации и экономики. Признали и начали над этим работать - здравой решение.
Вы почитайте новость ещё раз, только выключите эмоции.
Ну идея-то здравая. Серотонин надо поднимать.
Серотонин поднимается, когда ты ездишь на любимую работу и получаешь от этой работы достаточно денег. Тогда чьи-то комментарии с "отрицательными эмоциями" тебя не особо трогают - ну жалуется человек, не повезло ему, бывает, хорошо, что у меня все нормально.
А если у человека поднимается серотонин от того, что у его соседа удалили комментарий и заставили извиняться, то мне как-то не очень хочется жить с таким человеком на одном континенте. Кто его знает, куда он в следующий раз пойдет за серотонином.
Как уже утомили эти возгласы от зумеров про любимую работу. Фразу: а сортиры кто будет чистить, если все будут академиками-слышали?
А что не так с чисткой сортиров? Я каждый день вижу на своей работе уборщиц, и они вовсе не выглядят несчастными.
Оу! Решили словоблудием позаниматься? Так вот разъясняю особенности русского языка: не выглядеть несчастным это совершенно не значит выглядеть счастливым. Ведь когда ты ходишь на любимую работу-ты же счастлив? Или по-вашему продавцы в пятёрочке-тоже счастливы, хоть и не выглядят несчастными. Расскажите мне, как выглядят несчастные люди на работе? Очень даже любопытно!
Расскажите мне, как выглядят несчастные люди на работе? Очень даже любопытно!
Постоянно насупленная рожа, недовольное бормотание, ругань с клиентами по любому поводу... Это был разносчик заказов из ресторана, который, подозреваю, зарабатывал больше, чем я в то время.
Так что сказать-то хотели? Надо сделать так, чтобы эти несчастные люди не могли писать о своем несчастье в соцсетях, и проблема с серотонином решится?
То есть вы на основании единичного опыта делаете вывод, что все кто не насуплен являются счастливыми людьми? Браво! Железная логика! И кстати, по поводу рожи на супленной по которой вы сделали вывод что все счастливые не насуплены - вы эту рожу видели буквально несколько минут, а как аргумент пишите про постоянно насупленные рода. Полное отсутствие логики. Мало того, этого курьера может быть кто-то оскорбил или обидел на предыдущем заказе. Так что недовольный это вы, в данном случае. Ещё туда же, про счастливых уборщиков сортиров размышляет.
сортиры кто будет чистить
Хираяма
роботы, когда-нибудь в обозримом будущем. а вот уже обслуживать и чинить этих роботов вполне может быть интересено
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Китай объявил двухмесячную кампанию против троллей, фейков и отрицательных эмоций в интернете