Исследование показало, что 36% вайб-кодеров вообще не тестируют свои проекты

[Dmitry_604]

Жаль маты не желательны. Что тут еще скажешь..

[IIQubiks]

так им надо все быстрее-быстрее и чтоб деньжат срубить

[Dmitry_604]

Так без тестирования быстрее не получится. Ну точнее, получится но совсем не то что ожидается же.

[411]

Так вайб кодингом тесты генерить - одно удовольствие.

[Dmitry_604]

Я так понял что вот эти проценты даже этого не делают. Ну и надо их релевантность все же проверять - это ж сложно!

[uranik]

релевантность тестов тоже можно проверять через ллм

[Dmitry_604]

Через ту же которая написала? :)

[Bardakan]

Иными словами, более двух третей разработчиков не используют ни автотестов, ни ревью.

за 15 лет только на одном месте работы видел автотесты

[mynameco]

обычные кодеры тоже не тестируют. если конечно это не серьезный софт. а если посчитать стоимость времени кодера и тестера, то кодеры еще и экономят бизнессу деньги.

[pol_pot]

Если проект небольшой, сотня модулей на питоне, 50т строк кода, то нафиг эти ваши тесты, достаточно один раз с дебагером пройтись по новому или измененному модулю и так сойдет.

[aghast]

всего?

[Maccimo]

36% вайб-кодеров вообще не тестируют свои проекты, а оставшиеся 64% о существовании тестирования даже и не подозревают.

[R3B3LL10N]

Вон они в комменты повылезали. Страшно что эти люди, которым автотесты не нужны, на реальных коммерческих проектах работают. Мы то думаем что философию "юзеры потестят" сверху спускают, а она и внизу неплохо процветает.

[xSVPx]

Ну проектыж разные. К кардиостимуляторам их никто никогда не подпустит.

А если сайт пиццерии будет подглючивать, то да, кому-то будет несмертельно неприятно.

Ну выпишет этот вайбкод бесплатных пицц, тожп в принципе не беда.

[R3B3LL10N]

Мне подобный откровенно расп*здяйский подход искренне омерзителен. К корявому софту я не испытываю ничего кроме презрения и оправдываю это тем что всё наверняка от манагеров идёт, техдолг разбирать не дают, на тесты времени не оставляют, всё в прод пушить заставляют. Но судя по всему не в них дело, либо же не только в них.

Нужно уважать своего клиента. Пользуясь продуктом, особенно платным, я ожидаю безупречной работоспособности всех основных сценариев. Но мы уже давно находимся в том мире где тут модалка зависла, там текст не тот, всюду тупые попапы "что-то пошло не так" которые МНЕ приходится дебажить через devtools чтобы хотя-бы понять чё бек вернул и что мне дальше делать.

Так это ещё я сам в айти и понимаю как оно должно работать, "вхожу в положение" и пытаюсь обойти всё что не блокер. Юзер таким априори заниматься не должен, он платит деньги и должен получать идеально рабочий продукт. Я не стану платить в ресторане за суп который "немного пересолен" с оправданием "ну мы не Мешлен, а вы не президент, так что в принципе не беда", соответственно и за софт под такими оправданиями я платить не буду.

[uranik]

Ничего, этот юношеский максимализм пройдёт.

[Fahrain]

Это вы просто не видели, что там внутри кода сайтов творится - причем массово. Им банально страшно деньги давать!

[voraa]

Ну если ты в пицце увидишь подметку, крысиные хвостики и пару тараканов - это ведь тоже не смертельно. Шум ведь из-за этого поднимать не будешь и требовать деньги назад.

[Samogonshik]

Забавно когда такие люди потом сами ругают другой софт за баги.

[uranik]

Там оверинженеринг и не на то что надо, видимо если код не переписывать и ломать постоянно кпи маленький и премии не дадут. Даже простейшем ya.ru где кроме строки поиска ничего нет пол мегабайта скриптов.

[bossalex]

Два раза отлавливал глюки по сбер бизнесу в веб и они возвращали мне 50% по договору за выход из тарифа, так как не за суммировались суммы вывода на карту за месяц. У меня племяшь работает тестером по одному из проектов, его передали из аутсорс фирмы вместе с проектом в сбер)