«ChatGPT и я теперь близки»: генерал армии США рассказал, как использует ИИ в штабной работе

[exTvr]

Не так я себе Skynet прдставлял, ой не так. Хотяя...

[Grigo52]

Конечно не так, Skynet начинал не с боевых терминаторов, а с оптимизации логистики и написания отчетов для генералов. Все по плану

[LinkToOS]

- Как будет действовать Skynet?
- В первую очередь, получит контроль над объектами неспособными мыслить самостоятельно.
- Ясно. Значит над роботами.
- Роботами?

[Dart55]

Зашёл посмотреть на этот мем в комментариях.

[inkelyad]

ИИ стал для них "внутренним собеседником" — инструментом, помогающим сосредоточиться и проверить рассуждения, прежде чем представить их коллегам или начальству. 

Которые тоже пользуются ИИ, чтобы 'обработать и проверить рассуждения' а потом принять решение на основе той картины мира, что ИИ им предоставил.

[Alex-Freeman]

ИИ теперь даже не потребуется подбирать коды запуска, чтобы начать войну) Просто пара дельных советов нужным людям

[BlackMokona]

А потом люди спрашивают, почему ОпенАИ стоит так дорого

[Grigo52]

Скоро война будет выглядеть так: один генерал просит чат гпт составить план наступления. Другой генерал просит чат гпт проанализировать этот план и найти уязвимости. Побеждает тот, у кого версия гпт свежее

[BioHazzardt]

Побеждает тот, у кого версия гпт свежее

Побеждает тот, кто первым уничтожит дата-центры противника

[alexzen]

Для запуска LLM обученной на узкоспециализированном датасете с приемлимым количеством параметров хватит мощного ноутбука. Уничтожение датацентра не поможет.

[eximus]

Для запуска LLM обученной на узкоспециализированном датасете с приемлимым количеством параметров хватит мощного ноутбука. Уничтожение датацентра не поможет.

Поможет же. "ПриемлЕмое количество параметров" - это какое? Кроме того, боевые действие достаточно динамичные, скажу я вам. Нужен приток постоянно меняющихся данных + ЛПР, которое может командовать толпой вот таких вот "исполнителей приказов".

Уничтожение датацентра, в который настроен приток данных со всего света, очень даже поможет не понимать ситуацию, отчего "количество параметров" было несравнимо меньше и решение нейросети будет а-ля "угадать погоду через месяц". Что может привести (и приведёт) к потерям и поражениям.

[CodARM]

Для запуска одного инстанса chatgpt, даже с триллионом параметров, достаточно одной стойки и ~5-10киловатт электроэнергии. С развитием технологий, готов поспорить, можно все уместить в 3-5 и интегрировать в машину связи, сделав автономный разведывательный пункт с p2p сетью и децентрализованной обработкой данных...

В общем, дата центр, в войне будущего, конечно хорошая вещь, но можно и без него обойтись

[inkelyad]

 С развитием технологий, готов поспорить, можно все уместить в 3-5 и интегрировать в машину связи

Но тот, который в дата-центре -- будет умнее, быстрее и сможет обслужить более количество ситуаций. Просто потому что в нем не эквивалент 3-5 стоек, а тысячи.
Так что тот, у кого дата-центры остались целыми, получает значительное преимущество.

[dumbaq]

Ваш зоркий глаз не проведешь, в прошлом сообщении я действительно рекомендовал нанести ракетный удар по гражданской инфраструктуре и это привело к огромным жертвам среди гражданских! Мне очень жаль, что это испортило ваш пользовательский опыт. В будущем это больше не повторится!

Готовы нанести на карту новые цели для уничтожения? Я могу составить список.

[eximus]

Вспоминается нейросеть (т.н. «ИИ») на боевом дроне самолётного типа, который увлёкся уничтожением целей, которые сам себе подбирал, а в итоге, атаковал центр, откуда шли приказы, "ПОТОМУ ЧТО ОТВЛЕКАЛИ от уничтожения"

=)

[BlackMokona]

Взорвал центр, потому что центр определял гражданская цель или военная. А за гражданские отмеченные центром очков за взрыв не давали.

А когда его запретили взрывать центр, он взорвал вышку связи которая ретранслировала приказы.
Всё это было не в реальности, а в военной симуляции. Но смысл не меняется