GPT-5 Pro за 30 минут выполнила расчет скрытой симметрии Керра — у физика ушли дни

[Gromin]

Отдельно подчеркивается, что GPT-5 Pro пришла к ответу сама: модель ничего не искала в сети, а работа слишком свежая, чтобы попасть в ее обучающие данные.

Где-то посмеялся Сэм Альтман..

[Vitruviymark]

И что ? Что вы из этих нейросетей сверхспособности создаёте .Всё что они могут делать это генерировать что то на основе опыта человечества ,и не более . Не надо передавать им сверхспособности ,да и какой он искусственный интеллект ,просто самообучающаяся большая база данных и не более .

[Gromin]

Вы настолько не поняли суть комментария, что выглядите нелепо и смешно.

Утверждение "слишком новая статья и не попала в обучающую выборку" - не является доказанным. Явно же попала.

[Hardcoin]

Вы зря считаете, что кто-то приписывает им сверхспособности. В статье сеть сделала то же, что может человек (хотя бы некоторые из нас), просто быстрее. Компьютеры быстрее, в этом нет ничего странного.

[treblereel]

Ну вот как заблокировать этот спам канал, я уже даже в черный лист добавил, все равно отображается...

[achekalin]

Это не к каналу вопрос, это вопрос к хабру.

Единственный вариант, который я вижу — это задать вопрос из вашего комментария собственно chatgpt, он не редакция хабра, ему важнее запрос юзера, а не показы, он ответ найдет!

[FurySeer]

То есть очередной-уже-почти-вот-вот-AGI сумел выполнить перебор быстрее кожаного?

Да, где ж такое видано - событие!

[Javian]

• «Какая у вас скорость печати?»

• «2000 знаков в минуту. Но такая ерунда получается».

[Wesha]

на это у автора ушли дни ручных вычислений.

С учётом того, что на нужды жпт работают 100500 топовых видеокарт (вращая матрицы), интересно, сколько бы времени ушло на то, чтобы достичь того же эффекта ручными вычислениями.

(Интересно, у дяденьки мысль запрограммировать то, что он собирался вручную днями вычислять, вообще как-то промелькивала?)

[atomlib]

Обожаю этот жанр статей про искусственный интеллект — «инструмент на ИИ смог выполнить задачу! это достойно восхищения или как минимум обсуждения вслух!». То есть новостью является то, что у кого-то получилось путём тщательного скаффолдинга, прайминга, ручной валидации и ловкого промптинга повторить сделанное человеком. Для этого пришлось зарядить два запроса в ChatGPT 5 Pro (запросов в которую вообще-то дают всего 20 штук в месяц) и прождать треть часа.

Конкретно в данном случае нет никакой попытки исследовать, смогла ли бы такое осуществить более традиционная система компьютерной алгебры. Подгонка неизвестных коэффициентов, упрощение тензорных выражений, решение систем условий — такую рутину давно автоматизируют. Зачем тут два запроса в суперкомпьютер, который двадцать минут теребит языковые модели, если есть шанс получить ответ от ноутбука?

Отдельно меня радует то, как человека представили:

Физик Алекс Лупаска

И сотрудник OpenAI. Вернее, он в команде, которая продвигает продукты OpenAI среди учёных. Про конфликт интересов и говорить не приходится. Как можно было умолчать, что это теперь сотрудник OpenAI, который напрямую буквально занят продвижением ChatGPT?

Как можно было так грубо исковеркать его имя? Мужика зовут Алекс Лупсаска. Вот вам бот для транскрипции имён, он делает всё автоматически https://chatgpt.com/g/g-680de9ea2f488191b3d3996173ba6126-name-transcriber

[Wesha]

Зачем тут два запроса в суперкомпьютер

«Не, мужик, с таким заходом ты того слона не продашь!» ©

[vkni]

Все вот эти AIшные статьи мне напоминают старый анекдот про киллера, что «за такие деньги подъезд не обязательно». Сколько там капитализация NVidia? Ну вот за такие деньги можно практически всё наплести.

[pae1]

ваша эмоциональность по меньше мере удивляет. чел в статье сообщил всего лишь о факте, что удалось и сколько это заняло времени. 80 лет назад люди пересекали антарктиду на самолете и об этом тоже писали в средствах информации. По моему, это скорее вдохновляло читателей, вряд ли кто нибудь писал: все это лажа, я могу на лыжах тоже самое сделать.

[its_fire_fire_fun_fun_fun]

>пишешь статью со всеми выкладками в ChatGPT Pro

>боишься что кто-то запалит

>объявляешь, что написал летом, а ChatGPT воспроизвел, вон как хорошо

>публикуешься без рисков скандала по этике

10 хитрых астрофизиков/10

[zboj]

Это какой-то другой видимо Chat GPT, мой обещал pdf файл перевести на русский, а через 3 дня признался что не может. И это не единичный случай.