Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 28
Одни зарегистрировали в реестре софт на базе свободного ПО как свой собственный и хотят запретить делать тоже самое другим компаниям. Просто бизнес и ничего личного. :-)
Общесистемное ПО должно быть открытым - это позволит избежать многократного дублирования, фрагментации, а главное vendor lock-in ИТ решений.
Отдельные организации - профессиональные разработчики софта могут заниматься собственно разработкой, поддержкой, внедрением, кастомизацией под нужды заказчика, но ни в коем случае нельзя позволять им занимать моно(олиго)-польное положение на ранке, особенно в случае общесистемного софта!
КИИ же должно иметь безусловный приоритет на использование открытого ПО (и его доработку по мере необходимости) что позволит повысить её КИИ устойчивость, безопасность, сократить расходы, а главное независимость от конкретного поставщика.
Пример АвтоВАЗа заразителен: "покупайте наше! (в смысле, их)" через использование административного ресурса.
Наверное, если какая-то крупная компания разрабатывает для себя софт - то ей вообще не интересны его продажи? И уж "требования заказчика" она точно знает лучше, чем любой профессиональный разработчик продажного софта, она и есть заказчик.
Чо-то за Сбер волнуюсь.
Как бы я иронично не относился к Джазу, СберБраузеру и прочим порождениям NIH синдрома: ну хотят заморачиваться - да на здоровье)
Ежели принять во внимание стоимость годовой лицензии на 1 пк того же яндекс-браузера для корп клиентов (а использование бесплатной версии теперь есть нарушение лиц соглашения) , помножить это на количество пк, то тут вообще не до иронии становится... Собственная разработка и "запихивание" ее в реестр "отечественного" ПО не просто окупается, она - единственный здравый выход.
повторение одних и тех же решений мешает рынку независимых разработчиков софта
Хорошо бы вообще ограничить рынок моими собственными компаниями, чтобы бабло не уходило на сторону. Ну, этому способствует институт обязательной сертификации (того, чего нужно).
— Эта нога у того, у кого надо нога - (с).
... владельцы КИИ будут разрабатывать собственные решения и лишат российских разработчиков значительной части заказчиков
Пусть умерят аппетиты и довольствуются менее значительной частью заказчиков
Знаете, вот тут у меня в голове крутится цитата "Чума на оба ваших дома!"
Потому что с одной стороны, я с вашим тезисом согласен. С другой - эта часть стала менее значительной во многом благодаря усилиям тех самых больших игроков, скупавших и скупающих мелкие компании ради выстраивания своих экосистем.
"Нам не дают подоить корову" - звучит примерно так)
Вот же бедолаги, даже конские протекционистские меры не позволяют бабла заработать. Это насколько же печальный у них софт и конские цены, что компании решили: да за такие деньги я лучше сам что нибудь на коленке сваяю, не хуже получится))
Предполагаю, что госкорпорации смогут защитить свои интересы при принятии законопроекта. А вот замахиваться на них недальновидно.
Если вы разработали ОС такую плохую, что легче написать свою, чем использовать вашу - ну кхм, сами виноваты
И в целом запрет что-либо разрабатывать это на уровне мыслепреступления
Опять бабло плывёт мимо криворучек из АПКИТА?
У них замечательное программное заявление на сайте - Смысл членства – формировать ИТ-рынок вместе с ведущими игроками, готовить будущее для своего бизнеса. Не уклоняться от плохих законов, а менять их.
Ну, вот и меняют - хотят "хорошего" закона, запрещающего разработку кому-либо кроме них. "А не будут брать - отключим газ". Позорники!
Одна из основных проблем "импортозамещения" - космическая жадность+отсутствие совести.
Как разделить ответственность, так нет - софт распространяется как есть, ни за что не отвечаем. А как ваш софт тогда и нафиг не нужон, так сразу спасите помогите у нас 100500 мильярдов упущенной прибыли
Ну тут зависит от сферы. Есть такие, где на мой взгляд, нет смысла разрабатывать собственные решения, когда на рынке рабочего безопасного ПО предостаточно (ос, виртуализация, управление инфраструктой, базы данных, серверное и системное по, безопасность). Примеры, Линукс или Ред ОС, продукты Испсистем, Рувдс, вк клауд, Линтер, Рутокен и тд. А есть сферы, где разрабам проще заморочиться и сделать свое решение, чем ждать, пока на рынке появится адекватный продукт
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
СМИ: «Бизнес предложил ограничить самостоятельную разработку общесистемного ПО владельцами КИИ»