Google опубликовала советы по промптингу Nano Banana 2

[cupraer]

Вместо отрицаний вроде «без машин» лучше опишите сцену утвердительно: «пустая, безлюдная улица без трафика».

Это не проблема перевода, это копирайтеры гугла тупые (я даже сходил проверил):

Use Positive Framing: Instead of negative prompts like “no cars,” describe the desired scene positively: “an empty, deserted street with no signs of traffic.”

А ведь есть волшебная конструкция «zero traffic»:

Вместо отрицаний вроде «без машин» лучше опишите сцену утвердительно: «пустая, безлюдная улица с трафиком меньше или равным нулю машин в час».

[hi_octane]

безлюдная улица с трафиком меньше или равным нулю

Нано-банана конечно умнее других image-gen ИИ-шек, но она всё же нейросеть. Для них для всех "улица с трафиком" - это достаточно устойчивое сочетание, и оно вполне может перевесить дальнейшее объяснение "<= 0 машин/час", которое ещё и не общеупотребительное от слова совсем.

Самые надёжные конструкции простые и общеупотребительные. Для улицы это может быть что-то вроде "пустая безлюдная улица без машин" или "пустая безлюдная улица, несколько машин стоят припаркованные"

[cupraer]

Я понятия не имею, что лучше кормить ллмкам, и мне не интересно.

Совет заменить

отрицание «без машин» 

на утверждение

«без трафика»

— это дно. О чем я и сообщил.

[Axelaredz]

На самом деле не умнее, и точно не в сфере генерации картинок)

Попробуйте создать подробный промпт размером со страницу, где всё максимально подробно описано (с помощью ии конечно же)
например воспользовавшись такой ролью https://t.me/H360ru/27048/43598

потом киньте в банану и qwen
будете удивлены

[yargolubev]

Промт "не нажимай нв красную кнопку" все еще содержит токен "жми на кнопки"

[AndreyAseev]

На своём опыте испытал те же самые проблемы и с первым "бананом":

1. Модель не понимает частичку "не".

2. Модель плохо понимает относительные наречия "немного", "чуть-чуть" итд

3. Один объект желательно описать в одном предложении. Фраза "мужчина одет в куртку. Он стоит у стены" может быть расценена, как два человека. Иногда помогает ввод имени, например, "Андрей одет в куртку. Андрей стоит у стены"

4. Если описано большое количество деталей, часть из них будет обязательно потеряна. Лучше добавлять детали по чуть-чуть встречными генерациями.

5. Камеру достаточно сложно правильно расположить с первого раза. Проще ей управлять встречными генерациями "камера подлетает к ...", "поворачивается", итд

6. Очень хорошо работают референсные изображения, так как, они направляют "фантазию" модели в нужное русло. Однако, будьте осторожны, потому что, из референсов берутся не только объекты, но и общая стилистика. Например, мультяшный референс полностью разрушит ваш фото реализм, даже, если упрямо будете упрашивать в промпте.

7. Модель плохо работает с лицевыми эмоциями, делая упор на улыбки и позитив. Поэтому, эмоции надо детализировать многословно и детально, если вам нужна "драма", например.

8. И да, модель лучше всего работает на том, что чаще всего встречается в сети. Например, может не понять ваше описание вымышленного устройства или, скажем, существа. А также, гораздо лучше рисует женщин, чем мужчин 👯

9. Ну и не забываем про цензуру:

• полёт над реалистичным городом - бан

• летящий дрон - скорее всего, бан

• дети до 18 - скорее всего, бан

• торговые марки или что-то похожее - бан

• что, угодно, что вы не ожидали, но планировали сделать - возможно, бан Единственный плюс - за бан деньги не берут.

Всем приятного креатива! 😊

[gooddaygood]

У любой технологии есть минусы. Вот могу так же про автомобили надушнить:

1. Их надо заправлять регулярно, это дорого

2. Им нужно каждые пол года ставить сезонные шины, это непрактично

3. Каждую неделю нужно мыть внутри и снаружи

4. Очень громкие

5. Из них постоянно выходит вонючий дым

6. Со временем гниёт

7. Постоянно что-то ломается

8. И так далее

Я к тому что всем кому не нравится нано банане, могут пойти и нарисовать такие же картинки руками на планшете или в Фотошопе... Ой а там тоже генерирует нано 🍌