За три года после релиза ChatGPT изменил подход пользователей сети к поиску информации

[ABy]

А что ещё остаётся если "текстовый" интернет превратился в мусор?

[ABy]

По крайней мере он интерактивный и пока не пытается тебе что-то продать. Когда прикрутят рекламу - скатится и он. Но пока золотое время для пользователей.

[vaslobas]

Чатжпт хотя бы на вопрос "как сварить яйцо" не начинает свой ответ про то что курицы произошли от динозавров как это сделано в типичных сео статьях.

[zamir__zakiev]

Зато легко может нагаллюцинировать, что, например, перед варкой яйцо надо очистить, или что варить его надо час.

[tempick]

А можно пример?)

[K0Jlya9]

Галлюцинации случаются нередко, но выглядят они так что не заметишь.

Для примера если не подключен инструмент калькулятор то ллм будет отвечать на вопросы сколько будет хххх умножить на уууу так же уверено как если бы у нее был калькулятор, и при том ответ будет выглядеть очень похожим на правильный, первые несколько цифр и примерный порядок совпадать будут, ты без калькулятора не заметишь проблему.

Другой пример - когда ллм хочет обратится в обычный поиск/базу за дополнительной инфой она сильно склонна верить тому что выдаст инструмент, даже если это небывальщина. Недавно спрашивал где живёт грей из радио-т, ллм ушла в гугл и вернулась с ответом - в напервиле(а должно быть одесса, в напервиле другой участник подкаста живет). В логах увидел что это гугол поднасрал с выдачей.

[zamir__zakiev]

Откройте любимую ллмку и задайте ей очень специфичный вопрос из вашей области специализации. Сразу получите правдообразный, но бред.

У нас в клубе владельцев одной редкой машины постоянно ради смеха выкладывают выхлоп нейронок на вопросы типа «как поменять ххх на такой-то машине такого-то года», получают бред, скомпонованный из разных мануалов по ремонту разных автомобилей.

[tempick]

Насчет специфичных вопросов я не спорю. Меня интересуют галлюцинации наподобие варки яйца

[SDVdk]

>изменил подход пользователей сети к поиску информации

Прокручивать выдачу на пятые - десятые строчки..? Да, оч помогает.

[zabelinleo]

Поисковикам самим выгодно пользователям подсовывать ии ответ чтобы они с них не переходили на другие сайты. Больше всего на свете яндекс ненавидет органический топ 10. Он его прячет максимально как только может. С ии и рекламой и товарами и хрен знает чем нужно крутить экран раз 5 чтобы добраться до топ10 и то теперь полно рекламы даже внутри выдачи с надписью "промо" написанной шрифтом прозрачностью 98%.

А потом просто ии будет на запрос как сварить яйцо отвечать что "самые полезные яйца в Яндекс Лавке а другие отрава" и конечно же *Яндекс ии это зеркало интернета всего лишь алгоритм и он никакого отношения к ответам не имеет.

[DanielKross]

Я понял что я везучий, то что мне надо обычно на первой странице, в первой половине выдачи. Хотя яндекс как поисковик у меня случайно, но не стал пока менять, работает.

[dTi]

 пользователи сети заметно изменили свой подход к поиску информации

Не в бровь, а в глаз. Теперь компетентных источников стало ещё меньше и их ещё тяжелее найти, потому что помимо высеров диванных экспертов добавился нейромусор.

[AppCrafter]

Все ИИ в поиске так или иначе завязаны на индексированную базу Google. Они берут оттуда исходные результаты поиска и потом их обрабатывают. Причём не всю базу, а только те ресурсы, на которых, как сам ИИ считает, что он находит ответ. Отсюда, в ряде случаев он использует просто мусорные сайты только потому, что там есть ключевые слова. Например, в запросе об изучении пищевых привычек он однажды выдал ссылку на совещание какой-то краевой администрации, где в одном из докладов присутствовали эти слова. Получается, что у ИИ нет оценки значимости ресурса.

И самое смешное, что Google, который по сути дела, и начал всю эту гонку с ИИ. не догадался улучшить свой поиск, чтобы не надо было перебирать по 10-20 страниц ссылок, а просто получить готовый ответ. Теперь они стараются наверстать упущенное и скорее всего им это удастся, потому как все конкуренты в поиске от него зависят.

[greenman17]

Я также часто начал юзать чатботы, чтобы спросить какую нибудь информацию или статистику, типа какой был бюджет сериала 1 сезона в 2016 году

[K0Jlya9]

Сегодня пытался сделать простую задачу - добавить в шиндоус планировщик запуск бат файла в скрытом режиме без окна. Гпт показал 100500 вариантов в мельчайших подробностях, диагностировал ошибка как большой эксперт по брызгам крови, но всё это не работало.

Пришлось идти в обычный гугол, дальше на проверенный временем сайт ремонтка-про, и там сразу выяснилось что дело в том что при указании рабочего каталога в этом месте не надо кавычки использовать... ГПТ вроде бы и эксперт по всему но некоторые сакральные знания от него постоянно ускользают. И аналогичный пример со snapper в линуксе недавно был, надо было простой баш скрипт написать, и всё уперлось в то что гпт пытался добавить несуществующий параметр который давал в итоге невнятную ошибку.